中美知識產(chǎn)權糾紛報道歷史變化

摘 要：本文選取新華社和《紐約時報》作為中美兩國主流媒體的代表，以它們對“中美知識產(chǎn)權糾紛”的報道為研究對象，從報道數(shù)量、報道主題、報道內(nèi)容等方面對新聞文本進行定性和定量分析，筆者發(fā)現(xiàn)中美雙方對于“知識產(chǎn)權糾紛”的報道伴隨經(jīng)濟發(fā)展而變化，在對于對自身國家形象的樹立的背后無不影射出中美外交關系利的微妙變化和利益博弈。

關鍵詞：知識產(chǎn)權侵權；聞報道；歷史變化

中圖分類號：D923.4 文獻標識碼：A 文章編號：1006-4117（2011）12-0172-01

一、紐約時報歷年報道分析

《紐約時報》是一份在紐約出版，向全世界發(fā)行的大報，一直享有“檔案記錄報”的美譽。筆者通過紐約時報電子獲得《紐約時報》歷年涉華報道中關于知識產(chǎn)權糾紛的全部報道，經(jīng)過篩選出報道內(nèi)容確實相關的稿件６２篇。

（一）從報道的數(shù)量分析

從數(shù)量上分析，在1995年以前紐約時報關于中美知識產(chǎn)權糾紛方面的報道只有不足5篇報道，從2004年以后才開始大量的關于中美知識產(chǎn)權方面的報道。從以下幾個方面分析原因：1、貿(mào)易順差引起知識產(chǎn)權爭端升級。近年來，中美貿(mào)易順差逐年拉大，美國經(jīng)濟增長緩慢。2003年，美國增長率也只是4.5%。但進口增長較快，增幅為16.3%。在這樣的條件下，中國對美出口保持持續(xù)高增長的反差顯得尤為突出。貿(mào)易順差是引起國際摩擦主要原因，美國則把扭轉(zhuǎn)對華貿(mào)易逆差的希望寄托在其擁有知識產(chǎn)權的產(chǎn)品上，不斷要求我國擴大對加大知識產(chǎn)權的保護力度。2、媒體報道角度受到利益集團操縱。涉外報道是美國政界對傳媒利用輸出意識形態(tài)的一種手段，媒體與政治日益緊密的關系。那么，中美貿(mào)易摩擦不斷升級，并且轉(zhuǎn)向知識產(chǎn)權領域，美國媒體對于中美知識產(chǎn)權糾紛方面的報道自然逐年增大，尤其是2004年以后。

（二）從報道的主題進行分析。從上述表格分析，在65篇涉及中美知識產(chǎn)權糾紛的報道中，中國對美國的知識產(chǎn)權侵權的案例的具體報道占22篇為33.8%，其中涉及美國侵害中國的案例數(shù)量僅為1篇，占1.53%，很明顯關于對華知識產(chǎn)權糾紛《紐約時報》采取了負面報道為主。西方傳媒集團《紐約時報》涉及中美知識產(chǎn)權糾紛的報道與美中貿(mào)易關系的演變及中國的發(fā)展變化一致，美國媒體是美國價值觀的載體，意識形態(tài)在美國外交政策與決策中占有重要地位。

（三）從報道的內(nèi)容進行分析。筆者從新聞內(nèi)容分析發(fā)現(xiàn)《紐約時報》對于中美知識產(chǎn)權糾紛的報道的態(tài)度是逐年發(fā)生變化的，在2005年10月以前，《紐約時報》所有關于中美知識產(chǎn)權的新聞均為負面新聞，并且態(tài)度強硬，并帶有極強的負面色彩。

（四）從報道的語言進行分析。新聞報道從來就不是絕對客觀公正的，它承受著各種政治集團和權力集團的利益驅(qū)動。2007年以前，《紐約時報》在對華的報道中大量使用“illegal\"(違法的），\"sophisticated\"(老練的）“conspire\"(搞陰謀）明顯負態(tài)度詞匯，在2007年以后，強烈負態(tài)度詞匯減少。

整體上分析，《紐約時報》從2004年開始，態(tài)度上從明顯負態(tài)度趨于緩和，但是整體上仍然以敦促中國加強打擊盜版為目的。

二、新華網(wǎng)歷年報道分析

新華網(wǎng)，由新華社主辦，為中國最重要的官方網(wǎng)站之一。筆者通過新華網(wǎng)電子版獲得報道中關于中美知識產(chǎn)權糾紛的全部報道，經(jīng)過篩選出報道內(nèi)容確實相關的稿件95篇。

從報道數(shù)量分析：從數(shù)量上分析2005年以前，新華網(wǎng)中涉及中美知識產(chǎn)權糾紛的報道僅為兩篇，從2005年開始突然增多并且數(shù)量保持相對穩(wěn)定，究其原因分析，和《紐約時報》一樣，數(shù)量的變化無不與新聞背景有著重要關系，在國際經(jīng)濟全球化的背景下，美國對涉外知識產(chǎn)權保護的關注程度也逐年增加。

（二）從報道的主題進行分析。新華網(wǎng)對于涉及中美知識產(chǎn)權侵權的相關報道中會議新聞最多為27篇，占所有比重的28.42%，值得一提的是僅2005年的報道全部為會議新聞共11篇占總體數(shù)量11.57%，會議新聞居多，新聞的可讀性并不強。

（三）從報道的內(nèi)容進行分析。觀察上述表格筆者發(fā)現(xiàn)，從2004年開始中美知識產(chǎn)權糾紛方面的新聞開始增長，2004~2006年中新華網(wǎng)關于中美知識產(chǎn)權糾紛方面的報道內(nèi)容上大多為會議新聞，從2007年開始，具體的侵權案例增加，新聞的可讀性增強。

（四）從語言方面進行分析。涉及與美知識產(chǎn)權糾紛的95篇報道從語言方面來看，幾乎全部采用正面色彩較濃的詞匯比如“合作”“進展”“努力”等詞匯。但是從2007年開始中方在涉及報道時帶有感情色彩的詞語頻繁出現(xiàn)。尤其是在涉及對美侵權案例具體報道時，比如“扳倒”“捍衛(wèi)”“維權”“悲壯訴訟”等詞語的使用。

三、對比分析中美媒體報道的歷年變化

《紐約時報》與新華網(wǎng)在新聞題材，報道內(nèi)容上表現(xiàn)出極大的不同，《紐約時報》為具體案例為主，而新華網(wǎng)則側(cè)重會議新聞。其次，《紐約時報》與新華網(wǎng)的語言方面也存在很大的差異。雙方都存在有報道不客觀，使用詞語具有感情色彩的問題。

雖然中美媒體報道的角度不同，但是兩家媒體對外傳播都遵循著國際規(guī)律。首先，新華網(wǎng)做為國內(nèi)主流媒體，著重樹立中國進步的形象，而《紐約時報》作為西方媒體的代表，注重報道中的故事性增強文章的可讀性，但是同時主觀色彩比較濃，強調(diào)中方的不足和缺陷。但是從2004年到2011年兩家媒體，隨著中美經(jīng)濟相互依賴，兩個媒體在涉及對方關于知識產(chǎn)權方面的報道時的態(tài)度趨于緩和，并且逐年變化。

作者單位：西南政法大學新聞傳播學院

作者簡介：徐穎（1990— ）女，遼寧沈陽人，重慶市西南政法大學2008級新聞傳播學院本科生，專業(yè)新聞。