乳腺癌蒽環類新輔助化療療效與ER、PR、HER2表達的關系

【摘要】 目的 探討乳腺癌蒽環類新輔助化療療效與ER、PR、HER2表達的關系。方法 乳腺癌患者在接受蒽環類方案新輔助化療前用免疫組化法檢測乳腺癌組織中ER、PR和HER2的表達情況，新輔助化療3周期結束后進行療效評價，分析它們之間的關系。結果 ER和PR陰性表達組47例，有效率為80.85％；其中PCR率為23.40％。ER和(或)PR陽性表達組43例，有效率為60.47％；其中PCR為6.98％。兩組有效率及PCR率比較，差異有統計學意義（P<0.05）。HER2陽性表達組32例，有效率為65.63％；其中PCR率為12.50％。HER2陰性表達組58例，有效率為74.14％；其中PCR率為17.24％。兩組有效率及PCR率比較，差異無統計學意義（P>0.05）。結論 激素受體雙陰者可能較單陽或雙陽者對蒽環類方案化療的敏感性更高。尤其是激素受體雙陰者的PCR率明顯高于單陽或雙陽者。

【關鍵詞】 乳腺癌； 蒽環類； 新輔助化療； ER； PR； HER2

The relationship between expression of ER， PR and HER2 in breast cancer patients with the efficacy of anthracycline neoadjuvant chemotherapy WANG Yi-li，XIONG Qiu-yun.No 3 Hospital of Nanchang， Nanchang 330009，China

【Abstract】 Objective To study the relationship between expression of estrogen receptor(ER)， progesterone receptor (PR) and HER2 in breast cancer patients with the efficacy of anthracycline neoadjuvant chemotherapy.Methods The ER， PR and HER2 expression situation in the patients with breast cancer were examined immunohistochemically before the operation were treated with anthracycline neoadjuvant chemotherapy. And the response was evaluated after 3 circles and the correlation between them was analysed.Results In 47 patients with ER and PR absent， the response rates is 80.85% and the PCR rates is 23.40%. In 43 patients with ER or PR positive tumors， the response rates is 60.47%， and the PCR rates is 6.98%. Compared the response rates of the two groups and the PCR rates of the two groups，there is significant difference(P<0.05). In 32 patients with HER2 positive expression， the response rate is 65.63% and the PCR rate is 12.50%. In 58 patients with HER2 negative expression， the response rate is 74.14% and the PCR rate is 17.24%. Compared the response rates of the two groups and the PCR rates of the two groups，there is no significant difference(P>0.05).Conclusion Breast cancer with ER and PR absent may be more sensitive to anthracycline neoadjuvant chemotherapy. Especially， the PCR rate of the patients with ER and PR absent is obviously higher than the patients with ER and PR positive tumors.

【Key words】 Breast cancer； Anthracycline; Neoadjuvant chemotherapy； Estrogen receptor； Progesterone receptor； HER2



乳腺癌是最常見的婦女惡性腫瘤之一，隨著新輔助化療的日益廣泛應用，其治療效果對于患者預后的預測作用越來越受到人們的關注。臨床上能否找到預測新輔助化療療效的指標已成為臨床關注的重點。蒽環類方案是最常用的乳腺癌化療方案之一，因其療效確切和價格相對便宜故廣泛地運用于乳腺癌的新輔助化療中。乳腺癌細胞中雌孕激素受體（ER、PR）、人類表皮生長因子受體（HER2）的表達對患者的預后有很重要的意義。目前國外對術前蒽環類方案新輔助化療和激素受體、HER2表達之間的相關性有一定的研究，但一直存在爭論，至今沒有得到統一。2005年6月～2009年10月筆者對入住本院的90例乳腺癌患者進行了乳腺癌ER、PR、HER2表達對蒽環類方案新輔助化療療效影響的研究。現報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇2005年6月～2009年10月入住本院接受蒽環類（FEC）方案新輔助化療的乳腺癌90例患者為研究對象。年齡29~68歲，平均48.2歲；ⅡB期45例，ⅢA期33例，ⅢB期12例。入組條件為：（1）ⅡB～ⅢB期可手術者；（2）在新輔助化療前行空心針穿刺活檢，標本進行病理組織學檢測確診為乳腺癌；（3）所取標本可以滿足免疫組化（IHC）方法進行ER、PR和HER2的檢測并得出準確結果的要求；（4）所有病例均接受3周期化療；（5）新輔助化療方案均為FEC方案；（6）所有患者均在新輔助化療前后行臨床觸診測量、B超及鉬靶檢查。

1.2 化療方案 新輔助化療方案為FEC 5-Fu 500 mg/m2，d1、8，持續4 h靜脈滴注；EPI 60 mg/m2，d1，靜脈注射；CTX 500 mg/m2，d1、8，靜脈注射，21 d為1個周期。

1.3 化療療效及免疫組化評判標準 所有病例全部化療結束后復查B超及鉬靶評價化療療效，臨床療效按照WHO標準評價：臨床完全緩解（CCR）：病灶完全消失；臨床部分緩解（CPR）：病灶縮小≥50%；無變化（NC）：病灶縮小＜50%；進展（PD）：病灶增大≥50%。病理完全緩解（PCR）根據手術后組織學評價標準進行評價。完全緩解（CR）可分為臨床完全緩解（CCR）和病理完全緩解（PCR）。總有效率（RR）=CCR+CPR。ER和PR陽性定義為：免疫組化檢測≥10%的癌細胞核染色。HER2陽性定義為：免疫組化檢測（+++）或者熒光原位雜交法檢測呈陽性。

1.4 統計學處理 應用SPSS 10.0軟件進行統計學處理，率的比較采用χ2檢驗。P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 免疫組化（IHC）檢測狀況 90例患者中ER陽性和（或）PR陽性43例，ER陰性和PR陰性47例。HER2陽性表達32例，HER2陰性表達58例。

2.2 化療效果 47例ER、PR陰性表達及43例ER和（或）PR陽性表達患者均接受了3周期化療。90例患者中，臨床完全緩解20例，臨床部分緩解44例，無變化26例，有效率為71.11％，其中病理完全緩解14例，PCR率為15.56％。ER和PR陰性表達組47例，有效率為80.85％；其中PCR率為23.40％。ER和(或)PR陽性表達組43例，有效率為60.47％；其中PCR為6.98％。兩組有效率及PCR率比較，差異具有統計學意義（P<0.05）。HER2陽性表達組32例，有效率為65.63％；其中PCR率為12.50％。HER2陰性表達組58例，有效率為74.14％；其中PCR率為17.24％。兩組有效率及PCR率比較，差異無統計學意義（P>0.05）。見表1。

3 討論

新輔助化療（即術前化療）作為乳腺癌的重要治療手段之一，已經得到越來越廣泛的重視和應用。特別是原本“不可手術”的病例轉變為“可手術”狀態，為患者爭取保乳手術的機會，其優勢更是顯而易見的^［1］。并且可以通過觀察原發癌對所用藥物的敏感程度來測試腫瘤對化療方案的敏感性，有助于術后選擇有效的化療方案。同時凡原發癌對術前化療反應敏感者，其體內微轉移灶也將得到有效控制。有文獻報道，80％的患者新輔助化療后腫瘤明顯縮小，其中約10％~20％可獲得PCR^［2，3］。本研究組90例病例，有效率為71.11％，其中PCR率為15.56％，與文獻報道相近。美國乳腺癌大腸癌外科輔助治療計劃（NSABP）B-18實驗的結果顯示，新輔助化療達到臨床完全緩解（CCR）者的5年無病生存率高于部分緩解者(CPR)(P<0.001)，CCR患者中達PCR和未達PCR者的5年無病生存率和總生存率也存在差異^［4］。因此提高新輔助化療的有效率，也即提高CCR率和PCR率是新輔助化療的關鍵。

激素受體(ER、PR)不僅是指導乳腺癌內分泌治療的標志物，也是判斷預后的指標。有研究報道，隨著腫瘤細胞的擴增能力增強，其對于化療的敏感性也會隨之增加，ER陰性的腫瘤較ER陽性的腫瘤復制能力更強，因此可能會對化療更加敏感；離體試驗顯示ER陰性的腫瘤細胞對于細胞毒藥物，尤其是蒽環類藥物具有很高的敏感性。由于內分泌治療不能干預ER陰性和PR陰性的腫瘤細胞的生長，因此化療對于這類腫瘤的作用顯得尤為重要^［3］。Gregory等^［5］用基因表達圖譜預測局部晚期乳腺癌的化療反應得出，完全性病理緩解與諸多基因相關，雌激素相關基因ER低表達是其中之一，高復發風險患者更有機會從化療中受益。Burcombe等^［6］報道ER陰性與PCR相關，但PR陰性的患者并沒有表現出這種相關性。Ogston等^［7］研究也認為ER陰性的患者對于新輔助化療有更好的病理反應。Colleoni等^［8］的早期研究發現PR低表達患者呈現出對新輔助化療良好的反應性，后者通過對117例患者的研究發現，受體雙陰的患者中，新輔助化療的有效率為82％，PCR率為22.7％。受體單陽或雙陽的患者中新輔助化療的有效率為56％，PCR率為7.4％，兩組患者在有效率及PCR率上都具有統計學意義。但是Estevez等^［9］的研究并沒有找到相關性。本研究組90例病例中，激素受體陰性者新輔助化療有效率為80.85％，達PCR者為23.40％；激素受體陽性者新輔助化療有效率為60.47％，達PCR者為6.98%，PCR率的差異具有統計學意義（P<0.05）；筆者研究結果發現，激素受體表達陰性者對化療的敏感性強，比陽性患者的有效率高，更易達到病理完全緩解。由此可見，目前對于激素受體是否對于新輔助化療的效果有預測性這個問題，各家的觀點不一致。

HER2既是化療耐藥的預測指標，也是預后不良的因素之一。研究表明，HER2基因擴增可阻斷某些化療誘導的細胞凋亡，HER2過表達的患者對蒽環類藥物較敏感。Penault-Liorea等^［10］對115例乳腺癌應用含蒽環類新輔助化療，結果HER2陽性的PCR是HER2陰性的4.54倍（P<0.05）。認為HER2過表達是預測蒽環類化療效果的獨立因素。Gregory等^［11］在新輔助化療與輔助化療的對比實驗中證實，HER2與化療緩解顯著相關，HER2過表達的患者緩解率低，HER2陰性新輔助化療組無病生存率顯著高于過表達組（P<0.05）。但在Zhang F等^［12］報道的97例Ⅰ、Ⅱ期乳腺癌采用FAC方案新輔助化療4~6周期，未發現化療療效與HER2表達有明顯關系。本研究組90例病例中，HER2陽性表達32例，21例有效，有效率為65.63％；其中PCR 4例（12.50％）。HER2陰性表達58例，43例有效，有效率為74.14％，其中PCR 10例（17.24％）。HER2的表達與化療療效無明顯相關（P>0.05）。

由于新輔助化療的效果可能對于患者的預后有預測作用，因而找到一個較好的預測新輔助化療效果的指標，將對患者的個體化治療及預測預后具有重大意義。

參 考 文 獻

［1］ 李樹玲.乳腺腫瘤學.北京：科學技術文獻出版社，2000：433.

［1］ Li Shulin. Breast Oncology.The first edition. BeiJing：Science and Technology Literature Publishing House，2000：433.

［2］ Bear HD， Anderson S， Smith RE， et al. Sequential preoperative or postoperative docetaxel added to preoperative doxorubicin plus cyclophosphamide for operabal breast cancer National Surgical Adjuvant Breast and Bowel Project Protocol B-27. J Clin Oncol，2006，24(13):2019-2027.

［3］ 劉科，王國斌，程波，等. GC方案與FEC方案新輔助化療治療乳腺癌患者的療效比效. 癌癥，2007，26(4):427-430.

［3］ Liu ke， Wang guobin， Cheng bo， et al. Comparing the curative effect of neoadjuvant chemotherapy treatment on cancer patients between the GC plan and the FEC plan. Cancer，2007， 26(4):427-430.

［4］ Fishher ER， Wang J， Bryant J， et al. Pathobioloqy of preoperative chemotherapy: findings form the National Surgical Adjuvant Breast and Bowel(NSABP)B-18. Cancer，2002， 95(4):681-695.

［5］ 王坤，李學瑞，周清，等.乳腺癌之華山論劍.循證醫學，2005，5(1):45-55.

［5］ Wang Kun， Li Xuerui， Zhou Qing， et al. The debate of breast cancer. Evidence-Based Medicine，2005，5(1):45-55.

［6］ Burcombe RJ，Makrie A， Richman PI，et al. Evaluation of ER， PgR， HER2 and Ki-67 as predictors of response to neoadjuvant anthracycline chemotherapy for operable breast cancer.Br J Cancer，2005，92(1):147-155.

［7］ Ogston KN，Miller ID，Schofield AC，et al. Can patients likelihood of benefiting from primary chemotherapy for breast ancer be predicted before commencement of treatment.Breast Vancer Res Treat，2004，86:181-189.

［8］ Colleoni M， Orvieto E， Nole F， et al. Prediction of response to primary chemotherapy for operable breast cancer. Eur J Cancer， 1999， 35: 574-579.

［9］ Estevez LG， Cuevas JM， Anton A， et al. Weekly docetaxel as neoadjuvant chemotherapy for stage Ⅱand Ⅲ breast cancer efficacy and correiation with biojogical markers in a phase Ⅱ，maiticenter study. Clin Cancer Res，2005， 9(2): 686-692.

［10］ Penault-Llorca F， Cavre A， Bouchet Mishellany F， et al. Induction chemotherapy for breast carcinoma: predictive markers and relation with outcome.Int J Oncol，2003，22(6): 1319-1325.

［11］ Gregory RK， Powle TJ， Salter J， et al. Prognostic relevance of cerbB-2 expression following neoadjuvant chemotherapy in patients in a randomized trial of neoadjuvant versus adjuvant chemoendocrine therapy. Breast Cancer Res Treat，2006， 59 (2): 171-175.

［12］ Zhang F， Yang Y， Smith T， et al. Correlation between HER-2 expression and response to neoadjuvant chemotherapy with 5-fluorouracil， doxorubicin， and cyclophosphamide in patients with breast carcinoma. Cancer，2007， 97(7): 1758-1765.

（收稿日期：2011-08-01）

（本文編輯：車艷）