商標(biāo)之爭塵埃落定 沈陽薇薇大戰(zhàn)告捷

8月31日，沈陽薇薇美容有限公司在北京召開新聞發(fā)布會，再次向社會各界通報了該公司與京都薇薇美容有限公司關(guān)于“京都薇薇”商標(biāo)爭議行政訴訟案的終審結(jié)果，根據(jù)7月13日北京市高級人民法院第426號、第450號終審判決書，京都薇薇第3562332號“京都薇薇JINGDUWEIWEI及圖”商標(biāo)在美容院等服務(wù)上的注冊被撤銷。該判決結(jié)果意味著京都薇薇公司今后不得在其經(jīng)營的美容院及其加盟連鎖機構(gòu)使用“京都薇薇”、“薇薇”等字樣，否則就是侵犯了沈陽薇薇公司的商標(biāo)權(quán)。

京沈薇薇之爭已有近十年的歷史，沈陽薇薇與京都薇薇之間展開的多起商標(biāo)訴訟案，既有商標(biāo)侵權(quán)案件，也有商標(biāo)行政訴訟案件。該案件歷經(jīng)商評委評審、北京第一中級人民法院一審以及北京高級人民法院二審，歷時5年，終于塵埃落定。

下面就跟隨記者的鏡頭一起去了解這場商標(biāo)之爭的始末。

沈陽薇薇——維權(quán)進(jìn)行時

沈陽薇薇美容有限公司創(chuàng)立于1989年10月，1996年8月沈陽薇薇就“薇薇WEIWEI及圖”商標(biāo)向國家商標(biāo)局提出注冊申請，并于1997年9月被核準(zhǔn)注冊。經(jīng)過20多年的開拓進(jìn)取，沈陽薇薇現(xiàn)已發(fā)展成一家以生活美容、美體為主，集美容用品銷售、專業(yè)美容學(xué)校、著名品牌代理、醫(yī)療整形美容以及連鎖美容機構(gòu)等為一體的國內(nèi)大型綜合性美容企業(yè)，并在國內(nèi)各類評選中屢獲殊榮，企業(yè)知名度與美譽度迅速提升。作為企業(yè)自主創(chuàng)新知識產(chǎn)權(quán)的重要組成部分——注冊商標(biāo)“薇薇WEIWEI”更是榮膺遼寧省“著名商標(biāo)”稱號。

然而，這一良好口碑卻遭相似商標(biāo)利用。沈陽薇薇先后接到部分客戶及代理商反映，一些薇薇美容院使用的化妝品是不合格產(chǎn)品。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這些所謂的薇薇美容院都是“京都薇薇”在沈陽經(jīng)營的分店。由于在經(jīng)營中使用三無及不合格產(chǎn)品，這些分店已被工商局、衛(wèi)生局等經(jīng)濟執(zhí)法部門依法查處。經(jīng)核查得知，名為北京京都薇薇科技開發(fā)有限公司是1996年注冊的，從1998年開始京都薇薇就經(jīng)常在眾多媒體的廣告宣傳中突出使用“薇薇”商標(biāo)及“W”的變形圖形，在北京等城市不斷設(shè)立連鎖聯(lián)營企業(yè)。沈陽薇薇苦心培育多年的品牌和企業(yè)商譽，就這樣一夜之間被他人肆意侵犯。

為了維護(hù)廣大消費者權(quán)益，讓廣大消費者看清事實真相，捍衛(wèi)自身商標(biāo)權(quán)益，沈陽薇薇在2002年8月份向商評委提出了“京都薇薇JINGDOUWEIWEI”商標(biāo)爭議申請，請求商標(biāo)委對爭議商標(biāo)予以撤銷，并針對京都薇薇對沈陽薇薇注冊商標(biāo)專用權(quán)構(gòu)成侵權(quán)行為的事實，在2003年2月向沈陽市中級人民法院提請訴訟，開始了一場歷時持久的維權(quán)保衛(wèi)戰(zhàn)。

2003年9月，沈陽市中級人民法院依法開庭審理了這起案件。2003年12月法庭做出判決，京都薇薇公司構(gòu)成了對沈陽薇薇公司注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵犯，沈陽薇薇勝訴。京都薇薇不服，又向遼寧省高級人民法院提出上訴申請，遼寧高級人民法院于2004年4月以沈陽薇薇對涉案商標(biāo)提出爭議為由，終止訴訟。

沈陽薇薇歷經(jīng)國家商評委評審，北京市第一中級人民法院一審和北京市高級人民法院二審，最終成功地撤銷了第1651834號“京都薇薇JIJNGDOUWEIWEI”商標(biāo)。勝訴以后沈陽薇薇還向遼寧省高級人民法院遞交了恢復(fù)訴訟的申請，并在2006年8月，獲得遼寧高級人民法院二審的勝訴判決。這意味著沈陽薇薇和京都薇薇之間的這場商標(biāo)之爭以及商標(biāo)侵權(quán)的持久戰(zhàn)，以沈陽薇薇的大獲全勝而告終。

然而，2006年京都薇薇敗訴后并沒有停止使用“京都薇薇”商標(biāo)，并大量申請薇薇系列商標(biāo)，其中“環(huán)球京都薇薇”商標(biāo)于2010年6月被撤銷在美容院等服務(wù)項目上的注冊。另外，沈陽薇薇已于2010年7月對第5112205號“京都薇薇JINGDOUWEIWEI”商標(biāo)提出異議，目前該案件正在審理中。

商標(biāo)——拒絕模仿

時至今日，京都薇薇的商標(biāo)權(quán)利狀態(tài)非常不穩(wěn)定，既給眾多不明真相的代理商、加盟商帶來了巨大的市場風(fēng)險，使廣大消費者不易區(qū)別，導(dǎo)致混淆誤認(rèn)，也給沈陽薇薇的品牌形象和商業(yè)信譽帶來了非常不利的影響。因此，沈陽薇薇真誠地希望廣大加盟商和消費者擦亮眼睛，在選擇合作伙伴或者商品服務(wù)時，維護(hù)好自身的相關(guān)權(quán)益。

大成律師事務(wù)所高級合伙人江鋒濤律師認(rèn)為，行業(yè)內(nèi)存在競爭是正常現(xiàn)象，是有利于促進(jìn)經(jīng)濟發(fā)展、市場繁榮的。但是，應(yīng)當(dāng)呼吁良性的、公平的競爭，反對惡意的不正當(dāng)競爭。沈陽薇薇堅持針對京都薇薇多件商標(biāo)已在美容院等服務(wù)項目上被撤銷注冊的客觀事實，將密切關(guān)注京都薇薇在經(jīng)營活動中對相關(guān)商標(biāo)的使用情況，一旦發(fā)現(xiàn)京都薇薇在有關(guān)商業(yè)活動及服務(wù)項目中使用“京都薇薇”商標(biāo)，沈陽薇薇就將果斷拿起法律武器，堅決維護(hù)自身的商標(biāo)權(quán)益和企業(yè)商譽。商標(biāo)是一個企業(yè)獨有的標(biāo)志，商標(biāo)之爭不是一場輸贏的較量，更多的是腳踏實地地走自己的路，商標(biāo)的舞臺上謝絕模仿秀，就算京都薇薇對“薇薇”情有獨鐘，最終也不能贏得尊重。

沈陽薇薇維權(quán)歷程與結(jié)果

1 2003年遼寧省沈陽市中級人民法院關(guān)于京都薇薇商標(biāo)侵權(quán)一審判決

判決：京都薇薇構(gòu)成侵權(quán)，賠償沈陽薇薇50萬元。

2 2006年遼寧省高級人民法院關(guān)于京都薇薇商標(biāo)侵權(quán)二審判決

判決：維持原判，京都薇薇承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，賠償沈陽薇薇50萬元。

3 2005年北京中級人民法院關(guān)于第1651834號商標(biāo)進(jìn)行訴案判決

判決：沈陽薇薇勝訴，京都薇薇商標(biāo)撤銷。

4 2006年北京高級人民法院關(guān)于第1651834號商標(biāo)爭議行訴案判決

判決：沈陽薇薇勝訴，京都薇薇商標(biāo)撤銷。

5 2006年北京中級人民法院關(guān)于第1651834號商標(biāo)京都薇薇不服商評委撤銷注冊裁定起訴判決

判決：京都薇薇敗訴

6 2011年北京高級人民法院關(guān)于第3562332號商標(biāo)爭議行訴案判決

判決：二審沈陽薇薇勝訴，京都薇薇商標(biāo)撤銷