“功臣”郭美美

@李承鵬：郭美美事件并不是一個二百五式的炫富女故事，而是一個關于國家信用破產(chǎn)的故事。

“這個年輕女子在互聯(lián)網(wǎng)上曬出的一張張誘人照片，就像投向中國慈善事業(yè)的一顆顆手榴彈。”《紐約時報》用這樣的開頭來報道郭美美事件的第一句話。

從個人的角度來看，“郭美美事件并不是一個二百五式的炫富女故事，而是一個關于國家信用破產(chǎn)的故事”；從國家層面上來看，郭美美事件帶來的國際負面影響令中國對國家形象苦心孤詣的打造大打折扣。

正如郭美美事件爆發(fā)后李承鵬在博客所言：“郭美美是一傳奇女子，她小宇宙爆發(fā)，輕輕一點發(fā)送鍵就把一民間慈善協(xié)會的馬甲，還原成官辦愛心公司。”

郭美美其實是個“功臣”，她在微博秀出的，是中國慈善體制困局最后一塊用以蔽體的遮羞布。

天上掉下個郭美美

6月23日，在新浪微博上，名為“郭美美baby”的人曬出了自家的大別墅、二十歲生日禮物之瑪莎拉蒂跑車、數(shù)十個價格不菲的名牌包等各種炫富內(nèi)容，而真正引發(fā)轉(zhuǎn)載和熱議的，是她的新浪微博認證身份——“中國紅十字會商業(yè)總經(jīng)理”。

在郭美美為大家普及有關中國紅十字各種會的相關知識之前，廣大民眾還未能分得清楚紅總會、紅基會、紅博會、商紅會等等到底都是些什么會，但“紅十字”這三個字還是很熟悉的——每當大災大難，它就以寶相莊嚴的形象出現(xiàn)，寄托的無疑是與它名字相同顏色的愛心。

“難道我們之前為災區(qū)、為難民所捐的款，都變成了豪車的輪胎和名包的拉鏈？”——盡管中國紅十字會馬上作出回應，在官網(wǎng)上發(fā)表聲明稱沒有“紅十字商會”機構(gòu)，也未設有“商業(yè)總經(jīng)理”的職位，更沒有“郭美美”其人；新浪微博也作出澄清，指郭美美認證身份為演員。但是顯然，公眾長期以來對中國紅十字等官辦慈善機構(gòu)的質(zhì)疑情緒，及對官員貪腐的不滿，轉(zhuǎn)換成了網(wǎng)上搜索行動，網(wǎng)民對郭美美的真實身份、財富來源、紅十字會的捐款使用等進行起底搜索。

據(jù)統(tǒng)計，截止目前，由20歲郭美美炫富牽扯進來的機構(gòu)和個人包括：中國紅十字會、天略集團、中國青少年發(fā)展基會、聯(lián)合國教科文組織、北京車管所、國土資源部、財政部等，一時間貪腐鏈條上網(wǎng)住諸多機構(gòu)和社會名人，慈善系統(tǒng)公信力受到嚴重挑戰(zhàn)。

隨著舊謎團不斷被揭開，新謎團不斷出現(xiàn)，這部懸疑肥皂劇把越來越多的機構(gòu)和人物拉下水，其最嚴重后果，就是令曾經(jīng)深受信賴的中國紅十字會被懷疑成為一些人滿足私欲的工具。

原罪#8226;中國紅十字會

“中國紅十字會，短短半個月內(nèi)三度聲明與澄清，但聲明無法證明，澄清又拿不出證據(jù)，陷入了一個謊要用更多謊來圓的窘態(tài)。讓這個慈善組織陷入公關煩惱的是，官商利益共享的黑洞有多深多大。”這是法國廣播電臺發(fā)布的一段內(nèi)容。

郭美美事件背后真正的憤怒不是指向這個享受著既得利益的年輕女孩，而是中國式的紅十字會這個早已異化為與權力體系緊密結(jié)合的官辦組織。郭美美最大的貢獻，無疑是揭開了中國式慈善公益機構(gòu)官辦、商業(yè)化、不透明的三大原罪。

中國紅十字會總會是屬國務院直屬的副部級單位，中國紅會從中央到縣鄉(xiāng)一級，層層與政府體系接駁。其名譽會長是當?shù)卣囊话咽郑瑫L是政府主管文教的行政副手，大部分理事由政府部門及國有企業(yè)的負責人兼任，各級紅會的負責人由政府任免。每年紅會接受財政撥款近3億元，與其接受捐贈收入相當。各級紅十字會的經(jīng)費收支情況只需向理事會負責。

中國紅十字會不僅是官辦的，還在商業(yè)大潮的沖擊下，越來越多地采用商業(yè)模式來進行慈善捐款活動。多家公司成為紅十字會的關聯(lián)企業(yè)，它們大打擦邊球，以紅十字分會或直屬基金的形式掛靠紅會，利用紅十字標識和名義，開展商業(yè)營利活動。

“郭美美事件”只是個催化劑，起的是加劇作用，郭美美本身并不是中國紅十字會信任危機的源頭；其實，不僅僅是紅十字會，中國人對國有慈善機構(gòu)的不信任感由來已久。

“凡有人群之處必有愛心，這是人性。可現(xiàn)在大家找不到釋放愛心的信任渠道，另一方面，這里人民的底線一直在退，從高房價退到中石油退到鐵道部，現(xiàn)在連紅十會這種慈善機構(gòu)的底線都守不住。國企破產(chǎn)是可以的，國家信用破產(chǎn)不可以。”

國際紅十字運動常盛不衰的保證是其透明化的運作，但中國國家審計署每年只對紅會的政府撥款這一項資金來源的收支進行審計，而不對另兩筆資金來源（募集的善款和層層上繳的會費）進行審計。“定期向社會公眾公布財務收支情況”的承諾沒有兌現(xiàn)，紅會官網(wǎng)上的“統(tǒng)計數(shù)據(jù)報告”，至今只披露到2007年。中國紅會官網(wǎng)的捐款查詢系統(tǒng)只反映善款的到賬，卻沒有善款流向和使用情況。

中國紅十字會在郭美美事件的沖擊下向社會承諾：“兩公開兩透明”，即捐贈款物公開，財務管理透明，招標采購公開，分配使用透明。做公益慈善事業(yè)的中國紅十字會居然開了兩天的全國紅十字會系統(tǒng)廉政工作會議，這本身就非常諷刺，凸顯中國特色。而國家審計署公布對紅十字總會的審計，發(fā)現(xiàn)了五方面財務問題，包括去年超標采購420萬余元。

向更深處追問，中國紅十字會失信于民的責任并不僅在紅十字會本身，而是整個社會的腐敗之風，最高權力層的謊言和虛假作秀，已經(jīng)成為中國人必須呼吸的空氣。“污泥濁水的環(huán)境下，如何可以祈望中國的慈善機構(gòu)能成為一個高尚的圣壇呢？”而這個商業(yè)掛勾善款，官商利益共享的黑洞有多深多大，背后真相都是當今中國沒有可信任的政府機構(gòu)與官員。

如果沒有微博，如果沒有那幾張炫富照片，這個深不見底的黑洞或許依然還是不能說的秘密。郭美美，真的是個功臣。