“功臣”郭美美

@李承鵬：郭美美事件并不是一個(gè)二百五式的炫富女故事，而是一個(gè)關(guān)于國(guó)家信用破產(chǎn)的故事。

“這個(gè)年輕女子在互聯(lián)網(wǎng)上曬出的一張張誘人照片，就像投向中國(guó)慈善事業(yè)的一顆顆手榴彈。”《紐約時(shí)報(bào)》用這樣的開頭來報(bào)道郭美美事件的第一句話。

從個(gè)人的角度來看，“郭美美事件并不是一個(gè)二百五式的炫富女故事，而是一個(gè)關(guān)于國(guó)家信用破產(chǎn)的故事”；從國(guó)家層面上來看，郭美美事件帶來的國(guó)際負(fù)面影響令中國(guó)對(duì)國(guó)家形象苦心孤詣的打造大打折扣。

正如郭美美事件爆發(fā)后李承鵬在博客所言：“郭美美是一傳奇女子，她小宇宙爆發(fā)，輕輕一點(diǎn)發(fā)送鍵就把一民間慈善協(xié)會(huì)的馬甲，還原成官辦愛心公司。”

郭美美其實(shí)是個(gè)“功臣”，她在微博秀出的，是中國(guó)慈善體制困局最后一塊用以蔽體的遮羞布。

天上掉下個(gè)郭美美

6月23日，在新浪微博上，名為“郭美美baby”的人曬出了自家的大別墅、二十歲生日禮物之瑪莎拉蒂跑車、數(shù)十個(gè)價(jià)格不菲的名牌包等各種炫富內(nèi)容，而真正引發(fā)轉(zhuǎn)載和熱議的，是她的新浪微博認(rèn)證身份——“中國(guó)紅十字會(huì)商業(yè)總經(jīng)理”。

在郭美美為大家普及有關(guān)中國(guó)紅十字各種會(huì)的相關(guān)知識(shí)之前，廣大民眾還未能分得清楚紅總會(huì)、紅基會(huì)、紅博會(huì)、商紅會(huì)等等到底都是些什么會(huì)，但“紅十字”這三個(gè)字還是很熟悉的——每當(dāng)大災(zāi)大難，它就以寶相莊嚴(yán)的形象出現(xiàn)，寄托的無疑是與它名字相同顏色的愛心。

“難道我們之前為災(zāi)區(qū)、為難民所捐的款，都變成了豪車的輪胎和名包的拉鏈？”——盡管中國(guó)紅十字會(huì)馬上作出回應(yīng)，在官網(wǎng)上發(fā)表聲明稱沒有“紅十字商會(huì)”機(jī)構(gòu)，也未設(shè)有“商業(yè)總經(jīng)理”的職位，更沒有“郭美美”其人；新浪微博也作出澄清，指郭美美認(rèn)證身份為演員。但是顯然，公眾長(zhǎng)期以來對(duì)中國(guó)紅十字等官辦慈善機(jī)構(gòu)的質(zhì)疑情緒，及對(duì)官員貪腐的不滿，轉(zhuǎn)換成了網(wǎng)上搜索行動(dòng)，網(wǎng)民對(duì)郭美美的真實(shí)身份、財(cái)富來源、紅十字會(huì)的捐款使用等進(jìn)行起底搜索。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，截止目前，由20歲郭美美炫富牽扯進(jìn)來的機(jī)構(gòu)和個(gè)人包括：中國(guó)紅十字會(huì)、天略集團(tuán)、中國(guó)青少年發(fā)展基會(huì)、聯(lián)合國(guó)教科文組織、北京車管所、國(guó)土資源部、財(cái)政部等，一時(shí)間貪腐鏈條上網(wǎng)住諸多機(jī)構(gòu)和社會(huì)名人，慈善系統(tǒng)公信力受到嚴(yán)重挑戰(zhàn)。

隨著舊謎團(tuán)不斷被揭開，新謎團(tuán)不斷出現(xiàn)，這部懸疑肥皂劇把越來越多的機(jī)構(gòu)和人物拉下水，其最嚴(yán)重后果，就是令曾經(jīng)深受信賴的中國(guó)紅十字會(huì)被懷疑成為一些人滿足私欲的工具。

原罪#8226;中國(guó)紅十字會(huì)

“中國(guó)紅十字會(huì)，短短半個(gè)月內(nèi)三度聲明與澄清，但聲明無法證明，澄清又拿不出證據(jù)，陷入了一個(gè)謊要用更多謊來圓的窘態(tài)。讓這個(gè)慈善組織陷入公關(guān)煩惱的是，官商利益共享的黑洞有多深多大。”這是法國(guó)廣播電臺(tái)發(fā)布的一段內(nèi)容。

郭美美事件背后真正的憤怒不是指向這個(gè)享受著既得利益的年輕女孩，而是中國(guó)式的紅十字會(huì)這個(gè)早已異化為與權(quán)力體系緊密結(jié)合的官辦組織。郭美美最大的貢獻(xiàn)，無疑是揭開了中國(guó)式慈善公益機(jī)構(gòu)官辦、商業(yè)化、不透明的三大原罪。

中國(guó)紅十字會(huì)總會(huì)是屬國(guó)務(wù)院直屬的副部級(jí)單位，中國(guó)紅會(huì)從中央到縣鄉(xiāng)一級(jí)，層層與政府體系接駁。其名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)是當(dāng)?shù)卣囊话咽郑瑫?huì)長(zhǎng)是政府主管文教的行政副手，大部分理事由政府部門及國(guó)有企業(yè)的負(fù)責(zé)人兼任，各級(jí)紅會(huì)的負(fù)責(zé)人由政府任免。每年紅會(huì)接受財(cái)政撥款近3億元，與其接受捐贈(zèng)收入相當(dāng)。各級(jí)紅十字會(huì)的經(jīng)費(fèi)收支情況只需向理事會(huì)負(fù)責(zé)。

中國(guó)紅十字會(huì)不僅是官辦的，還在商業(yè)大潮的沖擊下，越來越多地采用商業(yè)模式來進(jìn)行慈善捐款活動(dòng)。多家公司成為紅十字會(huì)的關(guān)聯(lián)企業(yè)，它們大打擦邊球，以紅十字分會(huì)或直屬基金的形式掛靠紅會(huì)，利用紅十字標(biāo)識(shí)和名義，開展商業(yè)營(yíng)利活動(dòng)。

“郭美美事件”只是個(gè)催化劑，起的是加劇作用，郭美美本身并不是中國(guó)紅十字會(huì)信任危機(jī)的源頭；其實(shí)，不僅僅是紅十字會(huì)，中國(guó)人對(duì)國(guó)有慈善機(jī)構(gòu)的不信任感由來已久。

“凡有人群之處必有愛心，這是人性。可現(xiàn)在大家找不到釋放愛心的信任渠道，另一方面，這里人民的底線一直在退，從高房?jī)r(jià)退到中石油退到鐵道部，現(xiàn)在連紅十會(huì)這種慈善機(jī)構(gòu)的底線都守不住。國(guó)企破產(chǎn)是可以的，國(guó)家信用破產(chǎn)不可以。”

國(guó)際紅十字運(yùn)動(dòng)常盛不衰的保證是其透明化的運(yùn)作，但中國(guó)國(guó)家審計(jì)署每年只對(duì)紅會(huì)的政府撥款這一項(xiàng)資金來源的收支進(jìn)行審計(jì)，而不對(duì)另兩筆資金來源（募集的善款和層層上繳的會(huì)費(fèi)）進(jìn)行審計(jì)。“定期向社會(huì)公眾公布財(cái)務(wù)收支情況”的承諾沒有兌現(xiàn)，紅會(huì)官網(wǎng)上的“統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)報(bào)告”，至今只披露到2007年。中國(guó)紅會(huì)官網(wǎng)的捐款查詢系統(tǒng)只反映善款的到賬，卻沒有善款流向和使用情況。

中國(guó)紅十字會(huì)在郭美美事件的沖擊下向社會(huì)承諾：“兩公開兩透明”，即捐贈(zèng)款物公開，財(cái)務(wù)管理透明，招標(biāo)采購(gòu)公開，分配使用透明。做公益慈善事業(yè)的中國(guó)紅十字會(huì)居然開了兩天的全國(guó)紅十字會(huì)系統(tǒng)廉政工作會(huì)議，這本身就非常諷刺，凸顯中國(guó)特色。而國(guó)家審計(jì)署公布對(duì)紅十字總會(huì)的審計(jì)，發(fā)現(xiàn)了五方面財(cái)務(wù)問題，包括去年超標(biāo)采購(gòu)420萬余元。

向更深處追問，中國(guó)紅十字會(huì)失信于民的責(zé)任并不僅在紅十字會(huì)本身，而是整個(gè)社會(huì)的腐敗之風(fēng)，最高權(quán)力層的謊言和虛假作秀，已經(jīng)成為中國(guó)人必須呼吸的空氣。“污泥濁水的環(huán)境下，如何可以祈望中國(guó)的慈善機(jī)構(gòu)能成為一個(gè)高尚的圣壇呢？”而這個(gè)商業(yè)掛勾善款，官商利益共享的黑洞有多深多大，背后真相都是當(dāng)今中國(guó)沒有可信任的政府機(jī)構(gòu)與官員。

如果沒有微博，如果沒有那幾張炫富照片，這個(gè)深不見底的黑洞或許依然還是不能說的秘密。郭美美，真的是個(gè)功臣。