誰在利用誰的無知?

古玩圈里有一個專業術語：撿漏，就是用很便宜的價錢買到很值錢的古玩，而且是在賣家往往不知情的情況下。

撿漏，可以說是搞收藏的人最大的樂趣，它讓人以最小的代價，得到最大的便宜，如此好事，誰不向往？

筆者也是一俗人，自然也對“撿漏”這種事羨慕不已，然而有“撿漏”的，就一定有“打眼”的，如果“撿漏”成為理所當然，那么“打眼”是不是就活該倒霉呢？

往深里想，不管是“撿漏”還是“打眼”，其實本質上都是一種不公平的交易。自古以來，公平交易就是人類買賣過程中所應該遵守的最基本的法則，但這個基本法則在古玩行當，為什么就行不通了呢？近日，中央電視臺今日說法播出這樣一件事：河北一位姓韓的先生花數十萬元買來“紅木”家具，為了保險起見，他在付了一部分款后，把所購家具的照片寄給了《收藏界》雜志專家鑒定委員會，被專家鑒定為贗品，于是韓先生非常氣憤，要求退貨，對方不僅不同意，而且還大呼“冤枉”，于是雙方各執一詞，打起了官司（詳情參看本期‘藏界聚焦’欄目《買古董家具打眼，誰之過？》）。

如今在收藏圈子里，類似的事件頻頻發生，筆者在此無意評價雙方的是與非，但顯然作為買賣的任何一方，如果不把公平交易作為前提，發生糾紛是在所難免的。

前些天讀到一篇文章，讓筆者感慨頗深，也很值得我們思考。

那篇文章的題目是《我不會利用你的無知》。文章的作者Q君是一個旅居在美國的古幣收藏愛好者。有一天，他發現了鮑勃的古董網站，網站主要經營各國古董和錢幣，中國古錢只占很小一部分。幾次網購過后，Q君發現錢幣都是從美國北卡羅來納州寄出的，便抄下地址，等有機會進入北卡州界旅行時，又買了幾枚。當鮑勃問寄到何處時，作者說：“不必了，約個時間，我登門去取。”后來他到了鮑勃的家，一個下午，瀏覽了十幾大盒古錢，待他挑完，鮑勃抱來筆記本電腦，分項統計，折扣計算。片刻，角落里的打印機吐出一張規規矩矩的清單。雖然清單上的報價并不便宜，但比起國內，已落后了半年。作者Q君拿起筆，勾勾畫畫，一狠心又把價格砍下一半。

鮑勃看過單子后，說：“你先回去，容我想想。”那天晚上，Q君再一次登陸鮑勃的網站。突然看到這樣一段話：“作為一名中間商，我的目標是讓你買得劃算我也賣得劃算。但有時，別人賣得高，我買得高，于是賣給你的價格也會很高……市場風云變幻，價格有高有低，但有一點請你放心，我不會利用你的無知。”

讀到這里，作者猛然一驚醒——看看鮑勃，再審視自己，發現其中巨大的差異！

Q君想到鮑勃的瀟灑和自己的貪念，不免愧疚，于是提筆給鮑勃寫了封信：

鮑勃：你好！說來慚愧，曾無數次瀏覽你的網站，卻從未留心與古玩無關的內容，今夜細讀，感慨頗多。其中我最欣賞的，是那句承諾：“我不會利用你的無知。”我知道，你的錢幣學素養在我之上，所以談不上什么“無知”。但你畢竟不在中國，不了解瞬息萬變的市場。今天我給你的價格，是許久之前的行情，遠低于現值。我告訴你這些，只想讓你知道，將心比心，我也不想利用你的“無知”。我相信，你會因此重新考慮與我的交易，靜候答復。

Q君次日一早便收到了鮑勃的回信，簡潔而頗耐人尋味：

讓我做這樣一個比喻：人生就像在時間長河中漂泊的一片樹葉，它有干濕的兩面，多數人只注意到水上的面，而我要提醒你另一面的存在。

已有無數人告訴我，你賣虧了。我的回答是，我不在乎，因為他們只看到了一面。我賺錢，也希望你能賺錢。當所有的古錢被人一搶而光，便證明我賺到了錢，你也賺到了錢。有人替我擔心：“那樣，你就沒得可賣了。”沒的可賣？很好，這意味著我可以做點別的事情。

我還記得，幾十年前，中國人很窮，古錢都被賣到國外。如今，你們有錢了，古錢又被買回中國。財富之風把這些銅錢吹來吹去，我曾經擁有，你曾經擁有，沒人能一直擁有，所以，又何必在意？萬物總有兩面，收藏也不例外。為了擺脫一面而在另一面中苦苦掙扎，樂趣將從此不再。這次交易中，你不用特意為我著想，因為我已想好了，我會接受你的還價。

對于Q君與鮑勃的這次交易，你覺得到底誰失誰得呢？再反觀前面河北韓先生的“打眼”事件，是非公道該如何評價呢？

曾國藩在家書里曾提到：“唯天下之至誠，能勝天下之至偽；唯天下之至拙，能勝天下之至巧”。

誠然，我們的市場需要成熟的法規來約束各種不公平交易的發生，同時，我們更需要藏家能以正確的心態來對待收藏品的交易，這樣，我們的收藏市場才能成為一個健康的市場。