誰來撫養孩子:“80后”的離婚后遺癥

　　 個性、自我、叛逆、輕率等詞語是貼在“80后”身上的標簽。如今，父母眼里的寵兒逐漸長大成人，開始步入婚姻的殿堂，甚至也有了下一代。他們身上突出的特點使得“80后”的婚姻成為易碎品，而對于孩子的態度，也呈現兩個不同的極端。
　　 來自北京市順義法院的調研顯示，“80后”離婚夫婦在子女撫養的歸屬問題上，突出存在撫養權爭奪與推卸撫養責任并存的現象。而爭搶孩子的，很多是遵從父母的意愿。
　　
　　 案例之推撫養權
　　 當庭把孩子推來搡去
　　 “80后”四川女孩張薇來京打工時認識了北京男孩鄧力（均為化名，下同），兩人結婚并一起創業。在雙方父母的贊助下，他們還在郊區購置了一套房子。
　　 隨著女兒多多的降生，原本和諧的小兩口有了紛爭。鄧力的母親一心想抱孫子，見張薇生了閨女，就整天耷拉著臉，也不愿意幫著帶孩子。而此時，兩人經營的公司也遇到了困境。外債、房貸、孩子面臨上幼兒園需交贊助費，經濟上的壓力又加劇了夫妻之間的矛盾。為此，張薇丟下孩子離家出走，后提出了離婚。
　　 法庭上，兩人對財產債務的分割爭論不休，尤其爭奪這套共同購買的房屋。至于孩子，他們都堅決表示不要。第二次開庭時，鄧力領著多多來到法院?！罢夷銒屓?。”鄧力把孩子往張薇身邊推。張薇則冷冷地回應：“你別來，找你爸去！”滿眼含淚的多多緊緊抱住媽媽的大腿不撒手，仰著小臉委屈地看著她。張薇心軟了，她領著多多出去買了糖吃，多多笑逐顏開。
　　 庭審后，張薇又把多多推給了鄧力。多多哭著和爸爸回了家。法官考慮到男方家的家庭條件不是很好，便在房子問題上展開多次調解。后來，鄧力做出讓步，將房子給了張薇，對方折價10萬元給了鄧力，張薇自行撫養女兒。
　　
　　 奉子成婚，離婚孩子成皮球
　　 小軍和莉莉相識于網絡，從最初的網聊到現實中的見面不過一周的時間。一夜情之后，莉莉懷孕了。在家人的催促下，兩人奉子成婚。婚后，莉莉住在公婆家，小兩口的生活全由小軍的父母照料。
　　 小軍整日沉迷于網絡游戲，孩子出生后，也玩心不改，不是忙著上網聊天就是打游戲，為此兩人戰火頻繁。離婚時，無辜的孩子成了皮球，莉莉說，自己工作不穩定，也沒有固定的住所，孩子已經習慣了與爺爺奶奶生活，她還要組成新的家庭，要求孩子由小軍撫養。小軍也不要孩子，他說自己母親身體不好，已無能力照顧孩子。孩子歲數小，還是與媽媽一起生活對她更加有利。
　　 法官認為，雙方的孩子出生后一直由小軍的父母照看，現仍與小軍和小軍的父母一起生活，離婚后也不宜改變孩子的生活環境，故判決由小軍撫養。
　　
　　 案例之爭撫養權
　　 怕孩子被搶，幼兒園都不送了
　　 在順義法院審理的“80后”離婚案件中，肖宇與史琳的婚齡算是最長的?；ハ嗖乱勺寖扇说幕橐鲈诘谄邆€年頭走向了終點。在兩人的離婚大戰中，5歲的兒子丁丁成為雙方爭奪的焦點。而事實上，各自的父母才是真正的對手。丁丁出生后，肖宇就帶著妻子和兒子搬到父母家里，每逢周末，丁丁會由媽媽帶到姥姥姥爺家，讓他們也享受天倫之樂。但隨著小夫妻各自猜忌對方有外遇，爭吵升級為家庭暴力，丁丁開始了動蕩的生活。一次爭吵后，史琳一氣之下帶著孩子回到娘家。
　　 在肖宇起訴離婚后，其父母想方設法將丁丁接到身邊。一天，肖宇的父母跑到幼兒園門口要接孩子回家。為難的老師電話通知史琳，被告知孩子不能給他們帶走，老人失望而歸。擔心他們再次搶走孩子，史琳甚至不再送孩子去幼兒園。
　　 還有一次，肖宇陪著母親來到史琳家樓下，要求接孩子回去住幾天，當場遭到拒絕。雙方當著丁丁的面推搡起來，肖宇的母親還因此報了警。開庭時，談到孩子由誰撫養時，小夫妻還沒說什么，坐在旁聽席上的各自的父母已經爭吵不休了。后法官考慮到，雖然丁丁長期與爺爺奶奶生活，但從小就沒離開過媽媽，丁丁由媽媽撫養為宜。
　　
　　 法官說法
　　 夫妻推諉責任，增加判決難度
　　 “激烈爭奪撫養與堅持推諉責任均給法院判定子女撫養權問題帶來一定難度?！表樍x法院的龍畢娟法官說，對子女撫養權的確定，現行婚姻法以“有利于子女權益”為原則。法院判決時需要綜合考慮雙方當事人的物質和精神狀況、家庭環境、責任心、個人品行、生活能力及子女情感等多種因素，同時還要查明子女現在的監護情況，父母與子女共同生活時間的長短，父母爭奪子女撫養權的動機等情況，盡可能給子女穩定、健康、良好的生活環境和成長條件，促進未成年人健康成長。
　　 “既然已為人父母，不論多年輕，也不管遇到再多的困難，‘80后’夫妻都應該承擔起家庭的責任、撫養孩子的責任?！饼埉吘攴ü僬f，希望“80后”父母多為孩子考慮，不要固執于自己的意愿，而要從孩子的最大利益出發，消除、弱化對立情緒，給孩子一個健康、穩定的成長環境，這樣才能最大程度地消減離婚帶給孩子的傷害。
　　
　　 法院調研
　　 有了孩子照樣說離就離
　　 在傳統婚姻里，孩子是維系夫妻感情的紐帶，夫妻養育了孩子就不愿輕易離婚，但不少“80后”夫妻并不買賬。記者從順義法院了解到，“80后”夫妻多半是“閃婚閃離”。順義法院的調研顯示，“80后”離婚案件存在一個顯著特點，就是涉及孩子撫養權的爭議較多，往往成為法院審理的焦點。在子女撫養的歸屬問題上，他們各自出于一己之需，或激烈爭奪，或相互推諉，不顧及孩子的利益。有不要孩子的“80后”夫妻，竟然在法庭上公然以競價的方式決定“誰出價高誰就可以不要孩子”。有人要孩子的目的，就是為了多得一份拆遷款……
　　 龍畢娟法官說，部分“80后”夫妻離婚不要孩子是因自己的工作不穩定或事業剛剛起步，物質積累少?；蛴械母改覆辉谏磉叄瑹o法幫著照看孩子，現實的壓力導致有的人不得不放棄孩子。一些人思想上追求自由、考慮將來還要再婚等因素，孩子會成為累贅，因而找各種借口推脫。
　　
　　 孩子撫養權隔代人爭奪
　　 “父母參與爭奪第三代撫養權的斗爭，是導致孩子撫養權爭奪戰產生的主要原因?！饼埉吘攴ü僬f，“80后”生育子女構成典型的“4+2+1”模式，一家7口就只有一個孩子，故6個大人的情感焦點容易集中到唯一的孩子身上?！?0后”中很多人在嬌生慣養中長大，成為人父人母的他們難以擔當起家庭的重任，他們的孩子實際上是父母在撫養，因而雙方的父母對孩子的情感投入較多。
　　 離婚時，雙方父母往往主動“請纓”，擔任子女的委托代理人出庭應訴，或者對自己的子女施加壓力，名義上為“80后”爭奪子女撫養權，實質上則是雙方為遵從各自父母寵愛“獨苗”的意愿而盲目堅持爭奪孩子撫養權。
　　
　　 撫養費決定是否要孩子
　　 記者了解到，有的“80后”夫妻在離婚時在撫養費的多少上面特別計較，甚至能影響到他們選擇是否要孩子。一位法官告訴記者說，“80后”夫妻離婚時，本來想要孩子的一方，會因為不滿對方開出的撫養費價錢，而輕易放棄對孩子的撫養權。有的人要孩子就是為了向對方多要撫養費，他們會盡量夸大養育孩子的成本。他們認為，給撫養費就是給對方錢，對方別想“霸著孩子占便宜”。經過數個回合的討價還價確定了撫養費的數額，他們才最后表態是否愿意撫養孩子。
　　 而即便法院的判決書已經對撫養權的歸屬上有了法律上的確定，心存芥蒂的離異怨偶依然會針對孩子展開不懈的爭斗。有一對離異的“80后”夫妻，男方先起訴要求變更撫養關系，隨后又起訴要求減少撫養費并于同日起訴要求探望權。女方隨即以孩子名義先起訴要求對方給付拖欠的撫養費，后又起訴增加撫養費。在1年半的時間里，兩人或以自己名義或以孩子名義相互起訴了5次。
　　 （摘自《北京晨報》 本文作者：顏斐）