【摘 要】《IQ測(cè)試》是一篇敘述“我”在招聘就業(yè)時(shí)遭遇的辛酸經(jīng)歷,痛刺當(dāng)前應(yīng)試教育的一篇檄文。本文通過挖掘小說形象背后承載的社會(huì)意義,把應(yīng)試教育模式給人帶來的心靈戕害揭示出來,引起社會(huì)及教育工作者的關(guān)注。同時(shí),小說行文中運(yùn)用的情節(jié)重章疊現(xiàn)、心理表現(xiàn)的剝衣法、多重對(duì)比,既使內(nèi)容在手法運(yùn)用中得到充分展示,又給人以審美享受,彰顯語言張力。
【關(guān)鍵詞】小說 《IQ測(cè)試》 應(yīng)試教育 表現(xiàn)特色 檄文
鄭晴禾的小說《IQ測(cè)試》首先作為雜文,載于《雜文選刊》2011年6月上,后又被作為小說為《微型小說選刊》2011年第18期轉(zhuǎn)載。小說以“我”的應(yīng)聘經(jīng)歷為線索,敘述“我”與三家不同應(yīng)聘單位之間的面試,以“我”在面試中遭遇的種種窘境,有知識(shí),無智商,深刻反映時(shí)下越演越烈的應(yīng)試教育模式對(duì)人的戕害。
小說敘述“我”,一個(gè)重點(diǎn)大學(xué)的畢業(yè)生,擁有雙學(xué)士學(xué)位證,且英語過六級(jí),又是優(yōu)秀學(xué)生干部、三好學(xué)生,可以說是品學(xué)兼優(yōu)、德才兼?zhèn)洌珔s在連續(xù)的幾次應(yīng)聘面試中,慘遭淘汰。慘遭淘汰的,不是過不了這關(guān)那關(guān),而竟然是面試一道極平常的IQ測(cè)試題,過不了關(guān)。當(dāng)年有才學(xué)考進(jìn)重點(diǎn)大學(xué),在校有余力攻讀雙學(xué)士學(xué)位,英語過六級(jí),在上萬人的學(xué)府中榮獲三好學(xué)生,聰明勤奮自不必多說,但卻回答不了一個(gè)簡(jiǎn)單的生活問題:坐車,是坐車頭還是車尾。小說以“我”的酸澀經(jīng)歷,典型地反映了當(dāng)前高校培養(yǎng)出來的學(xué)生高分低能的現(xiàn)實(shí)慘狀。
有什么樣的教育方式,就有什么樣的人才。由果索因,我們可以從小說中沉痛地感覺到當(dāng)下應(yīng)試教育的弊端,已經(jīng)到了何等地步:
(1)“我”遇題,第一反應(yīng)是回憶搜索,有否哪個(gè)教授講過,找現(xiàn)成既有答案,沒有則束手無策,反映當(dāng)前教育只重知識(shí)傳授,以本為本,以綱為綱,不敢越雷池半步,不重教學(xué)創(chuàng)新,也不重學(xué)生的思維訓(xùn)練。結(jié)果,學(xué)生積蓄到了知識(shí),但未練到善思考的頭腦,因而高分低能。
(2)“我”遇同一道題,死認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)答案,不作具體分析,反映學(xué)生包括不少在校三好學(xué)生、優(yōu)秀學(xué)生干部在內(nèi),不分具體情況,把現(xiàn)實(shí)問題簡(jiǎn)單化。說到頭,還是反映當(dāng)前教育很少設(shè)置生活情景去讓學(xué)生去體驗(yàn)去經(jīng)歷,很少創(chuàng)設(shè)情景去觸發(fā)學(xué)生的思維,沒有進(jìn)行實(shí)實(shí)在在的素質(zhì)教育,而學(xué)生也很少向老師請(qǐng)教,很少向老師提問題,很少對(duì)問題進(jìn)行質(zhì)疑,只要答案,不想動(dòng)腦。
(3)“我”再遇同一題,不是積極應(yīng)對(duì),而是囿于自己的知識(shí)與閱歷,作繭自縛,庸人自擾,這雖然有大學(xué)生從學(xué)校到學(xué)校的局限,但思維是沒有樊籬限定的,反映教育缺少對(duì)學(xué)生的機(jī)智教育、應(yīng)變教育等,缺乏應(yīng)有的素質(zhì)教育。
那個(gè)私企副總說:“我們公司是個(gè)技術(shù)含量很高的企業(yè),需要的是高智商的人才。”言外之意,你是高智商人才嗎?這“將”的是作品中的“我”這個(gè)重點(diǎn)大學(xué)的畢業(yè)生,“打著”的卻是教育的“脊背”,你在創(chuàng)造性地培養(yǎng)高智商人才嗎?
小說把重大的嚴(yán)肅的教育問題,通過“我”的面試經(jīng)歷感性動(dòng)態(tài)地表達(dá)出來,讓讀者既感同身受地體驗(yàn)“我”的自負(fù)與失落,又在與文本的對(duì)話中領(lǐng)悟到小說的內(nèi)在主旨。
最招人的是,小說以重章迭現(xiàn)的方式架構(gòu)小說情節(jié),呈現(xiàn)生活的滑稽感,給人以笑意。“我”應(yīng)聘的首家大型上市公司,說“為了跟國際接軌,你必須接受IQ測(cè)戲”,測(cè)試題是“你在車站等車,車來了,你上了車,如果車頭車尾都有空位。你會(huì)坐哪里?”“我”被淘汰出局后,應(yīng)聘的下家跨國公司,由“我”抽題面試,誰知竟又戲劇化地又抽到了同樣一題:你在車站等車,車來了,你上了車,如果車頭車尾都有空位,你會(huì)坐哪里?A:車頭;B:車尾。未能通過測(cè)試的“我”最后應(yīng)聘了一家私人企業(yè),老板對(duì)我很滿意,誰知負(fù)責(zé)人事的副總一旁很隨意地問“我”道:你平時(shí)都搭公共汽車吧?平時(shí)坐車習(xí)慣坐哪兒啊?車頭還是車尾?——這個(gè)題好像是“我”命運(yùn)中的劫數(shù),在劫難逃,糾纏不放。小說就以這樣一而再,再而三的重現(xiàn)手段來激趣,在自我調(diào)侃中,招人生笑,而不是以情節(jié)的跌宕,故事的驚險(xiǎn)來吸引人。
同時(shí),又以剝衣敘述法展示“我”每況愈下的境遇,讓人笑得酸澀難已。作品中的“我”基于現(xiàn)行教育,認(rèn)為同一道題同一個(gè)答案,而正因?yàn)檫@個(gè)單向思維在面試中把重復(fù)的同一道問題變得豐盈起來,平中有奇,凡中出新。
開始,大型上市公司問坐車頭還是車尾,用這個(gè)生活題來看應(yīng)聘者的生活態(tài)度,要求應(yīng)聘員工能身居殿后,縱覽全局,肯下基層,為人忠誠,符合此,只有坐車尾。而“我”不清其中的關(guān)節(jié),不但不與應(yīng)聘職務(wù)相聯(lián)系,反而一味去回憶哪個(gè)教授講過,半天才吞吞吐吐地說了出來,一下子就被上市公司剝?nèi)チ艘鄣纳弦隆?/p>
第二家跨國公司面試問坐車頭還是車尾,要求應(yīng)聘的公司策劃部經(jīng)理助理,能走在時(shí)代的前列,具有前瞻性和競(jìng)爭(zhēng)精神,及時(shí)淘汰落后的思維并隨時(shí)改變方向。符合此,只有坐車頭,而“我”卻死抱標(biāo)準(zhǔn)答案,跟對(duì)方叫板,結(jié)果被跨國公司剝?nèi)チ讼律碇潯?/p>
第三次又問坐車頭車尾,私人企業(yè)要求自己招聘的員工能身居風(fēng)云變幻的市場(chǎng),捕捉一切機(jī)會(huì),開拓市場(chǎng),發(fā)展自己,而“我”卻患得患失,優(yōu)柔寡斷,反被公司老板數(shù)落,自己遮羞的短褲最后被扒去,剩下赤條條的自己。重點(diǎn)大學(xué)畢業(yè)證、學(xué)位證書、英語等級(jí)證書,竟然回答不了現(xiàn)實(shí)中“我”的這一具體問題,不但不能增添勝算的砝碼,反而讓“我”在面試中丟人現(xiàn)眼,這一酸澀的筆觸,卻讓人怎么也笑不起來。
另外,對(duì)比手法的運(yùn)用,也有力地表現(xiàn)了“我”的心理變化,極鮮明地表達(dá)了小說主題。一是首尾對(duì)比,初出校門的“我”,信心滿滿,一個(gè)“撒”字寫盡了“我”的自負(fù),天下唯我獨(dú)尊,依仗自己手握的這證那證,大有舍“我”其誰的霸氣和傲氣。末后,讓自己驕傲一時(shí)的資料卻撒滿一地,這些充滿光環(huán)的東西,不能給“我”帶來半點(diǎn)幫助,卻讓自己汗顏。“我”折戟沉沙,從云端一下降落到地上凡界,這種反差對(duì)比,以“我”這樣一個(gè)優(yōu)秀大學(xué)生的失落、失望、失寵、失意,昭示應(yīng)試教育對(duì)人才的深重戕害。
接過來的三次面試,也是三次心理對(duì)比。起初“我”一聽IQ測(cè)試,暗暗發(fā)笑,這公司還玩這個(gè)?誰知自己卻不知所措,回答得很不流利,甚至自恃自己是高材生,還很不心甘;二比,先是描寫“我”眼中的外籍人事經(jīng)理,“捏著洋腔說中文”,帶有不以為意的藐視感,抽到題了,且是同一題,就似勝券在握,比范進(jìn)還范進(jìn),迷奉答案,跟對(duì)方叫真,可對(duì)方一問,卻徹底傻眼;三比,我胸有成竹,對(duì)答如流,可一遇同一道題,卻心有顧忌,半晌說不出話來。三比,比出的是“我”太學(xué)生氣,太不自信,太迷奉答案,而少聯(lián)系實(shí)際處理問題的能力,少具體情況具體分析的能力,少隨機(jī)應(yīng)變的能力,而這三“多”三“少”,又讓讀者真切地看到應(yīng)試教育的弊端,從而呼喚素質(zhì)教育的到來。
綜之,鄭晴禾的小說《IQ測(cè)試》凡中出奇、耐人尋味,又直指教育,引人深思。它讓人們不禁感嘆:應(yīng)試教育何時(shí)了?
作者單位:江西崇義中學(xué)。