“撿漏”撿來的官司

2012年春節(jié)剛過，劉老漢就一紙?jiān)V狀把趙二能告到了法院。起因是趙二能以50元的價格從劉老漢家里收購了一把舊水壺。后經(jīng)專家鑒定，這把水壺價值10萬元。劉老漢認(rèn)為自己吃虧了，于是，將趙二能告到法院，討要他的水壺。這是一把什么樣的水壺，價值如此不菲？本以為“撿漏”撿得一件如意的寶貝，誰知，趙二能卻因此惹上了官司。法院會怎么判決呢？

趙二能走街串巷淘了把舊水壺

家住豫西山區(qū)現(xiàn)年60多歲的趙老漢、人稱趙二能，閑來無事，喜歡到收藏市場上“撿漏”，買點(diǎn)兒便宜的古玩。2011年5月，他聽說淅川縣在南水北調(diào)時有一批農(nóng)民要搬遷，家中還有很多破爛的盆盆罐罐和舊家具，心想趁機(jī)會去淘得一些寶貝拿回家中收藏，說不定還能發(fā)上一筆小財。

5月18日，趙二能到外面去溜達(dá)，看到將要搬走的劉老漢家一處不起眼的墻角處放著一把水壺，就上前與劉老漢搭話：“大哥，你要搬家走了，你墻角這把舊水壺還要不要？”“要它啥用，成天就扔在那兒，好多年都沒用過了。家中其他東西還拉不完，誰還要那些破東西？”劉老漢說。趙二能不緊不慢地說：“嗨，我給你幾個錢，給我算了，俺家還有個菜園子，興許拿回去還用得著。”“要了你就拿去，要個啥錢。”劉老漢憨厚地回答。趙二能頭縮了縮，說：“你不要錢，俺可不要。你說個價吧。”劉老漢順口說道：“你隨便給個10元、8元就行。反正走了我也不要那玩意兒，拿走了到新家也用不上。”趙二能說：“你到新家還要購置新家具，我多給你幾個錢，給你50元咋樣？”“中、中，我說不要錢，你非要給俺錢，給50元太多了，要不，中午就在俺家吃飯吧。”劉老漢笑嘻嘻地回答。趙二能從口袋中掏出50元恭恭敬敬地遞給劉老漢。劉老漢再三推托，禮節(jié)性地客氣一下后就收下了那50元錢。付了錢，趙二能走到墻角處，把地上那把臟兮兮的舊水壺抱在了懷中。

劉老漢上門追討遭拒絕

趙二能得到這把舊水壺后沒回家，直奔鄭州一家文物鑒定機(jī)構(gòu)去了，想測測這玩意兒能值幾個錢。懂行的鑒定專家拿在手里一把玩，連稱這是件好東西，屬于民國時期的黑釉水壺，價格不低。專家告訴趙二能：“這東西少說也值5萬元。”趙二能聽專家報出這個數(shù)，心里那叫一個興奮。

2011年10月的一天晚上，趙二能抱著淘來的寶貝到一家電視臺現(xiàn)場拍賣，誰知行家給出了近10萬元的底價。事有湊巧，這天晚上，劉老漢坐在家中看電視，正好看到趙二能在電視中出現(xiàn)。他在電視上拍賣那把水壺，劉老漢看的是真真切切，心中也越來越疑惑：一把舊水壺咋經(jīng)他一倒騰就值那么多錢？難道這次吃虧上當(dāng)了？看完電視后，劉老漢夜里怎么也睡不著，越想越后悔，懊惱自己被那個內(nèi)行騙了。劉老漢越想越氣，咋想也咽不下這口氣，自言自語道：“不行，俺要把這把水壺要回來，不能讓他占了便宜。”

事不宜遲，劉老漢在村上找了個有文化的人，讓他與那家電視臺取得聯(lián)系，并打聽到趙二能的家庭住址。隨后，劉老漢就急不可耐地與村上的一名干部一同趕到趙二能家追要自己的水壺。

當(dāng)時是2011年的臘月間，趙二能正在家中辦理年貨，做夢也沒有想到劉老漢會突然出現(xiàn)在自己面前。這使他緊張萬分，不由得忐忑不安起來。“我說二能，咋沒幾天就不認(rèn)識俺了？到你家門口也不讓進(jìn)，也不說讓俺坐會兒、給俺倒杯茶？你也太不厚道了吧。”劉老漢強(qiáng)壓心頭的怒火，不緊不慢地說。“哪里，哪里，咋能不認(rèn)識。那天我不是還在你家買過一把水壺嘛。來來來，家里坐，我給你們倒水喝。”趙二能趕緊招呼著。跟劉老漢一起來的村干部這時說話了：“今天來，不是到你家做客的。不說你也知道，那就直接說了吧。把你那天買的那把壺退給俺們，俺們把這50元錢還給你。把壺給我們，就啥都不說了；否則，就讓你吃官司。”聽了這話，趙二能理直氣壯地說：“咱們那天的買賣，是周瑜打黃蓋——一個愿打，一個愿挨。當(dāng)時雙方說好的，東西成交后就不能反悔。別說再給我50元就想把壺要回，就是再給1000元也不行。”

雙方從上午說到下午，直到天黑也沒商量出結(jié)果，還引得村上很多群眾圍觀看熱鬧。有的說趙二能應(yīng)該把東西還給劉老漢，畢竟人家當(dāng)初不懂才賣虧的；有的說古玩這一行，只要一出手，雙方不管誰吃虧、誰占便宜都得認(rèn)了，這是古玩這行的規(guī)矩；還有的說，商量不成就只有到法院相見了。

劉老漢追要水壺未果，氣得瞪著一雙血紅的眼睛，一拍大腿，指著趙二能的鼻子說：“你等著，咱們法庭上見！”趙二能最后從嘴邊擠出兩個字：“隨便。”

法庭公平斷案見分曉

法庭之上，國徽高懸，法官、審判長威嚴(yán)地坐在審判席上，聽取雙方的辯答意見。原告劉老漢的代理律師在法庭上訴稱：劉老漢搬家時，因急著把大件物品打包裝車，沒有仔細(xì)觀察院中的那把水壺，同時他也不懂它的價值，不懂收藏方面的知識，正好遇到被告趙二能到家中收購舊物品，劉老漢在不懂的情況下，以50元的價格把水壺賣給了他。經(jīng)專家評估，這把水壺不是一般的水壺，而是民國時期劉老漢祖上使用到現(xiàn)在的古物，現(xiàn)價值10萬余元。劉老漢當(dāng)時賣給被告屬重大誤解。而今，劉老漢已得知水壺的真實(shí)價值，被告應(yīng)將原壺返還劉老漢，并承擔(dān)案件訴訟費(fèi)、誤工費(fèi)等。

被告趙二能的律師也義正詞嚴(yán)地為其辯稱：當(dāng)時雙方在交易過程中，原告只把該壺作價七八元錢，而我的當(dāng)事人卻很大方地給原告方出價50元，多出了原告報價4倍的報酬。我的當(dāng)事人當(dāng)時也不知道該壺能值多少錢，多給是作為原告放棄權(quán)利的補(bǔ)償。隨后，原告同意并接受補(bǔ)償，把水壺交給我的當(dāng)事人，雙方此時交易完畢。到此，雙方買賣合同成立。根據(jù)雙方達(dá)成的買賣合同，彼此已完成了標(biāo)的物所有權(quán)的轉(zhuǎn)移程序，原告向我的當(dāng)事人證實(shí)交付了該壺。到此為止，整個債權(quán)、債務(wù)關(guān)系因債務(wù)已被即時履行而消除，任何一方對對方都不再有給付義務(wù)。更何況，當(dāng)今古玩市場和拍賣行都在履行這個規(guī)矩。如果我的當(dāng)事人當(dāng)時買回的這把壺就是一把普普通通的壺，一點(diǎn)兒收藏價值也沒有，那我的當(dāng)事人還能退回此壺，把本不該多出的錢要回來嗎？縱觀整個交易過程，雙方當(dāng)事人完全平等、自愿，不存在欺詐或暴力脅迫的情況。所以，我作為被告的代理人，請求法庭依法駁回原告的起訴。

最終，法院審理認(rèn)為：在交易過程中，雖然原、被告當(dāng)事人是平等、自愿的，但是，由于劉老漢是一位農(nóng)民，不懂得祖上留下來的這把水壺是一件老古董，也不懂相關(guān)的專業(yè)知識，對標(biāo)的物的價值估計(jì)有嚴(yán)重偏差，對標(biāo)的物的性質(zhì)有重大誤解。如果維護(hù)該交易，就會造成雙方當(dāng)事人利益格局的嚴(yán)重傾斜，使得被告趙二能以較小的代價取得數(shù)倍的利潤，有悖于社會的公平原則。被告方趙二能當(dāng)時在收購這把壺時，就認(rèn)為這把壺并非是一把普通的壺，他是懂得并有這方面的知識和經(jīng)驗(yàn)的；否則，他當(dāng)時也不會出高價收購。根據(jù)我國《民法通則》第四條規(guī)定：民事活動應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價、有償、誠實(shí)信用的原則；第五十九條規(guī)定：行為人對行為內(nèi)容有重大誤解及行為顯失公平的，當(dāng)事人可以請求人民法院予以變更或撤銷。法院根據(jù)以上法律規(guī)定，判決撤銷原告劉老漢與被告趙二能雙方的合同。被告趙二能在判決生效后返還劉老漢原壺一把，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

編后

盛世收藏興。目前，我國人民生活水平日漸提高，手中有閑錢的老百姓越來越多地加入收藏隊(duì)伍中來。有些人收藏純屬個人愛好，把收來的寶貝藏在家中欣賞；有些人收藏的確是想從中漁利，到拍賣行拍出一個高價錢。然而，目前的民間收藏還存在種種問題，如觀念滯后、法律知識不健全以及收藏市場贗品充斥等。眼下，收藏文物的販子在農(nóng)村走街串巷喊著高價收購古玩的情況日益加劇。他們用很低的價格收購老百姓家中祖?zhèn)鞯恼鋵殻D(zhuǎn)手拿到拍賣行拍出天價，而吃虧上當(dāng)?shù)闹荒苁峭庑械睦习傩铡ＯＭㄟ^此案，能給老百姓一個警醒，當(dāng)家中藏有寶貝時，不要輕易拿出與那些走街串巷的文物販子交易，最好拿到拍賣行或讓專家鑒定。一旦出現(xiàn)糾紛，和解不成，一定要求助于法律，切不可盲目從事。（文中人物均為化名）