韓方隔空大戰“代筆門”,網友戲仿王朔《罵韓寒》

“韓寒參賽作品《求醫》的作者身份，更像是1977年考上華東師大中文系，又因肝炎退學的韓仁均（韓寒之父）。”

——方舟子

“像我這樣文字風格明顯的人，也不得不用重金來鼓勵他人舉證我，可想而知作家這個行業已經跨入高危，十幾年的心血只要一個造謠的帖子和幾個互相捧臭腳的人表演一番就能毀于一旦。”

——韓寒

在春節假期，網絡最熱的話題不是春晚，而是方舟子質疑韓寒之父代筆為子寫作，與韓寒展開隔空“罵戰”，從去年吵到今年沒有停止的跡象。

最近，戰火越鬧越大，出版人路金波、微博女王姚晨、作家寧財神、石康等人也紛紛在微博上對方舟子質疑韓寒有代筆一事發表看法，并一致表示對該事件持續占據公眾注意力表示不滿。其中寧財神表示，換作是他被質疑，早提起訴訟了！

方舟子開“連環炮”：指韓爸代筆

春節前，知名博主麥田發表了一篇《人造韓寒》的博客，直指韓寒文章造假。該文在微博上掀起軒然大波。16日，韓寒在博客中正面回應：“如果任何人可以證明自己為我代筆寫文章，哪怕只代筆過一行字，任何媒體曾經收到過屬于‘韓寒團隊’，或者來自本人的新聞稿要求刊登宣傳，均獎勵人民幣2000萬元。”

18日，以打假著稱的方舟子也加入了該事件，他在微博中稱韓寒一邊刪除證據，一邊說有懸賞，“沒誠意。”方舟子說：“麥田質疑韓寒的文章提到韓寒在2007年4月在博客上發表的文章《中年才子卡門》，承認有朋友知道其博客密碼、為他修改文章，我好奇地想看看這篇文章，結果卻沒在韓寒博客上找到，因為韓寒把從2006年12月13日到2007年9月18日長達9個多月的博客文章全刪了。”隨后，有網友調侃稱方舟子是為了2000萬來“宣戰”，方舟子稱自己只是有興趣而已。

沒想到這一“宣戰”讓方舟子樂此不疲，在整個春節期間，方舟子一直在微博上“打假”，證明韓寒確實有代筆之嫌。

27日，方舟子發了一篇長微博“天才韓寒作品《求醫》分析”，在這篇分析當中，方舟子認為，“韓寒參賽作品《求醫》所寫其實是上個世紀六七十年代（或更早）的一位肝炎患者在一家小醫院的求醫經歷，而不是韓寒作為疥瘡患者在1999年的大醫院的求醫經歷。作者的身份，更像是1977年考上華東師大中文系，又因肝炎退學的韓仁均（韓寒之父）。”

方舟子對此的證據在于，韓寒在《求醫》中，大量引用屠格涅夫小說細節描述，“那是必須熟讀整部小說才能知道的。更蹊蹺的是，《求醫》中有這么一句話，‘我曾見過一個剛從大學出來的實習醫生，剛當醫生的小姑娘要面子……，韓寒那一年為17歲，而一個剛從大學出來的實習醫生年齡應為23歲左右，一個17歲的人怎么可能稱呼別人為小姑娘？只有像韓仁均這樣的中年人或者更年長者，才會這么叫。”

韓寒自訴凄涼：“被逼無奈”賣手稿

屋漏偏逢連夜雨，就在方舟子質疑韓父代筆操刀《求醫》的同時，有媒體向韓寒求證，說記者收到了一批“勁爆”匿名稿件要求刊發，郵件內容是舉報韓寒的第一本小說《三重門》不是韓寒自己寫的。沒有證據，依然是主觀臆測，因為“爆料人”覺得一個17歲的孩子不可能寫出這樣的文字，所以推測一定是背后有人在代寫和操縱。主要嫌疑人一個是路金波，另一個嫌疑人就是韓寒的父親。

針對愈演愈烈的“代筆”質疑，1月25日下午3點多，韓寒用的“亭林鎮獨唱團”賬號突然出現在微博上。韓寒對“代筆說”表示否認，并于25日凌晨再次在其博客上公布了當年《三重門》所有的手稿。據韓寒在其博客上介紹，《三重門》定稿整整400多頁，加上初稿和修改稿一共超過800頁，接近40萬字。他說：“17歲的我為了這本書，花費了整整一年多，也荒廢了學業，白天到深夜、課內到課外不停地寫。我至今所有的榮譽都是因為這本書而開始。雖然這本書在現在看來多有幼稚和賣弄。”

韓寒說，既然現在被人懷疑，他只好被逼無奈決定把《三重門》的手稿出版成書——400多頁的手稿為一本，再贈送一本200多頁的筆記本。“這本書共700頁左右，該書的套裝售價為人民幣10元。這個套裝的名字叫《光明和磊落》，筆記本的部分叫《光明》，因為明顯是光禿禿的一本。《三重門》手稿部分叫《磊落》，因為稿紙摞了一摞。我用這個只賣10塊錢的禮物來答謝所有我的讀者。此書正式上市的時間為2012年4月1日，以紀念我的偶像張國榮。”韓寒說，不光《三重門》手稿出版成書，他初中發表的文章、參加比賽的文章，將成為他的第二本書，而且都有手稿。

27日下午，“亭林鎮獨唱團”轉發了韓爸韓仁均的一篇文章《說說我自己》，韓爸試圖描述“真實平凡的我”，擺脫之前被扣上的能人形象。韓寒則發了一篇博文，說聽到父親特地寫了這個文章想讓事情弄清楚，覺得“特別的凄涼”。

博友分成兩派，姚晨看不下去

方舟子在微博上對韓寒展開持續的“打假”，也引來不少文娛界名人的關注。“挺韓派”和“倒韓派”各執一詞。有網友評論說：這場口水仗，從2011年打到2012年，最新一集的劇情關鍵詞是“科學神探”、“順手出書”，“重回微博”和“父子上陣”，只是這場架吵到現在，很多觀眾已經失去了耐心和興趣。

1月27日下午，微博女王姚晨也加入了“戰斗”。姚晨在微博上說：“服了，從年前吵到年尾，吵得樂此不疲。換作是我，真沒這耐心，早走法律程序，自證清白。法律上叫啥來著？好像是誹謗罪。”作家慕容雪村說道：“有一種質疑無法自證：你怎么證明文章是你寫的？這個真沒辦法，即使拿出手稿，也可以說是抄的。所以法律強調‘誰主張，誰舉證’。你認為文章不是他自己寫的，那好，請出示證物證言，并請證人上堂。這些一概沒有，只說一堆疑點，這事就像在沒有親子鑒定的時代，懷疑某人孩子不是親生的，總是有失厚道。”

此外，網上還出現了一個很牛的技術帖，是一篇叫作《文體學和韓寒作品分析》的文章，用列表、二維圖“文體學”的專業名詞，鉚足了科學神探的派頭，分析了韓寒、韓仁均（韓寒的父親）、郭敬明和南派三叔文章里“的”、“得”、“地”這些詞的出現頻率，得出結論：韓寒父子的文字風格差不多。

韓寒“謝幕詞”：我不在任何神壇

日前，韓寒向法院遞交訴狀，起訴方舟子。而在選擇走法律程序之后，韓寒通過博客宣布：“我將不再回應此事，……現在收筆。”相對于不依不饒的方舟子，韓寒得到了大多數人的同情。SOHO中國CEO張欣看了韓寒的這篇“謝幕詞”稱：“韓寒的謝幕詞讓人讀了想哭，無論是曾經犀利的韓寒，還是現在情緒低落的韓寒，總有他獨特的魅力。”

面對韓寒的休戰，方舟子在接受媒體采訪時認為，這是因為韓寒難以應對自己越來越多的質疑，“這是要逃嘛，沒法應對了。 ”方舟子也表示，韓寒前面已經說過退出爭論，“退了一次，后來又回來”，至于“他是不是還會回來，我不知道”。方舟子說，“這個人顛三倒四，寫文章不行，做事也不行。發完誓自己都會忘，根本不當回事。”談到韓寒退出爭論對這場論戰的影響，方舟子顛覆了“一個巴掌拍不響”的慣例，說，“他退不退出跟我沒關系，我會繼續寫分析文章。當然，如果他退了，不再回應的話，我少了一些素材。”

網友戲仿王朔文風《罵韓寒》

有一著名網友“作業本”戲仿作家王朔文風《罵韓寒》，嬉笑怒罵，好不痛快，引起廣泛轉帖。全文如下——

代筆怎么了？多大一事兒，他們還代孕呢。你以為人人都可以代筆啊？這也得有門檻。你想找人代筆你有那臉么？沒那臉就舔著臉說人家代筆呀？你說就說去唄，跑新聞聯播里說都沒事，誰信啊！

人家說話都是有目的的，沒有目的誰有空跟你磨嘴皮子。

瞧把他們魔怔的，一個個跟打了雞血似的，都成宿成宿睡不著覺了吧。就告訴他們代筆了怎么著？還來拿四千萬呢，一百一百抽不死他，一捆一捆砸死他。

甭跟我談邏輯，也別拿條理來糊弄我，就這一破事還上升到邏輯、條理層面？怎么不上升到黑格爾尼采哥白尼層面？你中午沒吃飯，人家非說你吃了，你怎么證明？還學《讓子彈飛》里切開肚子自證？傻不傻？人家幸虧沒說你小腦子里有塊廢鐵。

連五歲小屁孩都知道千方百計登上央視舞臺扯兩嗓子以后就不愁飯吃，難道你還不明白這個社會都是在表演？怎么你還要去登法院的舞臺？你著急忙慌的辯解什么？怕走下神壇當初何必走上去，你走上那個位子就會有人來搶，你擋得住一次會擋得住一次次么？這世上沒有絕對的真理也沒有絕對的傻逼。潑點糞算什么，讓他潑完了看他還能潑什么，潑完了糞不就是潑水節了么。既然你堅信自己沒有炒作沒有包裝沒有代筆，那你解釋個屁？你至于挨個給他們解釋么？解釋來解釋去你不是累死就是氣死。

誰沒有年少輕狂狗屁不是的時候？誰沒有被人指著鼻子罵過傻逼？人活一輩子，不就是我罵你是傻逼，你再罵我是傻逼么。大江東去淘盡那千古風流人物不也曾經是故壘西邊的傻逼么。

幾個人出來胡亂放幾炮就把你炸出來了，你還和他們單練，你說你都去華山論劍了，還和五岳劍派比什么武？你贏了，人說你勝之不武。你輸了，人說你空有其名。講和吧，你等于被人扇了大嘴巴子還得捂著牙齒說以和為貴。更重要的是，武林里又出現了一幫絕頂高手，他們的名片上會這樣印著幾行字：與某某人齊名，連某某人都奈我不得，某某人算什么呀，在我面前不照樣認慫？

認他大爺啊，犯得上搭理他們么。

你以為他們是誰呀？真給他們臉。他們踩別人兩腳就把自己當神，可誰把他們當人？

人家說你包裝怎么了，他想被包裝還得排隊呢。人家說你炒作怎么了？他們想炒還沒鍋呢。人家說你代筆你就受不了啦？趕明兒人家說你是屎，你就是屎了？干嘛跟屎一般見識，當自己也是屎嗎？

別人夸你沒見你出面鳴謝，罵你幾句你倒是隨叫隨到。還傻乎乎的拿些手稿去證明，你需要證明什么？你以為這是做幾何題呢，因為所以就能同理可證了？你今天證明了你是銳角30度，明天人家讓你證明鈍角130度，你不得劈腿累死？

開你的車去吧，泡你的妞去吧，寫你的文章去吧，逗你的女兒去吧，玩你的游戲去吧，人家有質疑的權利，你同樣有不搭理的權利。趕明兒人家說你xx小，你是不是還要拍個裸照上來？

信任你的人那么多，沒見你客氣幾句。詆毀你的人才那么幾個，你就蹦出來給人家臉，說你什么好。什么這是一個作家的尊嚴，什么這是一個人的名譽……如果你的尊嚴和名譽能這樣輕易被摧毀，那你覺得這樣的尊嚴跟名譽要來何用？