你好嗎,2012

策劃前言

2011年，霧霾天氣擊中民眾的“污染焦慮”；食品行業的新國標制訂引起人們的“食品安全焦慮”；“郭美美”事件和“河南宋基會”事件引發“公益焦慮”；“限堵令”與“出行難”帶來“擁堵焦慮”……2011，這些糾結與爭議的背后，是一種典型的社會心態——“公共焦慮”。

日本地震與中國人民的生活產生了微妙的聯系?！爸{鹽”將人們脆弱的社會安全感表露無疑，人們對官方的、科學家的正確解釋一律無視。瘋狂搶購的骨子里還是對安全感的渴望。

2011年公布的統計顯示，中國的經濟總量已經在2010年超過了日本。成為世界第二大經濟體。但年底的中央經濟工作會議定調2012時?！胺€增長”、“控物價”、“調結構”、“惠民生”的關鍵詞讓人驚覺，一個外匯儲備世界第一。GDP總量世界第二大的國家。對2012年宏觀經濟管理的目標似乎并不高。

2011年，“崛起”之聲不絕于耳。“大國崛起”這樣的詞匯對我們這樣的普通個人來說也許宏大而無所適從。但改革開放的成就，就是無數個人改變命運的沖動和夢想，讓國家發生了這么大的變化。

201 2年的形勢會是“嚴峻復雜”，還是“十分嚴峻復雜”。經濟到底是“軟著陸”，“硬著陸”，或是“不著陸”，“低空飛行”，這些好奇和期待都沒另一個渴望來得迫切：社會結構轉型這另一只看不見的手。會開始悄悄撫慰焦慮的各個階層嗎?國家有多大的能力和決心，通過分配改革為國民找回公平?

什么樣的未來是美好的?未精通學理，不掌握工具的普通人能過上安穩體面的生活就是美好；任何一個個人都可以在制度的保障下創造出意想不到的奇跡。就是美好。

2011整年，美國的倒退是以“占領華爾街”形式出現的，歐洲的危機則是以“希臘的悲情”來演繹，嚴峻的經濟形勢使得悲觀情緒散布在整個世界。但愿2012年。人民會好，中國會好，世界會好。

沸點是一種極限，冰點是另一種極限，兩種差別如此之大的極限輪番折騰，堅強如巖石也可能崩裂。2011年，中國城鎮人口占總人口的比重首次超過了50％，一個具有幾千年農業文明歷史的農民大國，正式進入以城市社會為主的新成長階段。也是在2011年，冰點與沸點輪番上演，而且只要傳說中的“2012”沒有如期而至，那些人們心頭的刺痛就無法像水痘、天花那樣只需發病一次，便獲得永久的免疫。

2011年底召開的中央經濟工作會議、財政工作會議似乎看到了些積極信號，但諳熟國情的人不會一下子樂觀起來。無論是社會民生還是經濟運行，中國都像一幅國畫大寫意，遠看很漂亮，近看就可能有許多模糊的地方。如果2012會更好，那只會有一種可能，便是每項政策的受益者，都是最渴求福祉的個人和組織。

全民焦慮的201 1吶喊安全感

關鍵詞：地溝油、“三大名爹”、“7·23”、黃曲霉M1、第三次移民潮

縱觀2006-2011年城市居民關注的社會問題會發現，物價、房價的關注度穩居榜首，而食品、藥品安全問題是最讓人不安的，居“焦慮榜”第三位。

在中國，這種焦慮感跟空氣中漂浮的PM2.5一樣公平：號稱最安全的高鐵在低速運行中追尾；餐館里色味俱佳的菜肴可能由地溝油烹制，更可怕的是檢測部門對地溝油的檢測、監測全無對策；走在路上可能被酒駕司機或者土方車放倒，但放倒逃逸也是輕的，極端情況或殺人或掏槍；即使在家里這種焦慮感也沒減輕多少，牛奶是能讓人放松的東西，但里面驚爆含有因“疏忽”而被遺忘在里面的“圣誕禮物”——強致癌物黃曲霉M1。

不敢出門?不知道你敢不敢，反正我是不敢；不敢呼吸?多慮了，盡管你看不到5米開外的紅綠燈，但北京的天氣一直晴好；不敢吃飯?對不起，地溝油無法被檢測；對牛奶、嬰兒奶粉不放心?你錯了，我們的標準高于國際標準；你焦慮了?恭喜你，這是比IPHONE更流行的都市時尚。

動物學家和心理學家都認為，適當焦慮感是長治久安的基石。用兩只小白鼠做實驗，一只保持天生的焦慮與機敏，另一只被注射含有抑制焦慮的激素，結果被抑制的那只白鼠沒幾天就快樂地從高梯子上墜亡，這個高梯凡是沒被抑制焦慮的老鼠都不敢攀登。而那只正常的老鼠，整天謹小慎微看似蠅營狗茍，卻能壽終正寢。

根據“用進廢退”的理論，金融危機表明美國人的焦慮本能大大退化，而2011年中國人的焦慮感一直強勁。焦慮降臨的公平性還體現在這種情緒從不“嫌富愛貧”，零點咨詢集團的調查顯示，超過六成人對當前生活的安全性有所擔心(9％很擔心，54.4％比較擔心)，在這個問題上，不同收入階層和不同年齡段群體沒有表現出差異。一言以蔽之：各個群體在生活中都缺乏安全感。

不同群體對焦慮的應對各有所長。2011年國家統計局公布的居民消費價格指數(CPI)均超3％警戒線，6-9月的CPI同比上漲幅度均超過6％。而與此同時，城市居民對物價波動的承受力依然較低，甚至低于2009年和2006年的水平。

更直接的后果是，缺乏安全感的人是不敢亂花錢的，最近幾年，個人經濟狀況的感受始終低于對國家經濟發展成就的感受，超過半數的家庭計劃2012年要減少消費。的確，錢能給人帶來安全感，從不知所以的媒體鼓掌歡呼銀行儲蓄率節節高升來看，不安全感在加劇，消費信心爬升困難。

另一群人的反應更值得關注與反思，很多人紛紛開始選擇另一種生活，嘗試另一個可能，離開自己的國家去外國人的故鄉生活，中國隱現第三波移民潮。更要命的是，這次選擇離開的是新富階層，是知識精英。據無法確認的消息稱，有5.5萬個億萬富翁把財產和自己都轉移到了國外

盡管離開的原因各有不同，一個孩子家長樸實的話還是引起了廣泛共鳴：“我寧愿把他送到英國去。我也不指望他能上牛津、劍橋，我就是希望他能回到我小時候那樣子——上下學自己去，走幾條馬路就到學校，遇見陌生人也不害怕，不用家長去接，路上沒那么多汽車，汽車知道避讓行人，不用給老師送禮拍馬屁，就這么簡單?！?/p>

這簡單的話翻譯出來，就是“我想安安生生地體面地活著”，戳到了多少人的啞痛。離開的理由，不僅是錢的問題，似乎也不全是安全感的問題。上世紀二三十年代，還有新中國成立初期，錢學森、童第周等一大批科學精英沖破重重阻撓回到祖國身邊，那時的中國窮且處于帝國主義列強的對峙和敵意中，想像中的戰爭一觸即發。然而在改革開放第33年，卻有人紛紛選擇離開，讓所謂“窮人”留在家里愛國。轉型時期的焦慮如此強烈，強烈到想把跟自己相關的一切無論美好或丑惡統統拋棄，重新來過?

重建道德信心與社會結構轉型

關鍵詞：郭美美，“不管你信不信，反正我是信了”。跌倒門，小悅悅……

郭美美這個謎一樣的90后小妮子和她的瑪莎拉蒂，以及鐵道部發言人耍賴皮般的發言，把紅會和政府徹底推進了“塔西佗陷阱”的不復境地。也許當事人已經體會到了，一旦失去公信力，無論說真話還是假話，做好事還是壞事，一律被認為是說假話、做壞事的痛苦。更消極的不是紅會收不到捐款，而是民間對改革成果全盤否定、只看陰面不看陽面的偏激情緒。

以高鐵事件為例，美國的航空業也是在一次次血的代價中發展起來的，但在那個痛苦的歷程中，沒有美國人說國家根本就不該生產波音飛機。同理，中國的高鐵處于萌芽期，一次事件就要讓高鐵破產、鐵道部換血的言論也近乎失去理智。

再回頭來看幾件刺痛民眾道德感的事件，無論是街頭跌倒無人攙扶的老人，還是被汽車碾壓的小悅悅，除了同情當事人還有一個問題務必要查證：這個冷漠城市的人過去到底經歷了什么，有人對他們做了什么，才會讓這些圍觀者變得這么冷血，人人自危?

《2011年中國城市居民生活質量指數報告》關于道德水平的調查顯示，城市居民認為中國社會的整體道德水平呈下降趨勢。城市居民對上世紀70年代、80年代、90年代以及當前這四個時期的道德水平的評價分值(滿分10分)，分別為8.00分、7.53分、7.04分和6.31分。

缺乏道德良心與信任體系的社會，每個人都可能為之付出巨大成本。社會結構轉型期暗流涌動的糾結與無奈，人們對公平和正義的迫切不亞于30多年前對改革開放的渴求。建立起自由競爭、公平交換的社會主義市場經濟，改進公共管理、撬動最低風險進行政治體制改革舉措，是2012年的題中之義。

從改革開放30多年的規律來看，每到關鍵時間點，各種思潮和聲音都會蜂擁而至，總要經過一段時間的喧囂、爭論之后，重新確立方向前行，歷史的規律如此。近年來的熱點問題，人力資源、財政稅收，教育醫療，物價房價，工資收入等的討論，多數情況都停留在就事論事的層面。2011年，一個關于改革開放的“時間點”問題被認為頗具意義——新一輪的改革開放該向何處去?當下是否為“走向改革深水區的中國”的新機遇期?

2011年底的中央經濟工作會議引人關注，“穩增長”、“控物價”、“調結構”、“惠民生”，在看到改善民生的積極信號同時也不得不叫人暗自揣摩，幾項要點包含的無非是保增長、控通脹，讓人有工作，有收入，能過日子。一個外匯儲備世界第一，GDP總量世界第二大經濟體的國家，一個經過30多年改革開放與經濟發展創造了驚人財富的國家，進入21世紀以來宏觀經濟管理目標似乎并不高。

改革開放初期設定的發展增量帶動存量改革模式，就是所謂的先易后難的改革，意圖先把蛋糕做大，再來解決分配問題。但是蛋糕做大了，財稅抽水機、央企壟斷的隱形掠奪以及無法監督的印鈔機、地產業和各行業大鱷瓜分了大部分的增量財富，剩給普通民眾的遠小于實際需求。2011年的公眾焦慮和此次社會危機表明，與做蛋糕、分蛋糕相關的各項政治制度再不改革，蛋糕可能無法可持續的做大，甚至做蛋糕的人都要跑掉。

社會結構轉型是另一只看不見的手，網絡憤青的五毛黨“一葉障目不見泰山”式全盤否定的發泄沒法讓2012變得更好，各種壓力和弊端不時提醒著我們——中國經濟的問題得靠改革開放來解決，每一個中國人的問題也得靠走向深水的改革開放來解決，這樣的變革，需要每個人都去做一點有意義的事，共同形成期待中的合力。

見“微”知著：每個人都有力量改變世界

關鍵詞：微博、微電影、微公益……

2011年發生了許多倒逼改革的事件，盡管只是“相對較小規模的政治改革”。雖然改變世界的英雄很多，2011年最亮的一張面孔應當屬于“微博”，屬于拿著手機用微博推動公平、尋找正義的人們。

在被“錢會云事件”帶入的2011年，前一年微博誕生時的非主流網絡“圍觀”姿態被不斷加強，形成了一種強大的群體對社會現實的關注力，匯集為“輿論壓力”，并在現實中形成了社會性運動。

2011年春節，于建嶸在微博上號召“網絡打拐”、“隨手拍照解救行乞兒童”，方舟子“微博打假”，戳破從商業奇才到政界高官的身份傳奇，“微公益”讓貧困地區的孩子吃上了免費的中飯……而郭美美、溫州動車、楊武事件等，通過微博而成為群體性社會關注的發酵器，通過互聯網社區，每一次重要的公共事件都會演化為群體意見，發展為集體的道德批判。盡管這個過程泥沙俱下，但最后總能大浪淘金留下真善美。

這似乎也與一項社會調查不謀而合：盡管公眾認為當前社會道德滑坡，但對未來的道德水平提高普遍樂觀。在網絡媒體越來越發達的“大眾麥克風”時代，社會各階層都已習慣在網絡上“喊話”，表達個人觀點，一些社會事件一旦曝光，網絡輿論就會成為事件發展的重要推手。

郭美美事件后，紅十字會官方微博發布紅十字會秘書長答博友問時，轉發4.5萬次，評論數高達23.6萬條。小悅悅的街頭慘禍，事發不到一個月僅新浪微博相關貼文就突破了450萬條。

傳統的“公共知識分子”以微博為自由發生的桌面，以動車追尾事故為時間點，中等收入階層這個過去一般不介入時政議題的群體，也集體登上網絡輿論平臺。在突發事件和政府日常行政管理中，網民渴求真相，成了“全民偵探”。

毫無疑問的是，網上爭論多，源于政府公信力弱。網民希望給政府裝上“玻璃口袋”，曬三公，曬財政，曬干部晉升，而各級政府在面對突如其來的輿論風暴和信任危機之后，也開始了修復和提振公信力的系列動作。

有幾個事件如大連PX項目引發探訪熱潮，網民們對公共事務的關切開始溢出互聯網，以“集體散步”、“集體旅游”等方式，表達民眾訴求，引爆了政府對輿論危機和社會管理創新的加速改善。

不得不承認，改革開放以來，互聯網作為個人、民間組織之外的第三種社會力量，改變著傳統的“強政府弱社會”格局，尤其是日益發展的微博，已經成為倒逼政府轉型的最大社會推手。

互聯網成為網友喊話的話簡，大致經歷了BBS、博客、微博幾個階段，對社會事件的介入由弱漸強。專家預測，2012年微博的數量可能達到巔峰，個人改變世界的愿望持續走強，而另一些開始反思微博輿論環境的獵奇、盲目和浮躁，或許會重新回歸BBS與博客，輕博客也許會在今年走進大眾視野。

但無論哪種平臺，無論手機還是電腦，對現實懷有責任，對未來抱有希望的人，都會選擇更理性，更有效的方法，尋找公平，改變世界。范冰冰在自己第一部微電影中的話最能表達那些在平凡世界中做了英雄的人們的信念：“如果忍耐算是堅強，我選擇抵抗；如果妥協算是努力，我選擇爭取；如果未來才會精彩，我也決不放棄現在。”