探析婚內侵權民事救濟制度

摘 要：婚內侵權現象屢見不鮮，但新婚姻法中關于在夫妻關系存續期間所發生的夫妻間侵權的救濟卻未能涉及，司法中也少有解決這類問題的法律依據。本文期望正視這樣的問題存在，建立婚內侵權的民事救濟制度，以夫妻財產制度為基礎，結合保護權利和維護婚姻家庭的需要，加以法理分析，以期參考。

關鍵詞：婚內侵權；夫妻財產制度；民事救濟

中圖分類號：D913.9 文獻標識碼：A 文章編號：1006-4117（2012）01-0010-01

一、婚內侵權的界定及其特征

（一）婚內侵權的界定

我國現行法規無“婚內侵權”的說法，依《婚姻法》第46條之規定，婚姻當事人之間請求賠償必須以離婚為前提條件，如不提出離婚便不能請求賠償。但是按《侵權責任法》第2條之規定，只要是侵害民事權益的就應依照本法承擔侵權責任。因此，婚姻當事人的權益受到侵害時也應當可以請求損害賠償，婚姻關系不能成為受害人得不到民事救濟的阻礙。因而有學者提出構建婚內侵權的民事救濟制度。結合《侵權責任法》的一般規定，可以對“婚內侵權”定義為在婚姻關系存續期間，夫妻一方配偶以作為或是不作為方法實施對另一方配偶的人身權、財產權或基于夫妻雙方身份而得的權益，使該配偶方人身、財產等權益受到損害的過錯行為。因此，婚內侵權的對象是基于夫妻法律身份的特殊民事主體之間的民事權利義務，是夫妻身份上的和基于人身關系而產生的財產和精神上的權利。

（二）婚內侵權的特征

首先，婚內侵權應滿足《侵權責任法》規定的構成侵權行為的四個要件，即有違法性侵害行為，有損害事實，侵害行為與損害事實之間有因果關系和行為人有過錯。婚內侵權也屬于侵權行為，其作為民事侵權的特殊概念，應具有民事侵權的一般特征；

其次，婚內侵權具有時間和主體的特定性。婚內侵權只能發生在合法婚姻關系存續期間的夫妻雙方之間；

再次，婚內侵權在客體上具有特定性。夫妻雙方在婚姻關系中是平等的民事主體，因而一方對另一方實施侵權行為侵害的不僅包括其作為一般民事主體的人身或財產權，還應包括基于夫妻關系而產生的人身或財產權。

最后，婚內侵權具有隱蔽性。一直受到“家丑不可外揚”、“夫妻床頭吵架床尾和”等傳統思想影響，婚內侵權又往往發生在雙方配偶之間，少有第三人知曉，更加深了其隱蔽性。

二、構建婚內侵權民事救濟制度之思考

（一）我國婚內侵權之現狀

《婚姻法》第46條離婚損害賠償制度明確規定了只具有重婚、有配偶者與他人同居、實施家庭暴力、虐待家庭成員這五種情況之一并導致離婚的，無過錯方才有權請求損害賠償，除此之外的夫妻間侵權行為法律無規定；《婚姻法解釋（一）》第29條規定，夫妻一方不起訴離婚而單獨提起要求另一方損害賠償請求的，法院不予受理。這樣看來，現行法律并未對婚內侵權提供依據。但是婚內侵權又確實存在著。家庭暴力，有配偶者與他人同居，虐待、遺棄家庭成員等侵害婚姻當事人人身權利；一方擅自處分夫妻共同財產、隱匿轉移共有財產、侵害另一方個人財產等，現行法律卻對這些侵害的民事救濟避而不提，對夫妻之間侵權僅僅冠以“家庭內部矛盾”而停在道德約束層面，更以居委會、村委會或所在單位等作調停和解來代替必要的侵權救濟制度；在司法實踐中，對婚內侵權類的案件則多以夫妻關系為由進行特殊處理，采取盡量避免追究民事責任的消極態度，使受到侵害的婚姻一方當事人合法權益無從得到保護。

（二）建立婚內侵權民事救濟制度的必要性

依現代法治理念精神，侵權人實施侵權行為，給受害人造成損害，除非有特定的免責事由外，都應當依法承擔侵權責任。可為什么一旦被附上了婚姻關系（盡管婚姻關系不能成為侵權的特定免責事由），就讓侵權責任無影無蹤了呢？學界所持否定態度大多集中于兩點，一是不利于維護婚姻家庭穩定，二是當前夫妻財產制度不能為婚內侵權訴訟提供可操作性。筆者認為，首先，婚內侵權之民事救濟制度并非鼓勵夫妻之間訴訟，其僅僅是賦予夫妻中權利受損一方的一種自我救濟的權利。既然是權利，當然可以選擇行使或不行使，不但可行使婚內侵權訴訟，還可選擇婚姻關系是否終結，實則對維護婚姻家庭之穩定起更大保護作用；其次，我國夫妻財產制包括法定財產制與約定財產制兩部分，對夫妻個人財產有較明確的規定，且“為夫妻一方的財產并不會因為婚姻關系的延續而轉化為夫妻共有財產”之規定更為實現婚內侵權救濟途徑提供有效保障，侵害人完全可以用個人財產為自己的侵權行為承擔責任。盡管現行婚姻法對夫妻個人財產制度的規定依然不夠完善，但如因這樣的原因否定一項權利的存在，不能使權利受損的婚姻當事人得到相應的民事救濟是非常不符合現代法治理念的。

三、我國婚內侵權具體民事救濟制度之思考

婚內侵權與一般侵權區別僅僅在于雙方當事人具有的婚姻關系，但正因為有婚姻關系存在，對婚內侵權救濟制度也應有適當考慮。

（一）婚內侵權民事責任承擔方式

侵權責任可能的承擔方式有八種，則婚內侵權的責任承擔方式也應是以上八種。但侵權包括婚內侵權的責任無非是停止侵害、損害賠償和廣義上的恢復原狀，損害賠償是侵權責任最主要的承擔方式。考慮到家庭共同財產制的種種實情，損害賠償的給付方式也可多樣化，如要求現時給付，或雙方自行約定通過其他方式實行，在意思自治的前提下保障權利的實現。

（二）完善夫妻個人財產制度

現行法律制度中夫妻個人財產制度的規定使婚內侵權民事救濟具有現實的意義。雖然夫妻個人財產的規定仍需進一步的完善，但立法者不妨通過借鑒國外立法中的分別財產制，作為今后我國婚姻立法的思考方向，再結合現實社會和我國國情進一步完善夫妻財產的法律制度，相信對婚內侵權的民事救濟之實施的意義也更加非凡。

作者單位：云南財經大學

參考文獻：

[1]江平主編.民法學[M].北京:中國政法大學出版社，2007.

[2]陳葦.中國婚姻家庭法立法研究[M].北京:群眾出版社，2000.