別讓“立場”成為造假者的保護傘

微博上的@老榕因去年利比亞“戰地報道”走紅中國互聯網，然而近日，該微博博主被揭“從未去過利比亞”，他的那些“戰地報道”被指都是對各種信息的編輯品。滑稽的是，去年底，那位博主獲得多家媒體頒發的“年度魅力人物”獎等。此事近日引起網上輿論嘩然。

令人深思的是，那位被揭“造假”的博主一直態度強硬，拒絕正面回應是否在戰爭期間去了利比亞，一些傾向于認為他確實沒去利比亞的人，則在微博上分成了兩派。一派從新聞道德的角度譴責那位博主，另一派則為他辯護，認為他批判卡扎菲政權的出發點是對的，其他都不重要。

為了宣揚一種價值觀，為了堅守一個立場，你可以不擇手段，你在你的支持者眼里永遠是對的。圍繞“戰地報道”的爭論顯示，這種“立場決定對錯”的評判傾向在中國互聯網、甚至整個輿論場上仍有相當大的市場。對一些最簡單的對錯，中國社會并非都能達成共識。

這是危險的。這種傾向如果發展下去，會引導全社會將價值判斷放在高于一切的位置，求真和求實成為價值判斷的附庸。當社會的分歧越來越多也越來越細致時，實事求是就不再有超越派別的糾錯和校正力量，社會至少在輿論層面上就會陷入混亂。

互聯網、特別是微博的發展帶來了輿論的多元化，為中國的民主建設開辟了全新空間。與此同時，謠言此起彼伏，口號代替爭論，情緒淹沒理性，這些問題也都一股腦涌來。從理論上說，開放的輿論空間最終會產生自凈能力，但這個過程的發生并非不需要任何條件。

一個重要的條件是，互聯網上的意見領袖中要有一批人敢于打破“站隊為先”潛規則，在一些重要爭論中恪守實事求是原則，做說真話的表率。當前這樣做，對很多人來說顯然有壓力，但歷史的經驗是，假的最后站不住，能夠頂著壓力說真話的人，終將立于不敗之地。

各互聯網站應對造假者做公開的處罰，并形成機制。互聯網主管部門應督促各網站朝這個方向邁進。建議各大型網站探索成立類似“道德委員會”的機構，對一些不負責任的發言作出甄別，給予相應懲處，針對意見領袖的應公之于眾。

微博等現代交流平臺沖破了以往壟斷性信息發布格局，帶來了無限可能性。對此我們理應倍加珍惜。珍惜就意味著不濫用互聯網上的言論自由，并與出于政治或商業目的的網絡造假行為做斗爭。

由于社會對網絡言論環境的不熟悉，有些看似造假的言行未必都是惡意的，網絡輿論應鼓勵自我改正，反對對錯誤的一味堅持。比如在@老榕的問題上，我們歡迎他證明自己確實去了利比亞，也歡迎他在沒去的情況下拿出道德勇氣，公開道歉。

互聯網輿論的體量越來越大，但必須看到，傳統媒體及其從業者仍是互聯網信息的最大創作群體。傳統媒體人應對促進實現互聯網輿論的健康化做出貢獻。當前有些傳統媒體及其從業者跟著網上情緒隨波逐流，或成為網上極端情緒的制造者，這決非中國傳統媒體的職業榮耀。

個人要有道德底線，媒體要有專業操守，如此，輿論場上的“奇怪故事”就會越來越少。▲