厄他培南經驗性治療老年重癥社區獲得性肺炎的臨床評估

倪 軍， 胡國萍， 孫 嶸

厄他培南經驗性治療老年重癥社區獲得性肺炎的臨床評估

倪 軍， 胡國萍， 孫 嶸

目的觀察厄他培南初始經驗性治療老年重癥社區獲得性肺炎（CAP）的療效及不良反應。方法將2008年1月—2011年4月上海市閘北區中心醫院住院老年重癥社區獲得性肺炎患者隨機分厄他培南組和頭孢唑肟組。分別采用厄他培南聯合阿奇霉素以及頭孢唑肟鈉聯合阿奇霉素的經驗性治療。觀察兩組的療效和不良反應。結果共83例患者入選，厄他培南組41例，頭孢唑肟組42例。臨床療效比較：前者有效率85.4%，后者有效率65.3%，差異有統計學意義。且厄他培南組治療顯效快，總住院天數短，住院費用減少。兩組病死率差異無統計學意義，不良反應均少見而輕微。結論厄他培南聯合阿奇霉素治療老年重癥CAP療效確切，不良反應少，是治療老年重癥CAP恰當的初始經驗性治療。

厄他培南； 重癥社區獲得性肺炎； 老年； 療效

重癥社區獲得性肺炎（community-acquired pneumonia，CAP）是威脅人類健康的常見感染性疾病之一。老年重癥CAP一般指年齡超過65歲的重癥CAP患者，往往病勢兇險，進展快，易出現呼吸衰竭、感染性休克等并發癥，是CAP的主要死亡原因。初始經驗性治療所選擇的抗生素是否恰當非常重要。恰當合理的抗生素可迅速控制病情，降低患者病死率。2008年1月至2011年4月，我們應用厄他培南（ertapenem）聯合阿奇霉素經驗性治療老年重癥CAP，取得滿意療效。現報道如下。

材料與方法

一、病例選擇

（一）入選標準 選擇2008年1月至2011年4月我院住院患者，年齡≥65歲，性別不限。

（二）診斷標準 參照2007年IDSA／ATS制定的CAP重癥肺炎標準，即出現下列任1項主要標準：①有創機械通氣；②膿毒性休克需血管升壓類藥物；或出現下列3項或3項以上次要標準：①呼吸頻率≥30次／min；②PaO2／Fi O2≤250；③多肺葉浸潤；④意識障礙／定向障礙；⑤氮質血癥（BUN≥20 mg／d L）；⑥白細胞減少（WBC＜4×109／L）；⑦血小板減少（PLT＜10×109／L）；⑧低體溫（中心體溫＜36℃）；⑨低血壓，需積極補充液體復蘇。患者本人及家屬知情同意。并于治療前簽署知情同意書。

（三）剔除標準 ①既往明確有結構性肺疾病者（支氣管擴張、肺囊腫、彌漫性泛細支氣管炎）；②過去1個月中曾使用廣譜抗生素＞7 d；③外周血中性粒細胞＜1×109／L；④長期應用糖皮質激素（潑尼松＞10 mg／d）；⑤合并惡性腫瘤或器官移植后及接受免疫抑制劑治療者；⑥已知對青霉素、頭孢菌素類和其他β內酰胺類抗生素過敏者。

二、研究方法

（一）治療方法 采用隨機數字表的方法將所有入選者分為治療組與對照組。治療組給予厄他培南1.0 g（默沙東醫藥公司1.0 g／支）靜脈滴注，1次／d，療程6～9 d。對照組給予頭孢唑肟靜脈滴注（哈藥集團制藥總廠，0.75 g／支 ）3.0～4.5 g每12小時1次，療程10～14 d。兩組均聯合使用阿奇霉素（湖北潛龍藥業有限公司）0.5 g靜脈滴注，1次／d，療程10～14 d。兩組均給予吸氧、化痰、營養支持等治療，必要時給予糖皮質激素及呼吸支持。初始治療48～72 h后對病情進行評估，如治療無效，則根據病情或藥敏結果及時調整抗感染藥物。

（二）觀察項目 觀察記錄兩組患者用藥前后的癥狀、體征、胸部影像學變化、血常規、C反應蛋白（CRP）。比較兩組臨床療效、體溫恢復正常時間、CRP恢復正常時間、總住院天數、總住院費用、病死率，觀察兩組用藥后不良反應。

（三）療效判斷標準 根據衛生部頒布的《抗菌藥物臨床研究原則》4級評定，分痊愈、顯效、進步、無效4級。①痊愈：癥狀、肺部體征消失，外周血象恢復正常，X線胸片顯示肺部炎癥消失。②顯效：癥狀消失或好轉，肺部體征減輕或消失，外周血象恢復正常，X線胸片顯示肺部炎癥未完全吸收。③進步：癥狀稍有好轉，但并不顯著，X線胸片提示肺部炎癥無變化。④無效：經治療后癥狀、肺部體征及X線胸片示均無明顯變化，需改用其他抗生素。痊愈與顯效兩組合計為有效。據此計算有效率。

（四）安全性判定標準 評價用藥過程中發生的臨床不良反應及化驗值異常與所用藥物的關系，按5級進行評價：肯定有關、可能有關、可能無關、無關和無法評價。以肯定有關、可能有關計為不良反應，統計不良反應發生率。

（五）統計學處理 符合正態分布計量資料以均數±標準差（ˉx±s）表示，兩組間率的比較采用χ2檢驗，兩組均數比較采用t檢驗，P＜0.05為差異具有統計學意義。

結 果

一、患者一般資料

本研究共入組患者83例，其中治療組41例，對照組42例，治療組1例退出研究。治療組男22例，女19例，年齡（78±13）歲；對照組男24例，女18例，年齡（76±15）歲。治療組中有37例患者（占90.2%）合并慢性基礎疾病，對照組有39例患者（占92.9%）合并有慢性基礎疾病。治療組病情嚴重程度（PSI積分）148±58.2，對照組PSI積分151±59.1。兩組年齡、性別、合并慢性基礎疾病、PSI積分均有可比性（P＞0.05）。

二、兩組臨床療效比較

治療組可評價病例共41例，痊愈15例，顯效20例，進步1例，無效5例，有效率85.4%。對照組可評價病例42例，痊愈10例，顯效17例，進步2例，無效13例，有效率64.3%。治療組與對照組比較，差異有統計學意義（P＜0.05）。

三、兩組治療后顯效時間及總住院天數、病死率的比較

見表1。

表1 兩組治療后顯效時間及總住院天數、住院費用、病死率的比較Table 1.Comparison between groups in terms of the time to onset of efficacy，total days of hospital stay，cost of hospitalization，and fatality rate

治療組中死亡3例，死亡原因1例為感染性休克，2例為多臟器功能衰竭。對照組死亡8例，其中2例為呼吸衰竭，4例為多臟器功能衰竭，1例為喂食不當窒息死亡，1例合并腦卒中死亡。

四、不良反應

治療組中有不良反應者5例（12.2%）。包括3例表現輕度惡心、食欲不振、腹瀉等輕度胃腸道反應，均可耐受，經對癥治療后好轉，未影響藥物繼續使用。2例表現ALT／AST短暫升高，1例出現輸注藥物所致靜脈炎。對照組中不良反應有7例（16.7%）。4例出現輕度惡心、腹瀉等輕微胃腸道反應，1例出現一過性ALT／AST升高，2例出現血白細胞下降（＜中性粒細胞絕對數低于2×109／L）。兩組不良反應差異無統計學意義（P＞0.05）。

討 論

重癥CAP的諸多死亡危險因素中抗生素使用不當是重要原因之一。由于在患者入院時往往無法明確其病原學診斷，故初始經驗性抗生素治療顯得尤為重要。如果在疾病一開始便選用廣譜、強效的抗生素，盡量覆蓋所有可能引起感染的病原菌，可以迅速控制感染，使病情迅速得到緩解［1］。本研究中治療組采取厄他培南聯合阿奇霉素的初始抗生素治療，其治療有效率為85.4%，而對照組初始選擇的抗生素是第三代頭孢菌素類藥物頭孢唑肟聯合阿奇霉素，其治療有效率僅為64.3%，兩組差異有統計學意義。Murcia等［2］一項回顧性分析也顯示厄他培南在治療重癥CAP中療效較頭孢曲松更佳，尤其在老年重癥這一特殊人群中具有一定優勢，與本研究結論一致。

分析產生差異的原因如下：①從藥效學來看，厄他培南作為一種新型1β-甲基碳青霉烯類抗生素［3］，抗菌譜廣，抗菌力度強。重癥CAP常見病原體為肺炎鏈球菌、需氧革蘭陰性桿菌、流感嗜血桿菌、嗜肺軍團菌、肺炎支原體及金葡菌等，與非重癥CAP相比革蘭陰性桿菌發生率明顯升高［4-5］。而厄他培南的抗菌譜基本覆蓋了以上所述的病原菌（厄他培南不能覆蓋肺炎支原體、肺炎衣原體，本實驗中兩組均聯合使用了阿奇霉素，使能覆蓋肺炎支原體、肺炎衣原體等非典型病原體）。對于革蘭陽性菌體外試驗顯示厄他培南對金葡菌、無乳鏈球菌、肺炎鏈球菌、化膿性鏈球菌具有良好抗菌活性。對于革蘭陰性菌，厄他培南對產Amp C酶或產ESBL的腸桿菌科細菌具有較強的抗菌活性，還對流感嗜血桿菌、淋球菌及莫拉菌具有抗菌活性。同時，它還對脆弱擬桿菌等厭氧菌有效，故老年人如考慮合并吸入因素無需聯合甲硝唑等抗厭氧菌藥物。②從厄他培南的藥動學來看，其半衰期為4 h，在體內與血漿蛋白結合率高，藥物濃度超過最低抑菌濃度（MIC）的時間（T＞MIC）約75%［3］。每日1 g單次劑量，其血藥濃度在第24小時仍可覆蓋常見病原菌。厄他培南主要經過腎臟排泄，如果老年人具有與年齡相符的正常腎功能，則不必調整用藥劑量。同時厄他培南具有抗生素后效應［6］，即使停止給藥，對細菌的抑制作用在一定的時間內仍持續存在。它的這一優勢對于合并心功能不全，需控制補液量的老年人來說尤為重要，這是否也是本研究觀察組治療效率較高的原因之一，有待進一步研究。

從兩組治療后體溫恢復正常時間來看，治療組明顯早于對照組，且CRP恢復正常時間同樣早于對照組，兩組差異有統計學意義。可以這樣認為，治療組顯效時間早于對照組，治療組可更迅速地控制感染。同時治療組平均住院時間較對照組短，總住院費用低于對照組，這在目前醫療資源有限的狀況下顯得尤為重要。如果初始選擇的抗菌藥物無效，醫師往往會更換抗菌譜更廣更強或對病原菌有效的抗菌藥物，但即便如此，患者還是失去了治療的最佳時間，最終因病程遷延、病情加重、住院時間延長合并醫院感染甚至合并多臟器功能損害而危及生命。

本研究中，兩組患者的全因病死率無統計學差異，此結果是否為研究樣品量較少所致，有待進一步循證醫學進行證實。

在藥物安全性方面，觀察組的不良反應多為輕度胃腸道反應及輕度的肝酶異常。因為治療中同時聯合了阿奇霉素，故以上不良反應尚不能完全認為是由厄他培南所致。患者總體耐受良好。在厄他培南的臨床研究中也表明，該藥在老年人（≥65歲）中的安全性與年齡較輕患者（＜65歲）相當。

據研究，厄他培南尚有在抗生素的“附加損害”［7］方面的優勢。抗生素的附加損害即抗生素導致菌群失調的同時，選擇性地促進多重耐藥菌的生長。兩類常常與附加損害相關聯的抗生素為頭孢菌素類及喹諾酮類抗菌藥。目前多項研究發現厄他培南是一種低耐藥篩選的藥物［8］，由于其不覆蓋銅綠假單胞菌等不發酵糖革蘭陰性桿菌，故還能避免篩選銅綠假單胞菌和不動桿菌的耐藥。其治療后不易增加耐藥菌的產生，保證了后續治療并防治耐藥菌在病區內傳播。

根據本研究結果顯示，厄他培南是老年重癥CAP較合適的初始經驗性用藥。其抗菌譜廣，抗菌療效確切，起效快，每日1次給藥，患者依從性高，且并不增加患者醫療費用，安全性佳。鑒于其在抗生素附加損害方面的獨特優勢，更可以說它是一個恰當而不過度抗生素，有助于控制和延緩耐藥趨勢。厄他培南聯合阿奇霉素治療老年重癥CAP療效確切，不良反應少，可優先考慮。

［1］ 陳碧芬，桂立輝，婁百玉.抗生素降階梯療法策略在老年重癥肺炎的應用［J］.臨床軍醫雜志，2005，33（6）：672.

［2］ Murcia JM，González-Comeche J，Marín A，et al.Clinical response to ertapenem in severe community-acquired pneumonia：a retrospective series in an elderly population［J］.Clin Microbiol Infect，2009，15（11）：1046-1050.

［3］ 來小丹，劉松青，林彩.新型碳青霉烯類抗生素厄他培南［J］.中國藥業，2007，16（23）：1-3.

［4］ 全星.老年社區獲得性肺炎病原菌分析［J］.中國實用醫藥，2008，3（3）：144-145.

［5］ 蔣麗娟，蔡冬梅，王滌非，等.老年社區獲得性肺炎病原體分布和耐藥性［J］.中國老年學雜志，2005，25（6）：717-718.

［6］ 張詠.抗生素后效應的研究體會［J］.中外醫療，2010，29（15）：180.

［7］ Shah PM，Parenteral carbapenems［J］.Clin Microbiol Infect，2008，14（Suppl 1）：175-180.

［8］ 何禮賢.厄他培南的正向細菌生態學效應［J］.中國實用內科學雜志，2009，29（8）：766-768.

Clinical evaluation of ertapenem as empirical treatment of severe community-acquired pneumonia in elderly patients

NIJun，HUGuoping，SUNRong. （DepartmentofRespiratoryMedicine，ZhabeiDistrictCentral Hospital，Shanghai200070，China）

ObjectiveTo evaluate the clinical efficacy and safety of ertapenem as empirical treatment of severe community-acquired pneumonia in elderly patients.MethodsA total of 84 elderly patients with severe community-acquired pneumonia were randomized to receive ertapenem 1 g once daily by intravenous infusion plus azithromycin 0.5 g／d for 6 to 9 days（experiment group，n＝42）；or ceftizoxime 3.0-4.5 g byⅣinfusion over 12 h plus azithromycin 0.5 g／d for 10 to 14 days（control group，n＝42）.The clinical efficacy and adverse drug reactions were documented before and after treatment.ResultsThe overall efficacy rate in the experiment group was significantly higher than that in the control group（85.4%vs 65.3%；P＜0.05）.The fatality rate was similar between the two groups（7.32%vs 19.0%，P＞0.05）.The experiment group showed faster onset of efficacy，shorter hospital stay（days）and lower cost of hospitalization than the control group.The adverse drug reactions were generally few and mild in both groups.ConclusionsThis analysis indicates that ertapenem plus azithromycin is effective and safe for treating severe community-acquired pneumonia in elderly patients.It can be used as appropriate initial empirical antibiotic treatment.

ertapenem； severe community-acquired pneumonia； elderly； efficacy

R563.1

A

1009-7708（2012）06-0424-04

上海市閘北區中心醫院肺科， 200070。

倪軍（1974—），女，主治醫師，主要從事肺部感染性疾病研究。

胡國萍，E-mail：nj9302016＠sina.com。

2012-07-02

·論著·