共同富裕:現階段發展中國特色社會主義的總綱

李文匯，王 琳

(北京交通大學人文學院，北京100044)

堅持走中國特色社會主義道路是一個重大的理論和現實問題。歷史的經驗告訴我們，只有社會主義才能救中國，只有社會主義才能發展中國，中國必須從自身實際出發，走有中國特色社會主義的道路。走中國特色社會主義道路，一是要堅持社會主義的方向，二是要從中國的國情出發。改革開放以來，我們沿著中國特色社會主義的道路一路走來，取得了中國特色社會主義建設的重大成就。同時，由于實行包含有私有經濟成分的市場經濟，鼓勵私有經濟的發展，在我們的現實生活中也逐步形成了一些突出的矛盾或問題。這些突出的矛盾或問題，突出表現在國民收入分配差距過大上。如果這一矛盾或問題解決得不好，或者任其發展下去，就會威脅社會的穩定，危害建設和諧社會的大局，甚至會喪失已經取得的中國特色社會主義的建設成果。共同富裕與社會主義是不能分割開的。要化解社會矛盾、鞏固社會主義制度、堅持走中國特色社會主義道路，就必須把縮小國民收入分配的差距、實現共同富裕作為現階段工作的總綱。

一、中國必須走中國特色社會主義的道路

中國特色社會主義道路，就是從中國國情出發、與中國的實際情況相結合的社會主義。這條道路是中國人民在長期的歷史實踐中，特別是在改革開放的偉大歷史實踐中，經過艱難的探索才找到的一條救國救民、實現中華民族偉大復興的發展道路。

中國人民是在經歷了近百年的苦難，從殖民地半殖民地的深淵中，經過舊民主主義革命、新民主主義革命，然后才走上社會主義道路的。由于中國的社會主義革命不是發生在發達的資本主義國家，而是發生在半殖民地半封建、生產力極度落后、幾乎沒有近現代工業的小農經濟王國。它決定了在中國實行的社會主義與馬克思恩格斯設想的建立在發達生產力基礎上的社會主義有很大的不同。既要實行社會主義、走社會主義道路，又要與中國的生產力發展水平相適應。這就決定了中國的社會主義，必然是具有中國特色的社會主義。而且，因為中國與前蘇聯等國的國情不同，前蘇聯等國的社會主義建設經驗，我們只能參考，而不能照搬照抄。這同樣決定了我們只能走中國特色的社會主義道路。但是，在中國，確立走中國特色社會主義的道路，卻是在我們飽嘗了探索的艱辛和曲折、付出了巨大的代價以后才獲得的。

新中國成立后，以毛澤東為首的中國共產黨人，為迅速改變“一窮二白”的國家面貌，實現國家的富強，應該說付出了巨大的努力，也取得了很大的成績。但是由于歷史的局限，在所有制領域，脫離生產力的發展水平，盲目追求“一大二公”，在分配領域，說是實行按勞分配，實質上卻是平均主義“大鍋飯”，還以運動的方式搞經濟建設。這些做法嚴重地挫傷了勞動者的生產積極性，嚴重地阻礙了生產力的發展。雖然追求的是共同富裕，但得到的卻是共同貧困。小平同志指出:“過去搞平均主義，吃‘大鍋飯’，實際上是共同落后，共同貧困，我們就是吃了這個虧”［1］。特別是“文化大革命”期間，更多地強調意識形態領域、思想領域的斗爭，強調“靈魂深處”的革命，偏離了經濟建設這個中心，生產力的發展更是被置于次要的位置，其結果是更加嚴重地阻礙了生產力的發展。鄧小平同志說:“如果說我們建國后有缺點，那就是對發展生產力有某種忽略”［1］。“文革”的歷史印證了鄧小平同志的這一論斷。應當說，毛澤東同志是堅定地走社會主義道路的，他也曾經努力地去推動中國生產力的發展，但是，后來他的關注點逐漸轉向了意識形態領域和階級斗爭，而不是繼續關注生產力的發展，最終導致了“文化大革命”的發生。這一時期的社會主義建設，積累了經驗，取得了很大的成績，同時教訓也是深刻的，付出的代價也是巨大的。二十幾年的探索，我們沒有找到在中國建設社會主義的正確道路。

改革開放以后，以鄧小平同志為核心的黨的第二代中央領導集體，根據新中國前三十年進行社會主義建設的經驗教訓，積極探索并回答了什么是社會主義、怎樣建設社會主義的問題。在思想上明確提出，“社會主義的本質，是解放生產力，發展生產力，消滅剝削，消除兩極分化，實現共同富裕”［1］，“搞社會主義，一定要使生產力發達，貧窮不是社會主義。我們堅持社會主義，要建設對資本主義具有優越性的社會主義，首先必須擺脫貧窮”［1］。這就是說，要在中國堅持和發展社會主義，第一要務就是要擺脫貧窮，就是要發展生產力。生產力決定生產關系，生產關系對生產力具有反作用。要發展生產力，就要從中國的生產力水平的實際狀況出發，調整不利于生產力發展的生產關系。在小平同志的領導下，我們終于找到了在中國建設社會主義的正確道路，這就是中國特色社會主義的道路。

幾十年艱辛探索的歷史經驗表明，只有社會主義才能救中國、只有社會主義才能發展中國。中國必須走社會主義的道路。但是，這條社會主義的道路，不能是書本上的，也不能是其他國家的，而只能是從中國實際出發、與中國實際相結合的社會主義道路，也就是中國特色社會主義的道路，這是中國人民唯一正確地選擇。“把馬克思主義的普遍真理同我國的具體實際結合起來，走自己的道路，建設有中國特色的社會主義，這就是我們總結長期歷史經驗得出的基本結論”［1］。

二、“共同富裕”與社會主義不可分割

“共同富裕”與社會主義是緊密聯系、不可分割的。“共同富裕”具有特殊的本質屬性，它屬于科學社會主義、屬于工人階級。離開了社會主義，就不能實現共同富裕。同時，社會主義從它產生的那天起就包含著“共同富裕”這一本質規定，社會主義離不開共同富裕。如果離開了共同富裕、出現了兩極分化，那么社會主義也就變成了不再是社會主義的別的“主義”。離開了共同富裕，就沒有社會主義。社會主義與共同富裕，這二者是一體的、不能分割開的。

“共同富裕”，它不是傳統意義上的“均富”和“共富”。消滅剝削、消除兩極分化、實現共同富裕，是緊密相連、密不可分的。它必須建立在生產力巨大發展的基礎上，并且包含著人的解放。如果“沒有生產力的巨大增長和高度發展”，“那就只會有貧窮、極端貧困的普遍化;而在極端貧困的情況下，必須重新開始爭取必須品的斗爭，全部陳腐污濁的東西又要死灰復燃”［2］，也就不會有什么共同富裕。有了“生產力的巨大增長和高度發展”，通過社會主義革命，建立了公有制、消滅了剝削、消除了兩極分化，共同富裕也就實現了。離開了社會主義革命，就不能消滅私有制、消滅剝削、消除兩極分化，共同富裕就只能是空想。兩極分化意味著剝削，剝削意味著兩極分化，而這兩者又意味著私有制。消滅私有制、消滅剝削，就意味著“所有人共同享受大家創造出來的福利”［2］，就意味著“共同富裕”。反過來說也一樣，“共同富裕”就意味著消滅私有制、消滅剝削、消除兩極分化;“共同富裕”就是私有制、剝削、兩極分化的反面。在歷史上，“均富”、“共富”的思想源遠流長，但是，在馬克思主義產生之前，由于歷史條件的限制，這些思想作為貧富不均、兩極分化的社會現實地反映，既不具備實現“均富”、“共富”的歷史條件，也找不到實現“均富”或“共富”的現實道路，最多不過是一種愿望、理想或口號。科學社會主義，深刻揭示了私有制運動的必然結果是兩極分化，深刻揭示了資本主義的內在矛盾及其運動的必然后果是社會主義革命，找到了消滅私有制、消滅剝削、進行社會主義革命的階級力量——工人階級，找到了實現共同富裕的現實道路，消滅剝削、消除兩極分化、實現共同富裕終于具有了現實的可能。因此，“共同富裕”的本質就在于:它屬于科學社會主義，只有工人階級才可能實現它，“共同富裕”離不開社會主義。

社會主義也離不開“共同富裕”。首先，“貧窮不是社會主義”［1］。我們知道，現實的社會主義社會，與馬克思恩格斯設想的社會主義有很大不同，主要是取得社會主義革命勝利的國家都不是建立在高度發達的生產力的基礎上的。但是，這不是社會主義的本質決定的，相反這是由當時的經濟、社會、政治矛盾與條件決定的。社會主義革命勝利后，能否保住革命的勝利果實，能否鞏固社會主義制度，其關鍵就是能否快速地發展生產力、改善人民生活、實現共同富裕。生產力的快速發展、人民生活的明顯改善、共同富裕的實現，社會矛盾就必然是緩和的，社會就能安定團結、就能穩定，黨的凝聚力就強大，社會主義制度就能鞏固和發展。生產力不發展、落后，人民生活的貧窮狀況長期得不到改善，爭取生活必須品的斗爭就會重新開始，“全部陳腐污濁的東西又要死灰復燃”，政治腐敗、脫離人民的情況就不可避免，黨就會喪失凝聚力、就會失去人民的支持，隨著社會矛盾的激化，政權有可能會變色，社會主義革命的成果有可能會喪失。前蘇聯的情況充分證明了這一點。其次，發達資本主義的特點是富。但是這種富是建立在資本主義私有制基礎上的，是以剝削為前提，是少數人的富和多數人的貧困，是以兩極分化為特征的。科學社會主義則要消滅私有制、剝削，實現“所有人共同享受大家創造出來的福利”，也就是要實現共同富裕。“社會主義與資本主義不同的特點就是共同富裕，不搞兩極分化”［1］。因此，離開了共同富裕的“主義”就不是社會主義。所以，社會主義不僅要富，而且是要共同富裕。社會主義離不開共同富裕。離開了共同富裕，“社會主義”也就不再是社會主義。“如果我們的政策導致兩極分化，我們就失敗了;如果產生了什么新的資產階級，那我們就真是走上了邪路”［1］。

作為偉大的馬克思主義者，鄧小平同志深刻地認識到了社會主義離不開共同富裕。為了說明這一點，他從社會主義的目的、目標、本質、特點、原則、優越性等多角度深刻地揭示了社會主義與共同富裕的不可分割的關系。他指出:“社會主義的目的就是要全國人民共同富裕，不是兩極分化”［1］，“我們堅持走社會主義道路，根本目標是實現共同富裕”［1］，“社會主義的本質，是解放生產力，發展生產力，消滅剝削，消除兩極分化，最終達到共同富裕”［1］，“社會主義與資本主義不同的特點就是共同富裕，不搞兩極分化”［1］，“我們始終堅持兩條根本原則，一是以社會主義公有制經濟為主體，一是共同富裕”［1］，“社會主義的致富是全民共同致富。社會主義原則，第一是發展生產，第二是共同致富”［1］，“社會主義最大的優越性就是共同富裕，這是體現社會主義本質的一個東西”［1］。鄧小平同志的相關論述還有很多。從這些論述中我們可以得出結論，社會主義離不開共同富裕，離開了共同富裕的“主義”不可能是社會主義。

三、時代主題的轉換:從擺脫貧困到共同富裕

新中國成立六十多年來，建設社會主義的歷史大致可以分為兩個階段，即前三十年和后三十年。前三十年的特點可以用一個字概括，那就是“窮”，缺吃少穿。貧窮不是社會主義，社會主義必須擺脫貧困。因此，改革開放之初，我們的一個重要任務就是通過走中國特色社會主義道路，實現生產力快速發展、人民脫貧致富。這就是鄧小平時代的主題。

改革開放三十多年來，我們取得的建設成就是巨大的、有目共睹的。生產力確實實現了快速增長，人民的物質文化生活有了極大地改善、得到了極大地豐富。這一切都得益于改革開放，得益于我們走中國特色社會主義的道路。但是，隨著經濟的快速發展，生產關系領域、特別是國民收入的分配領域也發生了重大而深刻的變化。國民收入的分配，二十世紀八十年代初是較為平均的，而現在國民收入上的貧富差距已經很大，而且還在擴大。從反映收入分配狀況的基尼系數來看，“我國基尼系數已從改革開放初的0.28上升到2007年的0.48，近兩年不斷上升，實際已超過了0.5，這是十分嚴重的信號”(《經濟參考報》2010年5月21日第八版，叢亞平、李長久的文章《收入分配四大失衡帶來經濟社會風險》)。雖然基尼系數的計算結果受分組取樣的影響，但它還是能夠大體上反映我國國民收入分配的狀況的。

國民收入分配出現這種狀況的原因是多方面的。首要的原因是改革開放以來非公有制經濟的快速發展。改革開放以來，非公有制經濟一直快速發展，占國民經濟的比重不斷快速上升，目前已經成為國民經濟中的一支重要力量。單就私營經濟而言，2009年占國民經濟的比重就已經達到了29.6%(按產值計算，數字來源于2010年8月2日人民網)。這種所有制結構的變化，無疑對國民收入的分配發揮了重要的作用。馬克思說:“消費資料的任何一種分配，都不過是生產條件本身分配的結果……既然生產要素是這樣分配的，那么自然就產生現在這樣的消費資料的分配”［2］，國民收入分配的兩極分化由生產資料占有的兩極分化所決定。在非公有制經濟中，普通勞動者與生產資料是分離的。由于這種分離，在雇傭勞動關系中，勞動者處于弱者的地位，很多時候由于生活的壓力而被迫接受較低的工資收入。同時，生產要素參與分配也是國民收入分配差距越拉越大的重要原因。由于普通勞動者，除了自己的勞動力之外，很少有屬于個人的生產要素參與分配，因此除了勞動收入之外，就很少有其他的收入了。擁有生產資料等生產要素的人卻不同，他們不僅可以通過信用支配更多的生產資源，而且可以獲取資本收益。這一部分收入要遠遠多于單個普通勞動者家庭的勞動收入。第三個重要原因是:長期以來，我國勞動力供大于求，大多數普通勞動者文化素質較低、缺乏專業技能，相互之間的就業競爭集中在勞動力市場的低端，這些又強化了普通勞動者之間的競爭和普通勞動者在雇傭勞動關系中的弱者地位，嚴重地制約了勞動者收入水平提高，在通脹的背景下甚至還降低了勞動者的實際收入。當然，造成國民收入分配差距越拉越大的原因還有很多，比如國有企業改制中的國有資產的流失、礦產資源開發權轉讓中國有權益的流失、城市房地產市場的暴利、壟斷行業的存在等等，這些問題也往往都與腐敗有關。

必須引起注意的是，“我國的貧富差距正在逼近社會容忍的‘紅線’。富的越富，窮的越窮，已成為收入分配領域的一大頑癥。這種兩極分化如果不盡快采取措施加以解決，勢必引發經濟發展的一系列問題，也會為社會穩定埋下隱患”(《經濟參考報》2010年5月21日第一版，葉建平文章《要把收入分配提高到改革成敗的高度》)。當前，在黨中央的領導下，我們正在深入貫徹科學發展觀、堅持走中國特色社會主義的道路、建設社會主義的和諧社會。但實事求是地講，我們在取得重大成就的同時，也面臨著尖銳的矛盾與問題。各地發生的群體性事件，就是這些矛盾和問題的表現。這些矛盾和問題，使改革開放、中國特色社會主義的發展、中華民族的振興、和諧社會的建設，遇到了嚴峻的挑戰，威脅著社會的穩定。如果不能解決好這些矛盾和問題，改革開放所取得的重大成就有可能付諸東流。分析這些矛盾和問題可以看到，這些矛盾和問題都與國民收入分配領域的嚴重失衡、貧富差距的拉大有關。小平同志早就明確指出:“社會主義最大的優越性就是共同富裕，這是體現社會主義本質的東西。如果搞兩極分化，情況就不同了，民族矛盾、區域間矛盾、階級矛盾都會發展，相應地中央和地方的矛盾也會發展，就可能出亂子”［1］。建設社會主義和諧社會、鞏固和發展社會主義、堅持走中國特色社會主義道路，必須認真對待當前的國民收入分配失衡、貧富差距拉大問題，采取綜合措施調整國民收入分配格局，縮小貧富差距，從根本上維護社會的穩定。“如果分配問題解決不好，不能共同富裕，就不是社會主義。現在看來，如何分好蛋糕，解決好社會公正問題，是必須面對的嚴峻現實問題。共同富裕的問題已經非常急迫地擺在全黨和全國人民面前”［3］。

與鄧小平時代相比，建設中國特色社會主義的首要問題已經悄然發生了轉換，已經不是“窮”字當頭的問題，而是貧富差距拉大及其所造成的矛盾或問題。解決貧富差距拉大問題，意義重大，不但關系改革開放的成敗，而且從根本上說，這已經不是要不要共同富裕的問題，而是要不要堅持社會主義道路的問題。把握住時代主題的變換，花大力氣解決好貧富差距拉大問題，中國特色社會主義道路才會越走越寬闊。

［1］鄧小平文選:第3卷［M］.北京:人民出版社，1993.

［2］馬克思恩格斯選集:第1卷［M］.北京:人民出版社，1995.

［3］王偉光.走共同富裕之路是發展中國特色社會主義的戰略選擇［J］.紅旗文稿，2012(1).