周俊桐
山西省大同市南郊區人民醫院外科,山西大同 037001
創傷性肢體短縮是因為嚴重的創傷沒有得到良好的治療,或者是因為骨折后并發感染進行骨摘除引起的,屬于創傷性骨折的后遺癥,患者會出現肢體長度的不均衡[1],而對于創傷性肢體短縮畸形的患者進行治療,一直都是骨科醫學的難題。本研究選取2005年10月~2011年10月筆者所在醫院收治的146例創傷性肢體短縮畸形患者,隨機分成觀察組73例和對照組73例,對照組采用內固定技術進行治療,觀察組組采用骨外固定技術進行治療,比較兩組患者的臨床療效,現報道如下。
選取2005年10月~2011年10月醫院收治的146例創傷性肢體短縮畸形患者,隨機分成觀察組73例和對照組73例,其中男82例,女64例;年齡最大54歲,最小12歲,平均(26.8±1.2)歲;股骨短縮52例,脛骨短縮68例,股骨和脛骨均短縮26例;其中8例合并輕度感染。兩組性別、年齡、患病嚴重程度等一般資料比較,差異無統計學意義(P>0.05),具有可比性。
對照組采用內固定技術進行治療,觀察組采用骨外固定技術進行治療,隨訪1年,比較兩組患者的臨床療效。
1.2.1 對照組 采用內固定技術進行治療。
1.2.2 觀察組 采用骨外固定技術進行治療。麻醉后在患者小腿的內側取切口,使用6~8枚螺紋針穿透兩側骨皮質,注意每個螺紋釘的位置一定要合適,不但要在同一個平面上,同時要互相平行,并且和患者脛骨縱軸垂直。然后在兩組螺紋釘間骨膜下進行截骨,再進行骨膜縫合,將骨外固定器安裝在皮外螺紋針的尾部,在第3天對固定器進行調整[2],直到患者骨不連端相接觸之后,每隔兩周對不連接處進行一次加壓,調整、加壓期間注意患者末端血流情況和肢體活動情況,針對患者的實際情況進行方案調整。
兩組的骨愈合情況和功能恢復情況。
1.3.1 骨愈合情況[3]優:患者的骨折得到愈合;沒有感染發生;患者延長骨畸形程度在7度以下;患者雙肢的長度相差小于2.5 cm。良:未達到優的水平,患者的骨折得到愈合,并且其他3項滿足2項。中:未達到優和良的水平,患者的骨折得到愈合,并且其他3項滿足1項。差:患者的骨沒有愈合或者在手術后又發生骨折,并且其他3項均沒有滿足。優良率=(優+良)/總病例數×100%。
1.3.2 功能恢復情況 優:患者沒有疼痛感或者輕微的疼痛感;日常生活可以自理;已經不用輔助工具進行行走;患者的髖、膝關節的萎縮度5度以下;患者髖、膝關節的活動度比較手術前減少20度以下。良:患者沒有疼痛感或者輕微的疼痛感,日常生活基本可以自理,并且其他三項滿足兩項。中:患者沒有疼痛感或者輕微的疼痛感,日常生活基本可以自理,并且其他3項滿足1項。差:患者疼痛感劇烈,日常生活無法自理,并且其他3項均沒有滿足。優良率=(優+良)/總病例數×100%。
采用SPSS17.0統計學軟件進行分析處理,計數資料采用百分率表示, 兩組間比較采用x2檢驗,P<0.05為差異有統計學意義。
對照組優11例,良36例,中23例,差3例,優良率為64.38%;觀察組優20例,良42例,中10例,差1例,優良率為84.93%。兩組患者骨愈合優良率比較,差異有統計學意義(x2=9.12,P<0.05)。
對照組優10例,良34例,中25例,差4例,優良率為60.27%;觀察組優23例,良44例,中5例,差1例,優良率為91.78%。兩組患者功能恢復優良率比較,差異有統計學意義(x2=13.02,P< 0.05)。
對于創傷性肢體短縮患者,傳統上主要采用分期手術骨內固定的方法,臨床證明這種方法創傷大,且治療的周期長。隨著我國醫療水平和技術的不斷發展,骨外固定技術越來越得到臨床的認可和重視,本研究選取2005年10月~2011年10月收治的146例創傷性肢體短縮畸形患者,隨機分成觀察組73例和對照組73例,對照組采用內固定技術進行治療,觀察組采用骨外固定技術進行治療,比較兩組患者的臨床療效。觀察組骨愈合優良率為84.93%,觀察組功能恢復優良率為91.78%。觀察組在骨愈合優良率和功能恢復優良率上均明顯優于對照組。使用骨外固定技術不但可以對患者的肢體短縮畸形情況進行調整,同時可以根據患者的實際情況,例如年齡等選用最為適合的方法進行手術治療,手術操作加內固定更為方便,安全、感染率低,傷口很小,可以通過一次手術完成[4],患者的痛苦明顯減輕,恢復時間很短。但是需要注意的是,在使用骨外固定的方法,因為固定用的鋼針經過患者的皮膚和肌肉的肌腱,所以會在一定程度上影響患者關節的活動,但是這種關節受限是暫時的,通過功能鍛煉還是可以調整恢復的。綜上所述,使用骨外固定技術治療創傷性肢體短縮畸形具有良好的臨床療效,可顯著提高患者康復的速度和生活質量,值得臨床使用。
[1]王序全,李起鴻,吳雪暉,等.骨外固定技術治療創傷性肢體短縮畸形[J].中華創傷骨科雜志,2007,9(12):1111-1114.
[2]郭軍,陳朝暉,樊小莉.組織瓣移植與外固定器固定修復創傷性下肢組織缺損 [J].天津醫藥,2010,38(1):67-68.
[3]Sahibzada AS,Khan MA,Khan MS.Management of tibial bone de-fects due to high energy trauma using the locally manufactres exter-nal fixator by segmental bone transport [J].Ayub Med Coll Abbottanad,2005,17:68-72.
[4]岳中斌.骨外固定技術治療創傷性肢體短縮畸形32例分析[J].陜西醫學雜志,2012,41(1):70-71.