死刑案件刑事責(zé)任規(guī)范化問題研究

編者按：死刑案件的審判程序和判決結(jié)果不僅涉及人的生命之根本權(quán)益，而且關(guān)乎一個國家的法治建設(shè)與基本正義。在“保留死刑，但堅持少殺、慎殺”已成為我國死刑基本政策的背景下，如何掌握和統(tǒng)一死刑適用尺度，對死刑案件的程序和實體問題進(jìn)行規(guī)范，避免“同案不同判”等現(xiàn)象的發(fā)生，是當(dāng)前最值得研究的問題。死刑案件最為集中的罪名是故意殺人罪，需對此罪的適用格外關(guān)注；最近幾年死刑案件審判中最為突出的問題之一是自首制度的運用導(dǎo)致的同案不同判問題；死刑復(fù)核制度作為死刑案件最后一個程序具有最終的把關(guān)作用；死刑案件中對犯罪嫌疑人、被告人的精神鑒定是法治國家死刑制度的一個發(fā)展趨勢。基于此，本刊特選取這四個有代表性的問題，從程序、實體、觀念、發(fā)展趨勢等角度對死刑案件規(guī)范化問題予以研究，以饗讀者，并期待能助益于理論研究與司法實務(wù)。