AO微創內固定系統（LISS）治療脛骨粉碎性骨折的臨床觀察

陳有盛

脛骨的骨折在長骨骨折中的發生率比較高，交通事故或者礦山外傷是其主要原因，皮膚和軟組織的損傷都很嚴重，傷骨多粉碎并且移位很明顯。隨著科研的發展，醫者認識到BO生物學的固定理論，加強在手術中對患者骨折部位的血運保護力度，進行微創式內固定和間接復位[1]。還有相應的技術來降低植骨和骨不連概率[2]，2009年11月-2011年12月筆者用閉合式復位LISS鋼板來治療脛骨粉碎性骨折患者95例，取得了較好的療效，現報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇2009年11月-2011年12月筆者治療的脛骨粉碎性骨折患者95例，其中男60例，女35例，年齡20～58歲。本組骨折原因：高處跌落37例，交通事故45例，其他13例。骨折部位：脛骨全段5例，中下部分15例，中段40例，中上部分35例。患者全為多段性、閉合性、新鮮的脛骨骨折。全部病例擇期進行手術。

1.2 術前處理 閉合性的骨折患者入本院后進行常規的消腫、止痛等的對癥處理。開放性的骨折全部在一期閉合其創口，并且給予抗生素、活血化瘀、消腫和對癥治療，待局部的腫脹、炎癥明顯的消退并且生命體征進一步穩定后進行復位和內固定。所有病例全部行跟骨骨牽引處理，手術的時間定為傷后的5～23 d，平均是9 d。

1.3 手術方法 切口處取脛骨的近端前外側，長大約6 cm，從關節的平面、外髁的中線傾斜向內下方，朝向脛骨結節處，偏脛骨結節0.5～1 cm，深入到皮下。脛骨平臺的骨折則必須顯露出膝關節，查半月板的損傷的詳情，并進行酌情的處理，還需清理干凈關節腔的碎骨片與積血。充分的顯露關節面，復位，復位時必需經過C型臂X線來驗證，必須確保關節面的平整，并糾正肢體的成角、旋轉及其短縮畸形。脛骨的上端脛前區的軟組織比較少，在解剖學上是相對缺血區[3]。為使LISS端被正確的放置在近端貼于平臺外髁處，需在切口處將脛前肌的起點附著處來做部分的剝離。鋼板會順著切口進行置入，需要在脛骨的遠端做出小切口，來確保鋼板的遠端位于脛骨的外側中央[4]。透視下來確保骨折的復位和鋼板的位置滿意度，然后固定。最后再一次來攝正、側位X線片去觀察骨折的復位及其固定的情況，需要注意的是察看力線的恢復的情況、有沒有明顯的成角畸形、是不是全部螺釘都是固定單皮質，還有有無螺釘打入關節內等[5]。

1.4 術后處理 術后，使用抗生素3～5 d，抬高患肢以減輕組織腫脹，活血化瘀，并促進骨質生長。術后第2天，拔除引流管，指導患者股四頭肌功能鍛煉、活動膝踝關節，CPM機協助膝關節功能的鍛煉。2～3個月后再開始患肢部分的負重康復訓練。

1.5 療效評定標準 按Merchan等標準，按功能、疼痛程度、膝關節穩定程度、步態及關節活動范圍等項目評分，總分是100分，功能得分30分，疼痛得分30分，膝關節穩定程度得分10分，步態得分20分，關節活動范圍得分10分。優：90～100分，伸展15°～，屈腿130°，沒有疼痛，行走沒有障礙；良：80～89分，伸展30°～，屈腿120°，偶爾出現疼痛，行走障礙輕度；可：70～79分，伸展40°～，屈腿90°～119°，活動出現疼痛，行走障礙中度；差，70分以下，伸展40°～，屈腿<90°，經常的疼痛，行走障礙嚴重。

2 結果

2.1 治療效果 AO微創內固定系統（LISS）治療后，X線片復查示骨折位置恢復良好。隨訪所有患者，沒有內固定松動、斷裂、變形及脫出，沒有骨不連及軟組織感染等并發癥出現。

2.2 療效評定結果 根據Merchan等評分標準，患者術后按功能、疼痛程度、膝關節穩定程度、步態及關節活動范圍等項目進行的評分結果為：90～100分，共90例，占總患者數的94.7%；80～89分，共4例，占4.2%；70～79分，1例，占1.1%；70分以下，0例。

3 討論

粉碎性骨折常是高能量的損傷并且具有很大的不穩定性，常累及關節面，且軟組織嚴重損傷，脛骨的上端脛前區的軟組織少，解剖學上是相對的缺血區[6]，所以干骺端的松質骨部是難以有效可靠的進行固定，且常需要植骨等，由于這些特點，臨床上處理起來會相當棘手，保守治療病例會非常有限。脛骨的干骺端或著脛骨近端的粉碎性的骨折進行髓內釘固定時，往往造成骨折的對線發生不良，跪下困難、術后的膝前疼痛成為了常見的并發癥[7]。近期研究，骨折的內固定的治療已從機械力學走向了生物力學，其重視和強調了微創技術的應用，倡導保護血運、閉合式復位及功能的復位，LISS接骨鋼板正好符合此要求。骨端的自鉆鎖釘還有鋼板組合的鎖定后會有較強成角穩定性，像是一種放入皮下的外固定的支架，即便作用于骨質疏松類型的骨折固定也能足夠的穩定。雖然LISS鋼板擁有眾多優勢，然其鎖螺釘的方向比較固定，它與骨折線不易避開，所以對骨塊的固定帶來了一定的不便，無普通鋼板的螺釘對骨折骨塊的復位、擠壓把持及加壓的作用。

總之，LISS是一種新的內固定的裝置，固定可靠、合理，創傷較小，骨折愈合比較快，可以進行早期的不負重的功能鍛煉，這樣利于關節功能的恢復，并減少了并發癥。由此看來，干骺端的粉碎性骨折及有嚴重的軟組織的損傷的脛骨干的骨折，不適合用髓內釘患者，應使用LISS系統進行固定。另一方面，也不能肓目地去追求LISS的優點去擴大其使用范圍，畢竟這個技術的臨床經驗仍然有限。

[1]譚相齊，張文祥，季祝永，等.AO微創內固定系統治療股骨遠端骨折[J].實用骨科雜志，2010，16（6）:450-452.

[2]Kumar A，Whittle A P.Treatment of complex（Schatzker Type VI）fractures of the tibial plateau with circular wire external fixation：retrospective case review[J].Orthop Trauma，2000，14（1）：339-344.

[3]Messmer P，Regazzoni P，Gross T.New stabilization techniques for fixation of proximal tibial fractures（LISS／LCP）[J].Ther Umsch，2003，60（1）：762-767.

[4]Terry Canale S，主編.張文濤，楊貴勇，蔡謂，主譯.坎貝爾骨科手術學[M].第10版.濟南：山東科學技術出版社，2005：2644-2671.

[5]紀方，王秋根，汪滋民，等.AO經皮微創穩定系統LISS鋼板治療 脛腓骨復雜性骨折[J].第二軍醫大學學報，2006，27（6）：687-690.

[6]Hemanz G Y，Diaz M A，Jara S F， et a1.Early results with the new in-temal fixator systems lcp and LISS：a prospective study[J].Acm Orthop Belg IT，2007，73（1）：60.

[7]Messmer P，Regazzoni P，Gross T.New stabilization techniques for fixation of proximal tibial fractures（LISS／LCP）[J].Ther Umsch，2003，60（1）：762-767.