西方激辯是否軍事干預(yù)

●本報駐敘、埃、英、加、德、日記者 李逸達(dá) 黃培昭 紀(jì)雙城 陶短房 青木 李珍 ●本報記者 崔杰通 ● 柳玉鵬 汪析

“針對敘利亞，中國人到底在想什么？”這個問題10日因中國政府證實(shí)與敘反對派接觸，在世界媒體中變得更有味道。英國《金融時報》猜測，中國是在復(fù)制去年應(yīng)對利比亞危機(jī)的套路，在敘利亞“兩面下注”。關(guān)于中國的“道德”，西方輿論繼續(xù)“罵”字當(dāng)頭。如有的宣稱中國否決安理會決議證明它是“非民主惡魔”，但也有阿拉伯評論家誓言要做“惡魔的擁護(hù)者”，稱贊中俄頂住西方壓力，維護(hù)了聯(lián)合國憲章和國際法原則。10日的敘利亞地面非常血腥，其第二大城市阿勒頗發(fā)生針對軍方和安全部門的爆炸襲擊，敘政府與反政府武裝的聲音幾乎同時響起，相互指責(zé)對方是元兇，“敘利亞內(nèi)戰(zhàn)”的輪廓在加速形成。“西方必須做得更多”，英國《泰晤士報》大聲疾呼對巴沙爾政權(quán)發(fā)動像去年推翻卡扎菲政權(quán)那樣的軍事干預(yù)。美國學(xué)者艾德·侯賽因則質(zhì)問道，照此邏輯，如果中國發(fā)生民眾抗議，難道我們也要軍事打擊中國？

“中國向敘反對派打開大門”

“敘利亞反對派組織‘全國民主變革力量民族協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)副總協(xié)調(diào)員海薩姆率團(tuán)于2月6日至9日訪華，代表團(tuán)贊賞中國長期以來在中東地區(qū)事務(wù)中所持正義立場”。中國外交部發(fā)言人劉為民9日向外界傳遞的上述信息，讓“中國與敘利亞反對派存在接觸”成為10日國際輿論一大議題。

英國《金融時報》題為“中國向敘反對派打開大門”的文章說，去年利比亞危機(jī)時，中國也曾與沖突雙方都保持談判渠道，接觸敘反對派表明，中國已開始對最新一個受動亂沖擊的阿拉伯國家兩面下注。路透社則說，一年前屈從于西方壓力支持在利比亞建立禁飛區(qū)的經(jīng)歷已令中國后悔，如今中國苦思的不僅是在敘利亞危機(jī)中如何平衡，事實(shí)上過去十年，中國一直在思索該在國際舞臺扮演什么角色，究竟該在什么時候選擇順從別人，什么時候選擇拒絕門外那一大堆因自己崛起而堆積的要求。

日本朝日電視臺10日將中國與敘反對派的接觸稱為一次“調(diào)停”，日本《每日新聞》稱，中國在為“后巴沙爾時代”未雨綢繆。卡塔爾半島電視臺認(rèn)為，與當(dāng)初先支持卡扎菲政權(quán)，后又接觸利比亞反對派一樣，中國在敘利亞“走著同樣的路，也犯了同樣的錯”。文章說，中國早該同敘反對派聯(lián)系，因?yàn)楹笳摺白⒍ㄕ茩?quán)”。

“中國為什么不支持聯(lián)合國的敘利亞計(jì)劃？”CNN10日提出的這一問題在國際媒體間激起對中國角色的不同定位。美國《芝加哥論壇報》說，那些對中俄投反對票表示震怒的人其實(shí)都是在“表演”，聯(lián)合國本就不是民主實(shí)體，其權(quán)力分配基于實(shí)力。蘇聯(lián)和中國成為安理會常任理事國時都是專制國家，他們坐在那個位子上不是因?yàn)樗麄兒茫麄兟斆鳎且驗(yàn)樗麄儚?qiáng)大。文章設(shè)想西方是否應(yīng)建立“沒有壞人的新國際組織”來和聯(lián)合國競爭，并稱應(yīng)將是否民主作為區(qū)分一國好壞的原則，但文章同時承認(rèn)這存在問題，因?yàn)楫?dāng)下敘利亞反對派的許多朋友都不是民主國家。

“中國正加入反美戰(zhàn)隊(duì)”，美國《華爾街日報》10日這樣說。文章稱，中國投反對票絕非如其所說是要維護(hù)不干預(yù)別國內(nèi)政之原則，如果想維護(hù)該原則，中國投棄權(quán)票即可，而且中國在敘利益遠(yuǎn)沒有俄羅斯多，外界很難理解在中東和非洲有數(shù)千外交官和商人的中國會“犯下如此大錯”。文章稱，中國愿采取與其正常利益相悖的行動，這是個重要信號，說明北京對美國的態(tài)度在變化，正在向華盛頓表示不屑，并表明其對美國策劃一系列“顏色革命”的反感。“未來，北京會更加咄咄逼人地挑戰(zhàn)西方”。

“中國要開始說不了，世界需要習(xí)慣這一點(diǎn)”，這是CNN對中國態(tài)度的解讀。文章援引中國學(xué)者的話表達(dá)了對中國投否決票“展示外交信心”的稱贊，以及對西方通過軍事干預(yù)更迭別國政權(quán)的擔(dān)憂。文章還轉(zhuǎn)引了中國副外長崔天凱9日在北京對外國記者說的話：“在必須要使用否決權(quán)的時候，中國當(dāng)然會用，該出手的時候中國一定會出手，對這一點(diǎn)希望大家不要有任何的幻想”。

“中國投否決票是出于一個簡單原因，該決議草案無助于緩和局勢，相反，中國認(rèn)為強(qiáng)行推動表決會加劇緊張局勢”。這段文字10日出現(xiàn)在英國《衛(wèi)報》上，作者是中國駐英國大使劉曉明。他在文中告訴英國讀者，中國人反對暴力，投反對票是個“艱難決定”。在《衛(wèi)報》網(wǎng)站當(dāng)日跟帖評論中，多數(shù)網(wǎng)民仍對中國立場不滿，但也有人說中國要么做代表發(fā)展中國家利益的全球玩家，要么做西方傀儡，中國正確地選擇了前者。

“如果中俄是惡魔，請?jiān)试S我做惡魔的擁護(hù)者”，在沙特“阿拉伯新聞網(wǎng)”9日刊登的文章中，評論家林達(dá)·赫德這樣說。這篇題為“敘利亞硬幣另一面”的文章問道，俄中真像一些國家描述的那樣冷酷無情嗎？還是他們只是在堅(jiān)持他們認(rèn)為的更重要的原則？文章稱，奧巴馬公開呼吁敘利亞政權(quán)更迭，但強(qiáng)迫政權(quán)更迭不僅違反國際法，也與聯(lián)合國憲章抵觸。此外，如果我們換位思考，從俄中角度來看問題，會發(fā)現(xiàn)他們早受夠了西方在軍事上侵犯他們的政治和經(jīng)濟(jì)利益區(qū)。

文章還說，美國官員每夜真會為敘平民傷亡抱著枕頭痛哭嗎？如果奧巴馬關(guān)心敘利亞人的生死，他就不會對美國導(dǎo)彈和無人機(jī)打死阿富汗人和巴基斯坦人無動于衷，“拔掉敘利亞說到底是為美國和以色列的利益”，“早在2001年，敘利亞就是小布什9國政權(quán)更迭名單中的一個”。

干預(yù)還是不干預(yù)，這是個問題

10日上午，敘第二大城市阿勒頗發(fā)生兩起爆炸事件，造成至少28人喪生、235人受傷。