多國向“維和敘利亞”潑冷水

本報駐敘利亞、埃及特派記者 李逸達 黃培昭 本報特約記者 候 濤

“現在討論向敘利亞派遣聯合維和部隊只能處于理論階段?！?4日，美聯社對阿盟關于派維和部隊進敘的提議做出這樣的評價。美國稱將認真討論派維和部隊一事，但對是否參加只字不提；英國挑明態度要求維和部隊必須由非西方國家組成；法國認為軍事干預會使局勢更加惡化；俄羅斯“不排除參加維和任務的可能”，但強調“不聽話的”敘武裝分子得答應停火。“阿拉伯新聞網”提出質疑，維和部隊到底去敘利亞干什么？“這一技術性的問題使派遣維和部隊進敘的提議不切實際”。

據美國《華爾街日報》14日報道，阿盟秘書長阿拉比12日呼吁組建聯合非武裝觀察團進駐敘利亞監督局勢發展。當天晚些時候，阿盟又呼吁安理會批準成立阿拉伯國家與聯合國的聯合部隊，進入敘利亞阻止流血沖突。多國駐聯合國代表均對此表示驚訝，一名外交人員稱：“派維和部隊的提議很大膽，但對于如何實施這個方案，我們還沒有詳細資料?！?/p>

14日，美國媒體大多將目光聚焦在向敘利亞派維和部隊的障礙上。美聯社報道稱，美國官員表示，雖然他們會考慮阿盟提出的派遣維和部隊的呼吁，并與各國商討這樣的方案是否可行，但同時強調這樣的提議很難獲得聯合國安理會授權，“因為俄羅斯和中國肯定會反對”。美國國務卿希拉里稱：“我們支持阿盟關于結束敘利亞暴力沖突的提議，但目前有很多挑戰，例如如何落實倡議?！卑讓m新聞發言人卡尼說，美國政府已開始與聯合國、阿盟討論如何才能將維和部隊部署到敘利亞，但他沒有表明美軍是否將加入維和部隊。

路透社14日稱，美國總統奧巴馬和英國首相卡梅倫13日就敘利亞問題通了電話，雙方同意繼續保持對巴沙爾政權施壓，“以促使敘利亞走向民主”。對于維和部隊提議，英國外交大臣黑格說，維和部隊應該由非西方國家組成。英國政府稱，在派出維和部隊前，敘利亞政府軍必須首先停止針對平民的暴力活動，從城市中撤出軍隊并實現停火。法國外長朱佩則稱，任何軍事干涉只會使敘局勢更加惡化。

俄羅斯副外長、總統中東問題特別代表波格丹諾夫13日接受“莫斯科回聲”電臺采訪時表示，不排除俄軍參與聯合國在敘利亞維和任務的可能，“派兵維和首先需要與敘利亞政府進行商議，這關系到維和部隊的組成、任務等問題”。俄羅斯常駐聯合國代表丘爾金稱，“首要問題是對立方應該就停火達成一致，可問題是武裝分子不服從，也不受控于任何人”。

對于各方對派遣維和部隊提議的反應，路透社14日評論稱，美國和歐洲不愿被拖入“敘利亞戰爭”中，“敘利亞位于中東宗教、種族和政治斷層上，與利比亞相比，敘利亞的情況更加復雜，對敘動武風險更大”。美聯社認為，目前討論向敘利亞派遣維和部隊很大程度上還只處于理論階段。

阿拉伯媒體對于“維和”有截然不同的看法。埃及《解放報》14日評論稱，敘利亞目前“流血不止沖突不息”，只有派出維和部隊才能解決問題，“即便僅有少量部隊，也能起到監督和施壓的作用，使敘利亞政府不至于那樣肆無忌憚”。黎巴嫩《消息報》則認為，派兵無濟于事，反而只能使問題更加國際化和復雜化，令化解敘利亞問題的難度變大。

“阿拉伯新聞網”認為，向敘利亞派維和部隊不現實。因為通常情況下，向任何一個主權國家派遣維和部隊，都需要事先征得當事國的同意，而且維和部隊要有具體的維和任務，如監督?；?、軍事觀察、強迫雙方實施脫離接觸等，而敘利亞情況復雜，雖然槍炮聲不斷，但還算不上是內戰，不僅敘政府不這樣認為，反對派也不這么想，而且反對派沒有領頭組織，多方各據山頭自成一派，維和部隊到時去監督誰都是問題。“這一技術性的問題，使阿盟向敘派遣維和部隊的提議顯得異常不切實際”?！?/p>