西方宣揚中俄“被孤立”

●本報駐外記者 黃培昭 丁小希 蘇革 紀雙城 陶短房 青木 孫秀萍 ●本報記者 馬俊 ● 柳玉鵬 汪析

“137票贊成，12票反對，17票棄權”，聯合國大會會場16日傳出的這一表決結果使西方和阿拉伯國家支持的譴責敘利亞決議案獲得了通過，同時也給了他們機會，奚落堅持站在反對陣營中的俄羅斯和中國。英國《每日電訊報》宣稱“俄中在聯大遭到孤立”，還說兩國只能與朝鮮、委內瑞拉等“被遺棄的國家”站在一起，非常落寞。這種“口頭報復”的機會，西方輿論也許從俄中4日否決安理會對敘決議那天就開始盼了，但對于敘利亞問題，一份沒有約束力的聯大決議并不能讓他們重新點亮被俄中掐滅的“干預綠燈”。因而當CNN嘲笑俄中組成“尷尬軸心”時，阿聯酋《海灣新聞》卻提醒西方注意，這是冷戰后俄中首次兩度聯手阻擊聯合國決議，背后必有“深刻變革”。在國際輿論場，有人將莫斯科的變革總結為“恢復挑戰西方的自信”，中國則被認定，不再是那個愛在國際舞臺隨大流的大國。中國政府特使翟雋17日訪問大馬士革，加拿大《環球郵報》說，在中東，更自信的中國已是演員，而不再是看客。

西方不滿中俄“再挺敘利亞”

“阿拉伯的特洛伊木馬露出真面目，阿盟正被西方利用將敘利亞問題國際化……阿盟已在道德和政治上崩潰，再這么下去，聯合國也會崩潰，先是從道德上，接著會徹底崩潰。”這句話16日出自敘利亞常駐聯合國代表賈法里之口，CNN說，他在聯大表決現場做出這番抨擊時，大會已投票通過一份迄今對敘利亞政府措辭最強烈的譴責決議，敦促敘總統巴沙爾立即停止暴力，交出權力。會場大屏幕打出的投票結果顯示，支持這份由阿盟提交、受西方支持的提案的國家有137個，17國棄權，而反對該提案的國家有12個，包括俄羅斯、中國、敘利亞、伊朗、朝鮮、古巴、委內瑞拉、玻利維亞、尼加拉瓜、厄瓜多爾、津巴布韋、白俄羅斯。

“被遺棄的國家”，英國《每日電訊報》16日用這個詞形容與俄中站在一起的其他10國。文章說，只能與這些國家為伍說明俄中今晚遭遇孤立，他們對阿盟決議的反對顯得很落寞。表決結束后，英國外交大臣黑格稱贊這一“壓倒性勝利”向敘利亞政府發出“清晰信號”。美國常駐聯合國代表蘇珊·賴斯這一次沒有再用“惡心”來稱中俄，而是表示巴沙爾已陷入前所未有的孤立，必須立即推進民主變革。

“目前尚不清楚，這份沒有約束力的決議能對巴沙爾產生多大作用”，CNN16日用這番話表達對聯大決議不像安理會決議般具有約束力的無奈。《環球時報》記者17日在大馬士革采訪時發現，敘國內對巴沙爾持不同立場的人大多認為聯大決議“沒意義”。敘官方媒體《復興報》則發表題為“國際正義的葬禮”的社論，抨擊聯大通過涉敘決議是“國際正義和外交榮譽的悲劇”。社論指責聯合國被阿盟決議綁架，故意忽視敘利亞真實情況，并稱聯合國正淪為另一個受人操控的阿盟，“專制政治正把聯合國變成狩獵場”。

在敘利亞之外，一些西方媒體將攻擊矛頭對準中俄。奧地利國家電視臺17日指責中俄對一份僅有象征意義的聯大決議用“進攻性態度”予以否決。德國政治電訊網說，看到投反對票的國家名單讓人以為這是“敘利亞和一個邪惡軸心”。文章說，中俄等國支持敘利亞是因為相信“敵人的敵人就是朋友”，并且都害怕自己會面臨同樣的革命，他們的擔心并非牽強，畢竟卡扎菲政權就是這樣被推翻的。美國《太陽哨兵報》則批評中俄“執意縱容血腥”。文章說，外界猜測中俄“不作為”的目的，是報復美國縱容以色列針對巴勒斯坦人的行動，但文章竟稱“這理由本身就是種罪過”。

“尷尬軸心”，CNN用這個詞形容中俄立場的原因是，認為兩國會因支持敘利亞在阿拉伯世界得罪很多人。一些阿拉伯媒體也的確在附和西方對中俄的指責。卡塔爾半島電視臺17日說，中俄執意袒護敘利亞、得罪其他阿拉伯國家的做法“不可思議”。阿聯酋《聯合報》則批評中俄“最終還是站在阿拉伯國家正義與道德的對立面”。文章說，聯大表決結果說明國際社會已分化為多數派和極少數派兩大陣營，在強大的國際輿論面前，多數派顯示出勝利喜悅，極少數派則顯得另類和孤單。

“對于不能茍同的問題，中國不能害怕成為少數，甚至極少數。”中國人民大學國際關系學院教授時殷弘17日對《環球時報》這樣說。時殷弘說，投什么票主要是看事情的道理，沒有誰能要求全世界任何國家在任何時候都與多數國家站在一起，這不是做事情的首要考慮。

“中俄或許因敘利亞問題在聯合國遭到孤立，但美國也沒什么不同，它也時常否決那些譴責以色列的聯合國決議”，這是英國博客寫手邁克艾因尼在中俄本月初否決安理會對敘決議后所寫的評論。古巴《起義青年報》則說，去年11月25日，聯合國大會通過決議譴責美國對古巴實施禁運，當時的投票結果為186票贊成、2票反對、3票棄權。投反對票的一個是美國，另一個是以色列，并且這是聯大連續20年通過譴責美國的決議。

中俄“不愿跳更迭他國政權的探戈”

“這是冷戰結束20年來，俄羅斯和中國首次兩度聯手在聯合國阻止西方支持的決議”，在阿聯酋《海灣新聞》看來，分析此事件背后的深意比簡單的謾罵重要得多。文章說，俄羅斯支持敘利亞政府的態度之強硬，說明莫斯科已與“后蘇聯時期避免與西方直接沖突”的政策告別，而俄中在許多國際事務上采取協調政策，意味著西方從今往后將在國際體系中遭受來自俄中的強硬對抗。從這個意義上說，“阿拉伯之春”扣動了東西方新對決的扳機，

而且從19世紀歐洲的權力平衡就能看出，較弱國家通過結盟對抗體系中的主導國家在人類歷史上比比皆是。聯大此次表決說明，反美國家為阻止華盛頓借敘利亞危機牟利，正在傾向于打造“冷戰式同盟”，這意味著敘利亞沖突的結果最終將影響中東乃至全球權力平衡。

中國常駐聯合國副代表王民大使在聯大表決敘利亞問題決議草案后的解釋性發言中說，中國主張國際社會應充分尊重敘利亞主權、獨立、統一和領土完整，尊重敘利亞人民的自主選擇，尊重敘利亞各方政治對話達成的成果，不贊成對敘利亞實施武力干預或強行推動所謂“政權更迭”。香港“亞洲時報在線”17日則總結說，“中國不愿跳更迭別國政權的探戈”。

“中國帶著自信投下反對票”，這是英國皇家國際關系研究所的中東問題專家亞希·摩爾克伯格17日對中國的判斷。馬來西亞《新海峽時報》也認為與以往那個只“隨大流”投棄權票的中國相比，現在的中國更加自信了，“中國投棄權票的時代結束了”。

中國政府特使、外交部副部長翟雋17日訪問敘利亞，加拿大《環球郵報》評論說，中國過去只滿足于從遠處觀望中東局勢，任由它的競爭對手在這里爭奪影響力，但中國開始親自插手敘利亞和伊朗危機，這顯示中國正變成演員，而不再僅僅是個看客。

中俄在打造同盟嗎？在美國學者裴敏欣看來，中俄起碼已在協調立場，共同投反對票意味著雙方都可以確保自己不被孤立。但俄羅斯investgazeta網站17日題為“中國顯示力量”的文章說，中俄只是一起行動，距離建立聯盟還有很長的路要走，兩國只是在共同阻止西方強迫自己接受他們的價值觀，不讓西方國家為所欲為。“阿拉伯新聞網”也說，中俄本質的目的，是要阻止西方憑一紙決議就可以顛覆別國政權，阻止出現“西方看誰不順眼，誰就要下臺的世界”。

一名不愿透露姓名的日本外交人士對《環球時報》說，他不相信中俄未來會在反西方的立場上結成同盟，他認為中俄當下只是因在敘利亞問題上有太多利益需要保護而暫時聯合。

“沙特媒體呼吁抵制俄羅斯和中國貨”，這條消息近來在西方媒體上傳得很快。美國彭博社稱，《沙特公報》在社論中稱，沙特一些團體已發出抵制俄中產品的呼吁，“我們希望抵制運動不僅在沙特掀起，也在阿拉伯和非阿拉伯的其他國家掀起”。約旦穆斯林兄弟會也呼吁所有阿拉伯人和穆斯林即刻起抵制俄中商品。但黎巴嫩《明星日報》前編輯拉里奇16日在香港《南華早報》上撰文說，抵制俄中產品的呼吁在阿拉伯世界基本無人理會，中國的不干涉態度還是贏得阿拉伯人心的。

敘問題的本質是教派戰爭？

“聯大譴責敘利亞政府實施鎮壓，但猛攻仍在繼續”，法新社17日如此描述敘利亞形勢，稱敘利亞安全部隊當日對霍姆斯發動了“14天以來最猛烈的進攻”。該社還稱，在中國特使抵達大馬士革前，敘利亞多座城鎮爆發反巴沙爾集會。

在西方輿論場，有人抱怨聯大沒有約束力的決議“無法阻止巴沙爾政府實施暴力”。德國《萊茵日報》預測，敘將進入長期而痛苦的沖突時代，政權更迭的時間可能需要一年或兩年。俄塔社則認為，對敘利亞局勢而言，這份不平衡的聯大決議本就是火上澆油。文章說，該決議將激勵西方放棄外交解決的努力，更傾向于武裝干涉，以重演利比亞模式。德國《新奧斯納布呂克報》題為“送他去沙漠”的文章就威脅說，巴沙爾剩下的朋友已經不多，他最后將被迫流亡到伊朗的沙漠。

國際媒體17日消息稱，由法國提議召開的“敘利亞之友”國際會議24日將在突尼斯舉行。俄副外長米哈伊爾·博格丹諾夫17日表示，成立這種所謂聯絡小組有武力干涉主權國家事務之嫌，這直接違背了國際法和聯合國憲章。中國外交部發言人劉為民同日也被問及中方對此會議持何態度，是否會派員參加。劉為民表示，關于“敘利亞之友”會議，一些細節還不明確。中方認為，國際社會及聯合國在敘利亞問題上的行動，應有助于緩解緊張局勢，而不是使問題復雜化。

“為什么巴沙爾還能堅持？”在以此為題的文章中，希臘記者西奧多拉可普洛斯發表了一些驚人言論。他說，目睹西方政客上周在中俄否決安理會決議后的反應讓我大為震驚，他們讓我想起電影《卡薩布蘭卡》里的警察局長，他一邊裝著驚訝地發現咖啡館里有人賭博，一邊把自己賭贏的錢往兜里揣。西奧多拉可普洛斯說，投票之后，黑格和希拉里都對中俄一臉兇相，可山姆大叔自己也在縱容以色列對巴勒斯坦人施暴。文章說，敘利亞本質上發生的不是革命，而是遜尼派的海灣阿拉伯國家要除掉在敘執政的阿拉維派(什葉派一分支）穆斯林，是一場教派戰爭。▲