天津金融服務(wù)業(yè)集聚的測(cè)度與評(píng)價(jià)

王文靜

(天津商業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院,天津 300134)

0 引言

金融服務(wù)業(yè)，又稱(chēng)金融產(chǎn)業(yè)，屬于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)。生產(chǎn)性服務(wù)是對(duì)服務(wù)基于功能視角的分類(lèi)而形成的一種類(lèi)別，與直接滿(mǎn)足最終消費(fèi)需求的消費(fèi)性服務(wù)相對(duì)，它滿(mǎn)足的是商品和服務(wù)的生產(chǎn)者對(duì)服務(wù)的中間使用需求。《十一五綱要》中對(duì)于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的外延進(jìn)行了分類(lèi)，具體包括交通運(yùn)輸業(yè)、現(xiàn)代物流業(yè)、金融服務(wù)業(yè)、信息服務(wù)業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)等重要的行業(yè)和部門(mén)。金融作為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的核心，一個(gè)國(guó)家或地區(qū)在國(guó)際國(guó)內(nèi)中的地位，很大程度上取決于該國(guó)或該地區(qū)的金融發(fā)展水平，而金融服務(wù)業(yè)集聚程度勢(shì)必會(huì)左右區(qū)域金融發(fā)展階段。目前，國(guó)內(nèi)有關(guān)產(chǎn)業(yè)集聚的研究大都針對(duì)制造業(yè)[1]-[3]、服務(wù)業(yè)[4]-[6]，少數(shù)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和金融業(yè)[7]-[9]進(jìn)行測(cè)度與研究。本文將使用區(qū)位熵和θi指數(shù)法（李太平、鐘甫寧等，2007）分別對(duì)天津金融服務(wù)業(yè)集聚程度作出分析，并據(jù)此提出進(jìn)一步提升天津金融服務(wù)聚集度的政策建議。

1 有關(guān)產(chǎn)業(yè)集聚測(cè)度分析的主要方法[10，11]

目前有關(guān)分析產(chǎn)業(yè)聚集度的主要方法有行業(yè)集中度指數(shù)（CRn指數(shù)）、空間基尼系數(shù)、赫芬達(dá)爾指數(shù)（H指數(shù)）和區(qū)位熵（LQ）。

1.1 行業(yè)集中度指數(shù)（CRn指數(shù)）

行業(yè)集中度指數(shù)是通過(guò)計(jì)算一個(gè)行業(yè)內(nèi)規(guī)模處于前幾位的地區(qū)占行業(yè)整體的比重來(lái)反映行業(yè)集聚程度的。它的計(jì)算公式如下：

其中，CRn代表行業(yè)中規(guī)模最大的前n個(gè)地區(qū)的集中度；Ei表示行業(yè)中第i個(gè)地區(qū)的產(chǎn)值規(guī)模；N表示行業(yè)擁有的全部地區(qū)數(shù)。該指數(shù)的大小表示產(chǎn)業(yè)規(guī)模最大的前n位地區(qū)的市場(chǎng)集中度的高低，即整個(gè)產(chǎn)業(yè)聚集程度的高低。

CRn指數(shù)的最大優(yōu)勢(shì)在于簡(jiǎn)單直觀(guān)，但它的結(jié)果隨n的取值不同而不同，不能得出唯一的結(jié)果，所以一般不單獨(dú)使用，而是配合其他方法具體給出產(chǎn)業(yè)集聚的地理區(qū)域。

1.2 空間基尼系數(shù)

空間基尼系數(shù)的前身是Gini于1909年提出的基尼系數(shù)。Gini根據(jù)Lorenz創(chuàng)立的洛侖茲曲線(xiàn)提出了計(jì)算收入分配平均水平的基尼系數(shù)。麻省理工學(xué)院教授Krugman（1996）在此基礎(chǔ)上提出了空間基尼系數(shù)，用來(lái)反映產(chǎn)業(yè)集聚程度。其計(jì)算公式如下：

空間基尼系數(shù)的優(yōu)勢(shì)在于不同行業(yè)的計(jì)算結(jié)果具有可比性，但他沒(méi)有明確的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)區(qū)分行業(yè)的集聚程度到底是高還是低。

1.3 赫芬達(dá)爾指數(shù)（H指數(shù)）

H指數(shù)是指一個(gè)行業(yè)中各市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)主體所占行業(yè)總收入或總資產(chǎn)百分比的平方和，用來(lái)計(jì)量市場(chǎng)份額的變化，即市場(chǎng)中廠(chǎng)商規(guī)模的離散度。其計(jì)算公式為：

其中，X代表產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)總規(guī)模，Xi代表i廠(chǎng)商的規(guī)模，N代表該產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的廠(chǎng)商數(shù)。

H指數(shù)的優(yōu)勢(shì)在于能夠及時(shí)反映市場(chǎng)壟斷與競(jìng)爭(zhēng)程度的變化；缺點(diǎn)在于直觀(guān)性差，且一般不單獨(dú)使用，需配合其他方法得出產(chǎn)業(yè)集聚的地理區(qū)域。

1.4 區(qū)位熵（LQ）

區(qū)位熵又稱(chēng)地方專(zhuān)業(yè)化指數(shù)，是根據(jù)基尼系數(shù)構(gòu)造的衡量地方產(chǎn)業(yè)專(zhuān)業(yè)化程度的指標(biāo)。其計(jì)算公式如下：

其中，i表示第i個(gè)產(chǎn)業(yè)；j表示第j個(gè)地區(qū)；xij表示第j個(gè)地區(qū)的第i個(gè)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值指標(biāo)。利用區(qū)位熵判斷產(chǎn)業(yè)集聚度的標(biāo)準(zhǔn)是：LQij＞1，表明某產(chǎn)業(yè)在某地區(qū)聚集度較強(qiáng)；LQij=1，表明某產(chǎn)業(yè)在某地區(qū)的聚集度并不顯著，即處于均勢(shì)地位；LQij＜1，表明某產(chǎn)業(yè)在某地區(qū)集聚能力較弱。

區(qū)位熵法的優(yōu)勢(shì)在于統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)較容易獲得，而且不同地區(qū)的同行業(yè)集聚水平可以相互比較，因此可以確定某地某行業(yè)在區(qū)域中所處的地位。缺點(diǎn)在于該指標(biāo)僅是一個(gè)相對(duì)指標(biāo)，無(wú)法估計(jì)行業(yè)集聚的絕對(duì)規(guī)模。

2 θi指數(shù)法

鑒于上述集聚度主要指標(biāo)的缺陷，李太平、鐘甫寧和顧煥章（2007）設(shè)計(jì)了一種測(cè)度產(chǎn)業(yè)區(qū)域不均衡程度的簡(jiǎn)便方法，稱(chēng)為θi指數(shù)，該指標(biāo)的計(jì)算公式：

假設(shè)全國(guó)有n個(gè)產(chǎn)業(yè)和m個(gè)地理區(qū)域，第i個(gè)產(chǎn)業(yè)的區(qū)域集聚程度θi定義為：

其中，Xij表示i產(chǎn)業(yè)在j區(qū)域的從業(yè)人員人數(shù)；K表示i產(chǎn)業(yè)中大于平均從業(yè)人員的區(qū)域個(gè)數(shù)；表示i產(chǎn)業(yè)在每個(gè)區(qū)域的平均從業(yè)人員人數(shù)。

由θi的計(jì)算公式知，產(chǎn)業(yè)地域集聚程度指數(shù)θi的取值范圍為0到1。θi取值越大，說(shuō)明產(chǎn)業(yè)集聚程度越高；反之，則越低。

3 天津金融服務(wù)業(yè)集聚度分析

如前所述，盡管有若干種度量方法可以測(cè)度產(chǎn)業(yè)集聚程度，但每種方法都有各自缺陷。考慮到統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的可獲得性以及計(jì)算的簡(jiǎn)便性，本文選擇區(qū)位熵和θi指數(shù)兩種方法進(jìn)行分析，以期增強(qiáng)結(jié)果的可信度和可解釋性。

3.1 區(qū)位熵法

區(qū)位熵各因子的選取[12]：

表1 2002～2010年天津金融服務(wù)業(yè)區(qū)位熵

從表1的數(shù)據(jù)結(jié)果可以看到，天津市從2002～2010年間，銀行業(yè)、證券業(yè)和保險(xiǎn)業(yè)的區(qū)位熵全部大于1，都顯示出了產(chǎn)業(yè)集聚特征，但程度略有不同。其中，保險(xiǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚程度最高，銀行業(yè)和證券業(yè)的產(chǎn)業(yè)集聚程度比較接近，略低于保險(xiǎn)業(yè)的集聚程度。從年份上分析，很明顯2006年是一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，2006年（含2006年）以前，除2005年和2006年兩個(gè)年份的區(qū)位熵略有下降外，三個(gè)行的集聚度總體上均相對(duì)穩(wěn)定；而2006年以后，三個(gè)行業(yè)的聚集程度都有不同幅度的提升。

3.2 θi指數(shù)法

為了更進(jìn)一步驗(yàn)證樣本數(shù)據(jù)在所選時(shí)間范圍的集聚程度變化趨勢(shì)，按照前述θi指數(shù)計(jì)算方法，相關(guān)數(shù)據(jù)來(lái)源于2002～2010年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》和《天津金融統(tǒng)計(jì)年鑒》，計(jì)算結(jié)果見(jiàn)表2。

表2 2002～2010年天津金融服務(wù)業(yè)θi指數(shù)

對(duì)表2的結(jié)果進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)運(yùn)用θi指數(shù)計(jì)算出來(lái)集聚度與區(qū)位熵法得到的結(jié)果的趨勢(shì)變化大體一致。且仍然保持了保險(xiǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚程度最高，銀行業(yè)和證券業(yè)的產(chǎn)業(yè)集聚程度略低于保險(xiǎn)業(yè)的集聚程度這一結(jié)果。

4 對(duì)實(shí)證結(jié)果的解釋及政策建議

從以上數(shù)據(jù)結(jié)果不難看出，通過(guò)兩種不同測(cè)度方法的相互印證，其結(jié)果共同指向天津金融服務(wù)業(yè)呈現(xiàn)出明顯的產(chǎn)業(yè)集聚，并且具有以2006年為轉(zhuǎn)折點(diǎn)的特征。針對(duì)這一結(jié)果，結(jié)合天津近年來(lái)金融領(lǐng)域?qū)嵺`經(jīng)驗(yàn)，本文認(rèn)為這一特征與天津?yàn)I海新區(qū)開(kāi)發(fā)開(kāi)放戰(zhàn)略實(shí)施密切相關(guān)。2006年6月，國(guó)務(wù)院正式批復(fù)天津?yàn)I海新區(qū)為全國(guó)綜合配套改革試驗(yàn)區(qū)以來(lái)，天津，尤其是濱海新區(qū)取得了全國(guó)矚目的成績(jī)。具體到金融業(yè)，作為金融改革的試驗(yàn)田，濱海新區(qū)成為CBD金融集聚的試點(diǎn)。許多金融企業(yè)、金融業(yè)務(wù)、金融市場(chǎng)及金融開(kāi)放等方面的改革都可這里試行，這給天津?yàn)I海新區(qū)金融業(yè)的發(fā)展帶來(lái)巨大機(jī)遇[13]。本文認(rèn)為鞏固天津金融服務(wù)業(yè)現(xiàn)有成果，更重要的是如何做好金融改革的試驗(yàn)田，從根本上促進(jìn)環(huán)渤海區(qū)域的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，應(yīng)從以下幾個(gè)方面著手。

(1)堅(jiān)持金融創(chuàng)新

所謂金融創(chuàng)新，既包括制度創(chuàng)新，又包括產(chǎn)品（項(xiàng)目）創(chuàng)新。新型金融服務(wù)大多是傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)無(wú)法提供的，因此制度上的支持甚至傾斜是十分必要的。積極研究設(shè)計(jì)金融創(chuàng)新產(chǎn)品或者項(xiàng)目，如津港指數(shù)的設(shè)計(jì)與編制、濱海新區(qū)離岸金融市場(chǎng)的建立等問(wèn)題的研討與論證。進(jìn)一步放松對(duì)資本項(xiàng)目的管制，逐步擴(kuò)大資本國(guó)際間的流動(dòng)。積極引進(jìn)更多的國(guó)外金融機(jī)構(gòu)，逐步開(kāi)放金融市場(chǎng)，促進(jìn)本土金融機(jī)構(gòu)逐步走向跨國(guó)經(jīng)營(yíng)和全球化投資。

(2)完善市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法制環(huán)境

天津金融領(lǐng)域所取得的成績(jī)與幾十年來(lái)改革開(kāi)放和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展探索緊密相連，大量具有地方特色的經(jīng)濟(jì)法規(guī)的制定和頒布，為本地經(jīng)濟(jì)發(fā)展尤其是金融業(yè)的發(fā)展提供了有力保障。而政策法規(guī)的制定與實(shí)施和管理當(dāng)局的大力支持是分不開(kāi)的。因此在“十二五”期間，鞏固現(xiàn)有優(yōu)勢(shì)、大力完善市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法制環(huán)境、著力吸引國(guó)內(nèi)外資本有助于加強(qiáng)天津金融服務(wù)業(yè)的集聚程度。

(3)重視總部經(jīng)濟(jì)對(duì)金融服務(wù)業(yè)集聚的作用

北京市社會(huì)科學(xué)院中國(guó)總部經(jīng)濟(jì)研究中心發(fā)布了“全國(guó)35個(gè)主要城市總部經(jīng)濟(jì)發(fā)展能力排行榜（2011）”，天津總部經(jīng)濟(jì)發(fā)展能力不斷提升，綜合得分59.74，位居全國(guó)第6，比2010年提高了1個(gè)位次，在環(huán)渤海地區(qū)主要城市中，天津總部經(jīng)濟(jì)發(fā)展能力僅次于北京，排名第2。盡管天津總部經(jīng)濟(jì)總體發(fā)展能力大幅提高，但我們必須注意到和北京的金融街、上海的浦東、陸家嘴這樣的中央商務(wù)區(qū)相比仍然沒(méi)有形成金融服務(wù)業(yè)的總部經(jīng)濟(jì)。2010年天津銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)法人機(jī)構(gòu)僅有15家，說(shuō)明金融總部服務(wù)區(qū)還沒(méi)有形成。因此今后應(yīng)著力吸引國(guó)際知名金融機(jī)構(gòu)、國(guó)內(nèi)金融機(jī)構(gòu)及金融監(jiān)管部門(mén)來(lái)天津尤其是濱海新區(qū)設(shè)立金融中國(guó)總部或者地區(qū)總部，以形成金融機(jī)構(gòu)聚集之勢(shì)，打造金融服務(wù)業(yè)集聚區(qū)。

(4)加快金融制度改革[14]

大力推進(jìn)多層次的資本市場(chǎng)建設(shè)。盡管天津近幾年在金融領(lǐng)域的比較優(yōu)勢(shì)明顯增強(qiáng)，但不可否認(rèn)，與北京、上海，甚至廣東相比，并不具備發(fā)展優(yōu)勢(shì)，天津應(yīng)該正視這一事實(shí)，揚(yáng)長(zhǎng)避短，趨利避害。應(yīng)當(dāng)注意的是，在天津，已經(jīng)出現(xiàn)了諸如股權(quán)投資基金等非傳統(tǒng)金融產(chǎn)業(yè)的聚集特征。這些非傳統(tǒng)意義上的金融服務(wù)業(yè)在制度要求上必然與傳統(tǒng)金融服務(wù)業(yè)有很大不同，因此推進(jìn)金融制度改革必須要深化下去。

(5)注重人才培養(yǎng)

積極引進(jìn)更多人才，不論是制度改革還是產(chǎn)品創(chuàng)新，歸根到底需要由人來(lái)完成。因此引進(jìn)更多優(yōu)秀人才可以促進(jìn)本土金融機(jī)構(gòu)逐步走向跨國(guó)經(jīng)營(yíng)和全球化投資，實(shí)現(xiàn)與國(guó)際金融業(yè)接軌。若只談引進(jìn)不談培養(yǎng)，則對(duì)政府、社會(huì)、乃至人才本身都會(huì)造成一種極大浪費(fèi)。因此我們建議應(yīng)建立起高級(jí)金融人才培訓(xùn)基地，可以與天津本地高校、研究所等科研機(jī)構(gòu)對(duì)接，形成產(chǎn)學(xué)研一體化模式，獻(xiàn)計(jì)天津金融服務(wù)業(yè)集聚發(fā)展。

[1]羅勇,曹麗莉.中國(guó)制造業(yè)集聚程度變動(dòng)趨勢(shì)實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)研究,2005,(8).

[2]路江涌,陶志剛.中國(guó)制造業(yè)區(qū)域聚集及國(guó)際比較[J].經(jīng)濟(jì)研究, 2006,(3).

[3]楊洪焦,孫林巖,吳安波.中國(guó)制造業(yè)聚集度的變動(dòng)趨勢(shì)及其影響因素研究[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì),2008,(4).

[4]李文秀,譚力文.服務(wù)業(yè)集聚的二維評(píng)價(jià)模型及實(shí)證研究——以美國(guó)服務(wù)業(yè)為例[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì),2008,(4).

[5]徐從才,丁寧.服務(wù)業(yè)與制造業(yè)互動(dòng)發(fā)展的價(jià)值鏈創(chuàng)新及其績(jī)效——基于大型零售商縱向約束與供應(yīng)鏈流程再造的分析[J].管理世界,2008,(8).

[6]管馳明,高雅娜.我國(guó)城市服務(wù)業(yè)集聚程度及其區(qū)域差異研究[J].城市發(fā)展研究,2011,(2).

[7]劉秀清,譚越文.大連市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)影響因素分析與評(píng)價(jià)[J].大連交通大學(xué)學(xué)報(bào),2011,(6).

[8]李釗,王舒健.金融聚集理論與中國(guó)區(qū)域金融發(fā)展差異的聚類(lèi)分析[J].金融理論與實(shí)踐,2009,(2).

[9]彭偉,馮慶水.區(qū)域金融發(fā)展水平差異的測(cè)算與比較：以安徽省為例[J].區(qū)域金融研究,2011,(10).

[10]王曼怡.北京金融產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)研究[M].北京.中國(guó)金融出版社, 2010.

[11]鄭治偉.城鄉(xiāng)統(tǒng)籌背景下的重慶市產(chǎn)業(yè)集聚實(shí)證研究[M].北京:知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社,2011.

[12]丁藝,李靖霞,李林.金融集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——基于省際數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].保險(xiǎn)研究,2010,(2).

[13]王曼怡,劉同山.我國(guó)中央商務(wù)區(qū)金融集聚問(wèn)題研究——以天津?yàn)I海新區(qū)為例[J].經(jīng)濟(jì)縱橫,2010,(10).

[14]丁藝,李樹(shù)丞,李林.中國(guó)金融集聚程度評(píng)價(jià)分析[J].軟科學(xué), 2009,(6).