丙泊酚聯合芬太尼與咪達唑侖用于無痛胃鏡的臨床比較

張凌云 沈春蓮 陸少峰 (廣東佛山市高明區人民醫院 528500)

胃鏡檢查是確診上消化道疾病最直接有效的方法，傳統胃鏡檢查時間長、痛苦大，常伴有惡心嘔吐，對體質弱、高血壓、冠心病的患者甚至可能誘發心腦血管意外。我們對比了丙泊酚分別聯合芬太尼與咪達唑侖(咪唑安定)在無痛胃鏡中的應用，對麻醉效果及不良反應進行觀察，現報道如下:

1 對象與方法

1.1 對象與分組 選擇年齡18～65歲，ASA分級Ⅰ～Ⅱ級，既往無其他疾病及藥物過敏史，要求行無痛胃鏡檢查的病人160例，平均分為A、B兩組。A組為丙泊酚+芬太尼組，B組為丙泊酚+咪唑安定組。兩組患者的年齡、體重、性別等方面大體一致。

1.2 方法 患者推入檢查室，開通靜脈通道，常規吸氧3L/min，給心電監護。A組先注射芬太尼0.5mg，再注射丙泊酚1.5mg/kg；B組先注射咪唑安定0.03mg/kg，再注射丙泊酚1.5mg/kg。兩組均于患者睫毛反射消失、呼之不應后開始插鏡檢查。如有嗆咳、體動等表現時追加丙泊酚20～30mg。觀察并記錄患者用藥前、麻醉后、檢查結束后各時間點的血壓、心率、呼吸、血氧飽和度及不良反應，記錄患者的蘇醒時間及麻醉藥總量。

1.3 統計學方法 數據用SPSS10.0軟件進行統計學處理，計量資料以均數±標準差(χ- ±s)表示，采用t檢驗，計數資料用卡方檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

兩組患者檢查過程均無知曉，也無惡心嘔吐、流涎、躁動等不適反應。

2.1 兩組患者循環和呼吸參數比較(表1)

由表1可見，兩組患者麻醉后心率、收縮壓、舒張壓及血氧飽和度均有下降，但組間比較差異無統計學意義;至檢查后各指標恢復用藥前水平。

2.2 不良反應 A組4例（5.0%），嗆咳3例，呼吸暫停1例，經氣囊輔助呼吸、靜脈推注納洛酮后迅速恢復；對照組38例(47.5%)，局部疼痛21例，嗆咳11例，體動3例，入鏡阻力3例。兩組不良反應發生率比較差異有高度統計學意義(χ2=37.32，P<0.01)。

2.3 兩組患者丙泊酚用量及蘇醒時間(檢查結束至患者睜眼、能應答時間)比較 A組丙泊酚用量(83.6±28.9)mg， B組用量(85.2±25.3)mg，兩組接近，差異無統計學意義(t=0.37，P>0.05);A組蘇醒時間(3.4±2.1)min，B組(6.5±3.8)min，兩組差異有高度統計學意義(t=6.39，P<0.01)。

表1 兩組患者循環和呼吸參數比較 （ χ- ±s）

3 討論

胃鏡為侵入性操作，多數患者有嘔吐、嗆咳、疼痛等不適，個別可造成嚴重的心肺損害[1]。不少患者因此拒絕行胃鏡檢查。近年來，越來越多的醫院開展了無痛內鏡技術。胃鏡檢查對麻醉的要求是麻醉迅速、安全，術后蘇醒快，并發癥少，整個操作過程患者舒適、安靜、無痛苦。

以丙泊酚為基礎的靜脈麻醉方式作為無痛內鏡診治術安全有效[2-3]。丙泊酚具有速效、短效、蘇醒快的特點，且有抗嘔吐、毒性小等優點，特別適用于無痛內鏡技術，與芬太尼、咪唑安定、氯胺酮一起廣泛應用于內鏡麻醉[4]。但是單用丙泊酚劑量較大，對呼吸、循環系統還有劑量依賴性的抑制作用[2-3]。芬太尼的鎮痛作用機制與嗎啡相似，為阿片受體激動藥，作用強度為嗎啡的60～80倍。與嗎啡和哌替啶相比，本品作用迅速，維持時間短，不釋放組胺、對心血管功能影響小，能抑制氣管插管時的應激反應。咪唑安定為苯二氮類，可以產生劑量依賴性遺忘、抗焦慮、催眠、鎮靜作用。與芬太尼相比，咪唑安定對不良刺激的抑制程度較差，鎮痛效果不明顯，蘇醒時間更長[5]。

結果顯示:兩組患者的檢查進程均無知曉及惡心嘔吐，術后滿意度高；兩組患者麻醉后心率、收縮壓、舒張壓、血氧飽和度均有下降，但組間差異不明顯，基本都在檢查的允許范圍內；兩組丙泊酚用量接近，但咪唑安定組患者訴注射部位疼痛、嗆咳例數明顯多于芬太尼組。這可能與芬太尼是麻醉性鎮痛藥，小劑量芬太尼能有效抑制來自咽喉部的刺激有關。且丙泊酚與芬太尼合用能增強催眠作用。這提示，在麻醉方式選擇上，丙泊酚聯合芬太尼、丙泊酚聯合咪唑安定在胃鏡檢查中都有令人滿意的效果，前者麻醉效果更滿意，不良反應少，術后恢復迅速。

[1] 龐家武，黃永昌，蒙春霞.無痛胃鏡126例臨床研究[J].華夏醫學，2007，20（6）:1217-1219.

[2] 陳友偉，李素芝，彭華，等.異丙酚在無痛腸鏡中的應用[J].西藏科技，2007，32（9）:48.

[3] 劉福貴，王曉紅，劉芳.丙泊酚在無痛苦電子胃鏡檢查中的應用[J].醫藥論壇雜志，2007，28（22）:81.

[4] 傅漢中，陸衛升，趙寶鈺，等.不同種類麻醉劑在胃鏡診療中的應用[J].中華消化內鏡雜志，2002，19（5）:299-301.

[5] 單熱愛，廖躍光，劉金龍，等.靜脈聯合用藥在無痛胃鏡中的應用[J].廣東醫學，2007，28（3）:385-386.