大工業客戶基本電費計費方式優選方法

巢 民

（鎮江供電公司，江蘇 鎮江 212001）

隨著供電服務越來越精益化，為大客戶提供增值服務已不再是一句空話。而幫助大客戶根據實際合理選擇好基本電費計費方式，降低電費成本，就是一項實實在在的增值服務。

1 背景

根據電價政策規定：受電變壓器總容量在315 kVA及以上的大工業客戶應執行大工業電價。大工業用戶的電費由3部分組成：電費總額=基本電費+電度電費+功率因數調整電費。其中，基本電費是根據容量或用戶最大需量按基本電價計算出的電費。對客戶而言，可選擇按容量，也可選擇按最大需量來計算基本電費（根據相關規定，一旦選定后，一年內不得變更）。最大需量是電力用戶在某一時刻使用電能的最大有功功率值。在實際操作中，由于最大需量概念對客戶而言較為專業，客戶對按此種方式計費方式了解不多，基本以選擇按容量計收基本電費為多。其實，根據企業用電負荷的自身特點，如能恰當選擇按最大需量計收電費方式，不僅可以為企業合理減少電費支出，也有利于提高電網設備利用率。

2 經濟比較與分析

現以一戶500 kVA的大工業用戶為例進行經濟比較。根據江蘇現行大工業電價的基本電價執行標準：按變壓器容量計收基本電費的為30元/kVA；按最大需量計收基本電費的為40元/kVA。

（1）當客戶最大需量為350 kVA（為變壓器容量的70%時），2種方式計算比較如下：

按變壓器容量計收：500 kVA×30元/kVA=15 000元。

按最大需量計收：350 kVA×40元/kVA=14 000元。

如上，則應當推薦客戶采用按需量計收基本電費時，比采用容量計收基本電費而言，每月可以節省基本電費1 000元。

（2）當客戶最大需量為375 kVA（為變壓器容量的75%時），2種方式計算比較如下：

按變壓器容量計收：500 kVA×30元/kVA=15 000元。

按最大需量計收：375 kVA×40元/kVA=15 000元。

2種方式基本電費一樣。如果企業能長期保持該最大需量，則客戶選擇2種方式都一樣經濟。但如果在一年內，客戶用電容量有可能超過375 kVA，應建議客戶采用按容量計收基本電費。

（3）當客戶最大需量為450 kVA（為變壓器容量的90%時），2種方式計算比較如下：

按變壓器容量計收：500 kVA×30元/kVA=15 000元。

按最大需量計收：450 kVA×40元/kVA=18 000元。

應當推薦客戶采用按需量計收基本電費，每月可以減少基本電費3 000元。

3 案例分析

根據規定，客戶計算基本電費的計費容量應包括所有運行變壓器的容量以及不經過變壓器而直接接入的高壓電動機容量之和（電動機容量單位kW視同kVA）。當客戶的最大需量不足計費容量的40%時，按照計費容量的40%計算基本電費（容量單位kVA視同kW），大于計費容量的40%時，按照實際需量計費。因此，在實際中，對最大需量不足40%的用戶，可以建議其采用減容或暫停方式，節約基本電費的支出。

以某企業用戶為例：受電變壓器總容量為7 000 kVA，分別為2臺2 500 kVA，1臺2 000 kVA,采用按需量計算基本電費，2011年投運當月客戶電費總額為803 050.53元，其中基本電費為106 400元（注：當時按最大需量計收基本電費的為38元/kVA），基本電費占電費總額的13.25%。這主要是由于客戶最大需量僅為1 834 kVA，不足容量的40%，而實際則要按照40%容量，即2 800 kVA計收基本電費。

再檢查客戶前期用電量，該企業客戶共發行了4期電費，每月電費均在90萬元左右，最高不超過100萬元。而這4個月中，實際需量均沒有超過2 200 kVA，不足設備容量的40%。

經過向客戶了解，該戶近期處于調試階段，還沒有開始大規模生產，實際使用設備容量較少，因此用電負荷較低，但該企業正式投產后負荷會有大幅增加。因此，結合客戶前期生產情況，供電公司建議客戶報停部分設備，以降低基本電費支出。

該客戶經綜合測算后，決定將2臺2 500 kVA的變壓器自2012年1月1日起進行暫停。2012年1月末，客戶結算電費，當月最大需量為218 kVA，基本電費32 000元，相比設備停用前減少基本電費支出80 000元，取得明顯經濟效益。

4 結論

通過上述分析，可以得出這樣的結論：

（1）在現行的電價政策下，建議客戶對受電設備采取靈活的運行方式，當生產負荷下降較大時，可適當報停部分受電設備以降低基本電費支出。

（2）客戶在一年或者更長時間內用電最大需量不足變壓器總容量的75%，建議選擇按需量計收基本電費。

（3）客戶只是在短期內用電最大需量不足變壓器總容量的75%，則仍建議選擇按變壓器容量計收基本電費較為經濟。

（4）客戶用電最大需量超過變壓器總容量75%，建議選擇按變壓器容量計收基本電費。