基于因子分析的區域生活垃圾處理評價

□文/ 張寶兵

（1.首都經濟貿易大學 北京；2.安徽財經大學 安徽·蚌埠）

一、引言

生活垃圾是指居民在生活消費過程中產生的固體廢棄物，其中的廢紙、木材與金屬等具有很高的再利用價值；廢棄的電池，含有放射性等物質，如不妥善處理，將會污染環境，對人體健康帶來影響；糞便等垃圾是進行生物堆肥的重要原料。隨著我國人口的增長及人們生活水平的提高，生活垃圾量大幅增加，使其處理越來越困難，社會為此付出了高昂的代價。據科技部提供的資料顯示，以城市生活垃圾為例，我國城市人均年產生活垃圾440 公斤，是人均糧食占有量的1.16 倍。到2009年底，我國生活垃圾的產生量已經達到15，733.7 萬噸，無害化處理量達到了11，232.3 萬噸，其中衛生填埋8，898.6 萬噸。我國生活垃圾在收集上主要以混合收集為主，絕大多數未采用分類收集的方法；對生活垃圾的處理主要采用填埋、堆肥和焚燒三種方式，其中以填埋方式為主，占整個處理量的60%左右，說明了我國大部分生活垃圾沒能變廢為寶，這不僅不利于環境的改善，也造成了資源的嚴重浪費。隨著經濟發展，我國面臨的資源環境瓶頸約束問題會日益明顯，探求我國生活垃圾處理水平及其影響因素，并對我國不同省份的生活垃圾處理能力進行因子分析，探求生活垃圾處理的差異化表現，具有重要意義。

二、指標的選取與數據分析過程

1、指標選取。本文選取全國28 個行政單位，因海南、西藏與青海數據缺失而沒有選入，并選擇作為生活垃圾綜合處理水平的7 個主要指標。生活垃圾清運總量（X1），反映了一個地區生活垃圾處理能力的總體能力，無害化處理工廠數量（X2），反映了各地政府在生活垃圾處理設施方面的建設情況，在一定程度上反映生活垃圾處理的能力；無害化處理能力（X3），垃圾無害化處理是指通過衛生填埋、焚燒和堆肥以及再資源化處理能力；無害化處理量（X4），是指無害處理的數量，反映生活垃圾處理的絕對數量；糞便清運量（X5）；糞便無害化處理量（X6）；生活垃圾無害化處理率（X7）。上述指標均為正向指標，除了無害化處理工廠數量（X2）的單位用（個），生活垃圾無害化處理率（X7）用百分比來表示外，其余指標的單位均為“萬噸”，利用SPSS 軟件對上述七個指標進行因子分析，以反映我國不同地區的生活垃圾綜合處理能力。研究造成不同地區垃圾處理能力差異的主要因素，為提高我國生活垃圾綜合處理水平提供參考建議。

2、數據處理過程

首先，原始數據進行標準化處理以后，利用SPSS 軟件對標準化數據進行因子分析。KMO 和球形Bartlett 檢驗的結果顯示：KMO 值為0.630>0.5，球形Bartlett統計量值為181.595，Sig.值為零，說明適合進行因子分析。同時，通過觀察因子分析得到的七個指標的共同度，可知七個指標絕大部分信息都能通過公共因子表示出來，從側面反映出因子分析效果較好。

其次，因子數量的確定。根據解釋方差總和的實證結果可知：提取特征根大于1 的因子，而前3 個因子的累積方差貢獻率達到92.219，因此提取3 個因子已經能較好地描述原始數據的信息，如表1 所示。（表1）

表1 總方差貢獻率解釋

再次，因子命名。由于初始因子載荷矩陣的各個因子在原始變量上的載荷值都相差不大，造成因子含義不太好解釋。因此，通過方差最大旋轉法進行因子旋轉解決以上問題，旋轉后的因子載荷矩陣。見表2。（表2）

表2 旋轉后的因子載荷矩陣

由因子載荷矩陣可以看出，第一個公共因子在無害化處理能力、無害化處理量等方面解釋較強，這與處理能力有關，故命名為生活垃圾處理能力優勢因子；第二個公共因子在生活垃圾處理結構等方面解釋較強，反映了一個地區在生活垃圾處理結構方面的差異，命名為處理結構優勢因子；第三個公共因子在生活垃圾無害化處理率、無害化處理廠數等方面解釋較強，說明了不同地區處理生活垃圾設施的差異，命名為處理設施優勢因子。

最后，計算因子綜合得分。由相關系數矩陣計算出公共因子得分，再根據每個公共因子對方差貢獻率計算因子綜合得分，用下述公式計算綜合因子得分：

并依據公共因子和綜合得分將樣本進行排名，如表3 所示。（表3）

表3 各地區的公共因子得分與綜合因子得分排序表

三、處理結果分析

從F1的得分來看，處于前列的幾個省區來看，廣東、山東、浙江、江蘇等省經濟發展水平、城市化水平較高，人口數量多，人口密度大，生活垃圾產生的數量大，處理量也大，處理能力較強。

從F2的得分來看，北京、上海、內蒙等地得分較高，上述地區在生活垃圾中的處理結構上有較為明顯的優勢。

從F3的得分來看，天津、重慶、北京等直轄市得分較高，居民的生活垃圾中，說明了上述地區在生活垃圾處理體系構建較為完整，從垃圾產生的源頭到垃圾回收再利用等環節的設施較為完備；上述直轄市在垃圾處理廠、衛生填埋場建設等方面已經走在全國前列，垃圾焚燒以及回收利用技術也處于領先水平。

從綜合得分來看，處于前三位的是廣東、山東和浙江，處于后三位的是新疆、甘肅和寧夏，共有十個地區得分為正值，四個地區的得分低于-0.5，從得分為正值地區來看，它們的經濟發展水平相對較高，而得分較低的幾個省份的經濟發展水平比較落后，說明了生活垃圾綜合處理水平與經濟發展水平有一定的相關關系。

四、小結

綜上所述，一個地區的生活垃圾綜合處理水平取決于多種因素，堅持3R 原則將生活垃圾減量化、無害化、資源化處理是基本的取向。各地政府應加大宣傳力度，教育人們進行生活垃圾袋裝化，在丟棄垃圾之前，就能對生活垃圾進行分類處理，培養人們隨意丟棄垃圾就是給“別人添麻煩、給社會添麻煩”，給人、給社會添麻煩是不光彩的社會行為理念，造就“人人關心垃圾處理，人人為減少垃圾處理成本做貢獻”的良好社會風氣。逐步設置科學的垃圾丟棄收費制度，按照1972年OCED 確定“PPP4”原則，探索實施生活垃圾付費的具體方案，將生活垃圾回收處理費用在物業費中單列一項，讓每個人知道自己生活垃圾處理應負擔的費用，增強公民的社會責任感；同時，政府應加大投入，擴大垃圾處理廠的規模和處理能力，積極探索生活垃圾無害化、再資源化處理的技術創新，大力發展靜脈產業，培育靜脈產業主體，給予其一定的優惠條件，引導更多的企業進入生活垃圾處理領域，提高生活垃圾處理的資源化水平。

[1]Dae Hee Lee，ShishirKumar Behera，Production potential of leachate generated from Korean food waste recycling facilities：A lab-scale study.Waste Management 29.2009.

[2]Paolo B，Francesco F，Daniele P.Application of food waste disposers and alternate cycles process in small-decentralized towns：A case study [J].Water Research，2007.4

[3]王建明.城市固體廢棄物管制政策的理論與實證研究[M].北京：經濟管理出版社，2007.

[4]丁純.生活垃圾收費制度的國際經驗與借鑒[J].財經論叢，2007.7.

[5]王殿茹.節能減排與城市居民生活垃圾收費的再思考——以河北省為例[J].河北學刊，2010.7.