復旦自主招生“雷人”試題引熱議

“玉皇大帝和如來佛哪個大？”這個問題出現在復旦大學首屆“望道計劃”自主招生面試中。一名來自江蘇的考生介紹他的家鄉連云港時提到了花果山，教授便問他有沒有看過《西游記》，回答看過，乃有此一問。那名考生機智地回答：“一個是道教，一個是佛教，不具可比性。”這道面試題在網上引發熱烈討論和廣泛參與。有人認為題目過于隨意輕率、天馬行空，拿自主招生當兒戲，考不出真水平；有人認為面試重在多方面考查學生的思維能力，不存在標準答案，也不存在“標準問題”，我們應該從應試思維中解脫出來。這個問題還引發了更多人的參與興趣，網友給出了五花八門的答案，諸如“如來頭大，玉帝面子大”、“玉皇大帝架子大，如來佛法力大”。甚至還分為“挺帝派”和“挺佛派”。“挺帝派”認為，“封神演義中，玉皇大帝是西周的，公元前一千年；釋迦牟尼誕生于公元前六百年左右”；“挺佛派”則認為，“道教中最大的是上三清，但玉帝不在上三清中。佛教的最高領導和創始人都是釋迦牟尼。”對此，復旦大學文科面試專家解釋說，“不會因為學生回答不出一個問題就否定他。學生可以說這個問題不成問題，甚至可以反問專家。像這道問題，其實有多種回答，比如他可以說玉皇大帝不能降服孫悟空，要請如來佛來降服，說明玉皇大帝的武力不如如來佛祖，但如來佛祖和玉皇大帝又不是上下級關系等。”

網友廣泛的參與，以及參與過程中豐富多彩的回答，就說明這樣的考題絕非無厘頭。其實，復旦自主招生考試的“雷人”問題還有很多，諸如“一個男同性戀向你求婚，你怎么辦？”“易拉罐為什么是圓的，牛奶盒為什么是方的？”“十字繡、顧繡和蘇繡有什么區別？”但也有很多嚴肅深刻的問題，比如“你是如何看待良知和真理的？如果這兩者發生沖突，你如何解決？”“美國在二戰后強行在日本輸出民主制度，你覺得是好還是壞？”“自主招生與高考有什么區別，你如何看待？”把這些問題綜合看待，才能全面把握復旦自主招生面試題目的特點，那就是四個字“無所不包”。知識面廣、思維開闊的考生自然如魚得水，中規中矩、思維刻板的考生難免無所適從。就像廖冰兄先生的《破埕》中所言：即便束縛解開，也還是那副“塑”成的蜷縮模樣。何況束縛久了，解開沒解開，也拿捏不準。對于習慣了束縛的人，解放不意味著自由自在，而是無依無靠。（小麥）

◎話題拓展：問題是豐富多彩的；事物是普遍聯系的；隨意中的意義；無厘頭和有味道……

編輯/華放