籃球場上出意外誰來賠償?

問：2011年年底，15歲的李某和田某利用午休時間在學(xué)校操場上打籃球。在打球過程中，李某傳球給田某，但田某接球不穩(wěn)，籃球砸在了田某的右臉上，造成田某右眼受傷，經(jīng)醫(yī)院診斷為外傷性視網(wǎng)膜脫離。手術(shù)后，田某被鑒定為十級傷殘。現(xiàn)田某將李某和所在學(xué)校列為共同被告起訴到法院。請問，李某要承擔(dān)球場上發(fā)生意外的責(zé)任嗎？法院會如何判決呢？

答：激烈的籃球運動具有群體性、對抗性及人身危險性，參與者既是危險的潛在制造者，又是危險的潛在承擔(dān)者。根據(jù)民法理論上的“自愿承擔(dān)危險”原則，已知或者應(yīng)知體育競賽潛伏著此種固有的風(fēng)險而仍然參加此種競賽，實際上是對此種活動中風(fēng)險的接受，受害人只能自行承擔(dān)損害而不能要求致害人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。我國法律雖沒有明文規(guī)定“自愿承擔(dān)危險”，但我國司法實踐中大多已認(rèn)可了這一點，參加對抗性競賽即被推定為同意競賽中發(fā)生的碰撞和由此導(dǎo)致的風(fēng)險。

結(jié)合本案，李某和田某雖然是限制民事行為能力人，但對于籃球場上可能發(fā)生的意外應(yīng)當(dāng)有所預(yù)見和防范，因此，根據(jù)“自愿承擔(dān)危險”的原則，李某不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。此外，本案中的籃球賽是學(xué)生在午休時間自行組織的，并沒有報告學(xué)校，故學(xué)校對此沒有特定的注意義務(wù)，也不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

當(dāng)然，法院也可能會根據(jù)《民法通則》第132條的規(guī)定“當(dāng)事人對造成損害都沒有過錯的，可以根據(jù)實際情況，由當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任”進行判決。但是，我們認(rèn)為，那樣會導(dǎo)致比賽雙方因顧慮承擔(dān)責(zé)任而不敢充分發(fā)揮勇敢拼搏的體育精神，從而使競賽的對抗性減弱，有悖于競賽的初衷。

付靜