李先念:正確評價人物的“三要”原則

上世紀80年代初，有關方面決定重新修訂紅四方面軍戰史。期間，作為紅四方面軍戰史的一位重要親歷者和見證者，李先念談了一些看法。這些看法對于堅持歷史唯物主義、科學地修訂紅四方面軍戰史具有重要的指導意義。其中，在談到如何正確評價紅四方面軍重要領導人的功過問題時，李先念提出了“三要”原則：一要從當時具體歷史條件出發，既不超越歷史條件去苛求，也不原諒在當時歷史條件下可以避免發生的過失。二要掌握大量可靠的資料，認真分析研究，看對重大問題的態度和表現，看大節，看主流。三要堅持實事求是，功是功，過是過，是非分明。不夸張，也不隱瞞；不拔高，也不貶低。他強調：“能夠掌握這三點，對人物的評價大體上可以做到公正。”

李先念在回顧紅四方面軍的歷史時還指出，“就個人來看，徐向前作出的貢獻最大，他是紅四方面軍的最杰出的代表”。在談到紅四方面軍另一位主要領導人陳昌浩時，他指出：“陳昌浩同志的情況復雜一點”，但“他和張國燾有本質區別”；接著，對陳昌浩的功過做了實事求是的分析和評價。一方面，李先念指出了陳“能文能武，有比較高的理論水平，對紅四方面軍的思想政治建設，做了大量工作”；在大多數情況下是支持徐向前軍事指揮和作戰部署的，自己也經常獨立指揮部隊戰斗；陳打仗非常勇敢，不是紙上談兵的書生，有時還身先士卒，沖鋒在前，尤其在紅一、四方面軍會合后，是擁護和支持中央北上戰略方針的，多次打電報叫張國燾北上，并同張進行過激烈的斗爭。另一方面，李先念也不回避陳所犯的錯誤，明確指出：陳“也犯過嚴重錯誤，在鄂豫皖和川陜時期，執行王明‘左’傾機會主義路線，在肅反中錯殺了一些好同志”；“對西路軍的失敗，他負有重要責任”。在此基礎上，李先念對陳昌浩在紅四方面軍歷史上做出了“功大于過”的總評價。

可以說，李先念對陳昌浩的評價，堅持了“三要”原則，體現了馬克思主義的唯物史觀。

（來源于《北京日報》，作者：劉敏華）