如果街上有個(gè)陌生人突然塞給你一包糖果,告訴你這糖果很有營(yíng)養(yǎng),你吃吧!你敢吃嗎?如果這個(gè)陌生人加大“宣傳攻勢(shì)”,用英法德三國(guó)外語就這糖果的營(yíng)養(yǎng)價(jià)值進(jìn)行天花亂墜的講演,你會(huì)因此勇敢地吃下去,還是會(huì)把它推得更遠(yuǎn),心里嘀咕這里肯定有“貓膩”?
如果真心想推銷,推銷者正確的做法似乎是:邀請(qǐng)對(duì)方來參觀這種糖果的制作過程——此所謂決策透明;允許對(duì)方在參觀過程中增減自己愛吃或不愛吃的原料:加點(diǎn)蘋果和奶酪,去掉菠蘿和果凍——此所謂民主參與;如果加奶酪會(huì)敗壞這糖果的口味;而且有害健康,那么也許可以聽聽中立第三方比如營(yíng)養(yǎng)學(xué)專家的意見——此所謂決策科學(xué)。
在現(xiàn)代社會(huì)里,只有決策透明、民主、科學(xué),才合乎程序正義。沒有程序正義,你說你塞給我的是900塊錢1克的山珍海味,我憑什么相信呢?
中國(guó)孩子在成長(zhǎng)過程中,被父母打罵時(shí),經(jīng)常聽到“我這都是為你好”,每次聽到這話我都納悶:打他是為他好,罵他是為他好,對(duì)他的感受不聞不問是為他好,那什么是不為他好呢?為他好就不能聽聽他的意見嗎?