又一個“矛”和“盾”的故事
成語中有一個“矛”和“盾”的故事,語病中竟然也有此類故事,這個故事就發生在“達”和“近”的用法上,請看下例:
① 就這一項,政府每年直接和間接支出達近200億元。(《人民日報》2007.8.9)
② 一輛無錫號牌的大貨車裝載長達近40米的鋼箱梁……(《江南時報》2007.08.28 )
③ 在長達近半個世紀的歲月中,持之以恒地學習、創作、研究。(《人民日報海外版》2007.08.17)
④ 上海市每天受防曬等化妝品“殺傷”的人數達近萬人。(《健康時報》2007.08.20)
上述各例都是“達”“近”連用,因此成了病句?!斑_”用作動詞,表示到達、達到、表達之義。四句話中的“達”都是達到的意思,后面是數量結構,表示這個數量是較大的。“近”用作動詞,表示靠近、接近之義,放在數字前構成表約數的短語。既用了“達”,就不能又用“近”,否則就會造成語義上的矛盾。以第一例來說,“達近200億元”所表達的應該是:“達200億元”和“近200億元”兩個意思。將這兩個意思揉在一起,當然是矛盾的。遇到“達”“近”二字跟數字結合時只能取其一,絕不要連用。
一則啟事五處錯
一天,我在路邊的廣告欄中,看到某公司為了維護自己的產品不被侵權而張貼的一則啟事,全文照錄如下:
“宇宙”牌萬能工具是我公司運用十多項專利生產的一種新產品,是國家推薦產品,具有使用簡便、安全可靠、美觀耐用的優點,深受用戶歡迎。近年來發現某些企業擅自冒用“宇宙”商標生產、銷售同類產品,嚴重侵犯了我廠的產品專利權和商標專用權,造成了巨大的經濟損失。為此,我公司邀請張小剛律師調查取證,將追究侵權企業的法律責任。
這則啟事文字不長,語病卻不少,計有5處之多:①“運用十多項專利生產的一種新產品”?!皩@笔遣荒堋斑\用”的,要么說“運用專利技術”,要么說“利用專利”。②“使用簡便”?!笆褂谩迸c“簡便”搭配不當,應改為“使用方便”或“安裝簡便”。③“擅自冒用“宇宙”商標生產、銷售同類產品”?!懊坝谩笨隙ㄊ恰吧米浴钡?,“擅自”二字多余,應刪去。如保留“擅自”,則應將“冒用”改為“使用”。④“造成了巨大的經濟損失”?!霸斐伞鼻凹印敖o我廠”,以明確主體對象。⑤“我公司邀請張小剛律師調查取證”?!把垺睉臑椤捌刚垺?。這屬于用詞不當。