新自由主義理論及其實踐的悖論剖析

李炎

（淮南聯合大學 思想政治理論課教學部，安徽 淮南 232038）

新自由主義是資本主義意識形態從國家壟斷資本主義向國際壟斷資本主義轉化的必然結果與政策主張，其本質是推動以西方發達國家為主導的全球資本主義化。新自由主義的最新完成形態是“華盛頓共識”，“華盛頓共識”也被稱為新自由主義與當今全球化的綱領學說和重要原則。其理論“精髓”可以概括為“三化”和“五個更少”?！叭敝傅氖亲杂苫?、私有化和市場化；①藍慶新：《新自由主義的失敗與美國金融危機的啟示》，《南京社會科學》2009年第1期，第23頁?！拔鍌€更少”指的是更少的政府支出、更少的稅收、更少的財政赤字、更少的貨幣擴張和更少的政府干預。②胡代光：《評析新自由主義倡導的政策實施問題》，《福建論壇（人文社會科學版）》2004年第3期，第4頁。新自由主義經濟思潮有其合理之處，不能因為它本質是資本主義意識形態而全盤否認，但必須徹底弄清它的錯謬之處，如此才能取其精華，去其糟粕。為此，我們需要對新自由主義的理論缺陷及其實踐后果作進一步剖析。

一、新自由主義改革的預期同實際成效之間形成著巨大的反差

新自由主義的起源可以追溯到米塞斯1920年的《社會主義國家的經濟計算》一文。米塞斯斷言，社會主義國家不可能有合理的經濟計算，不可能實現資源的合理配置。③吳易風：《略論新自由主義及其影響》，《當代社會主義》2004年第2期，第79頁。米塞斯的忠實追隨者哈耶克，以及后來的弗里德曼、盧卡斯等人從不同的角度豐富和完善了新自由主義理論體系?！?br>