觀點

2012年5月14日 《學習時報》

改革要防止三種傾向

當前，改革中有三種傾向值得反思。第一，片面改革的傾向。對于改革總體影響關涉不大的部門性、區域性的改革，有聲有色地推進著；但是，涉及整體性的或頂層設計的改革，則猶抱琵琶疑慮重重，改革出現非均衡性發展。第二，恐懼改革的傾向。一提出政治體制改革，有些干部從經驗出發，認為吃力不討好，而且還容易陷入僵局，存在疑懼心理或抑制態度。第三，碎片化改革的傾向。基層創新多、高層改革難，一個突出的表現就是各種改革試點時風生水起，但試點成果并未納入法治化制度化的框架之內，好的改革辦法和措施有些夭折了，有些耗散了，甚至有些被叫停了，從而造成了改革的破碎與反復。

2012年5月16日 人民網

在法治框架內推進社會管理創新

所謂社會管理創新，并不是突破現有法律的界限,而是更好地落實法律，各種創新舉措也都應當在法治的框架下進行。社會管理創新必然要求政府依法行政，改變單純依靠行政手段管理社會的方式方法，更加注重運用法治的思維管理社會事務，采取善治的方法處理社會問題，提升社會管理的法治化水平。此外，社會管理創新不能打著創新的旗號干著違法的事情，與法治精神背道而馳。當社會管理創新與不合時宜的法律、法規發生沖突時，應當提請立法機關及時修改法律法規，而不能超越法律法規另起爐灶，不能以違法為代價換取所謂的創新。當然，立法部門也應該及時修正和廢除不合時宜的法律法規，為社會管理營造良好的法律環境。

2012年第20期 《 望》

關注住房需求的民生屬性

從整體上說，住房應該是人民群眾的生活資料，政府應給予最低限度的保障，這就是社會主義制度在我國住房問題上的根本體現。全部社會住房決不應是極少數人牟取暴利的生產資料，否則，絕大多數人就必然失去住房這一必備的生活資料，這就必然加大社會的兩極分化，對黨的長期執政和社會的長治久安帶來十分不利的影響。因此，住房中可以有商品，但絕不能完全商品化，政府在收取的土地出讓金中可拿出相當比重，加快最低生活保障用房與公租房、廉租房的建設，使“國家最低保障”在我們社會主義國家的基本住房方面發揮基礎性作用。