愛的荷爾蒙

托馬斯.史班達

塞繆爾·亨廷頓教授在20世紀90年代提出了“文明沖突論”，他認為在美蘇冷戰結束之后，造成人類沖突的元兇不是經濟上的、政治上的因素，而恰恰是文化差異和宗教認同這類理念上的區隔。面對如今人類星球上的種種紛爭和溝壑，我們是否可以借助某種東西來幫助修彌、填補一下呢？

世界上有沒有一種藥物，人類吃了之后會善待他人，進而遠離戰爭、腐敗、欺騙、犯罪，激發人們的慈善之心，并隨時間推移最終消除貧富差距，造就一個奇跡般的完美世界？

在科學界，有一種化學物質被認為真的具有如此功效，歷來風格嚴謹的《自然》雜志面對這樣一個可能為人類世界創造奇跡的化學物質，不再端著一向的矜持，而稱之為“愛的荷爾蒙”（OXYTOCIN，以下簡稱“愛荷”）。

斯坦福大學神經學教授羅伯特·薩伯斯坦介紹稱，“愛荷”屬于一種由腦下垂體分泌的催產素，主要作用于身體上那些掌管短期記憶的部位——舉個通俗的例子來說，就像一個人去參加期末考試而記住的內容，大抵會在考試后不久被忘得一干二凈；同時，科學家的研究還發現，“愛荷”也作用于大腦，并且進而控制和影響人的行為。

最初，科學家們發現注射了“愛荷”的田鼠表現出更強的母性特征，其照顧和喂養寶寶的頻次增多；而通過阻礙母鼠體內“愛荷”的作用，其母性表現會大大減弱。而從嚙齒類物種的長期進化角度看，“愛荷”被認為是促進了“一夫一妻”制的形成。

由此不難想象，“愛荷”能夠催化人類身上的“親社交”力量，而科學實驗也似乎驗證了這點。在一個經濟學行為實驗中，參與者在不知情的情況下，其鼻子上噴灑“愛荷”之后會表現出對他人的極大信任和寬容，而在一個被要求選擇合作抑或競爭的環節中，“愛荷”會促使參與者傾向于選擇前者。而似乎是再次驗證了對“親社交”行為的影響力，在另一個人與電腦的競合行為實驗中，“愛荷”則被發現不發揮作用。

此外，在不同的實驗中，“愛荷”被發現能使參與者驚恐或憤怒的表情減少，進一步熱衷于慈善，在觀看政客視頻之后對該政客更加信任，在社交行為中增加與他人的眼神交流，等等；更有甚者，“愛荷”能讓自閉癥患者提高社交意識，讓女性提高信任感。

由此，我們是否可以寄望于“愛荷”的作用機制，來促使美國人少一點充當世界警察的念頭，促使中國人找到一個解決食品安全危機的長久之道，促使氣候變化的議題在全球范圍內達成一種共識與合約呢？

上述愿景當然是美好的，不過隨著對“愛荷”研究的不斷深入，人們之前的高期望正在逐漸跌落——

新近，荷蘭安特衛普大學的卡洛琳·德克勒克教授和同事對上述經濟學行為實驗中“愛荷”作用機制進一步做了“升級版實驗”，結果發現：雖然輔以“愛荷”作用的參與者更多地表現出合作傾向，但一個前提條件是，倘若參與者在實驗之前沒有見過彼此，也就是他們尚未在潛意識里建立起“我們”的概念時，“愛荷”不僅不會助其產生善意友好的感受，反而會使參與者表現出相對不合作不信任的行為特征！

無獨有偶，阿姆斯特丹大學的卡斯滕·迪宙教授的團隊也對這個實驗進行了升級，將參與者分為兩個互有競爭關系的團隊，結果發現“愛荷”的確能使團隊成員選擇為集體利益而自我犧牲的比率增大，但同時他們對競爭團隊表現出的好斗心也成正比增強。

很明顯，“愛荷”使人們對那些被認作是“我們”的人更加友善，而對待“他們”的態度則更加糟糕。這些新的研究發現再次使科學界意識到，“愛的荷爾蒙”縱然具有極大的誘惑力，但它的功效依然離不開一個社會化的情境作為先決要素。

在某一情境中，當你看到他人與自己的相似性，“愛荷”會增強你對此人的友善感和信任度；而在另一情境中，你發現面前的這個人跟自己如此不同，“愛荷”則會刺激你的神經去抵御或者攻擊他。這就不難解釋在一個單行實驗中，卡斯滕·迪宙教授發現“愛荷”會使荷蘭人油然而生一種種族優越感，并表現出無視甚至蔑視阿拉伯和德意志人的行為……

這似乎也再次說明天下沒有免費的午餐，世界上并不存在一個單向的開關使人類世界變得完美無缺。或許，更令人警醒的應該是，“愛荷”可能還會使事情變得更加糟糕，因為它強化了人們頭腦中“我們”和“他們”的分界。比如，說到氣候變化這樣一個需要人類共同面對的問題，它是不分種族、文化、政治抑或你有沒有5000年歷史的，而事實上，要達到人們真正將受到環境威脅的“我們”視作一個整體，還有很長一段路要走。從這個意義上說，要造就一個奇跡般的完美世界，還真要遠離“愛荷”的干擾。

托馬斯·史班達 之華媒體專欄作家，常駐歐洲、中東和中國，info@zhstudio.net