沖鋒衣和宣稱防水外套的防水性能比較試驗

朱桂秀

(必維申美商品檢測(上海)有限公司，上海201108)

1 引言

近年來，人們對旅游和戶外運動的熱衷程度不斷攀升，對戶外服裝的功能性要求也越來越高。2016年11月1日GB/T 32614—2016《戶外運動服裝 沖鋒衣》[1]正式實施。實施兩年后，筆者調查上海各大商場和多個知名網絡銷售平臺，發現高端品牌沖鋒衣只有為數較少的執行標準標示了GB/T 32614—2016，中端品牌沖鋒衣也只有近半(國內品牌居多)標示采用此標準。較多品牌的做法是掛防水認證牌或標識，如：戈爾特斯(GORE—TEX)，宣稱產品是防水外套。

既然國家已經頒布了針對性很強的產品標準，沖鋒衣銷售方卻不采用，可能的原因為：一是銷售方認為沖鋒衣的標準要求過高，產品達不到要求；二是產品只具備部分沖鋒衣功能，只能掛宣傳標識達到銷售目的；三是產品雖可達標，但銷售方為了規避風險而采用其他標準；四是不了解沖鋒衣的標準，而沿用以前的執行標準。為分析原因，本文針對執行標準標示了GB/T 32614—2016的沖鋒衣和未標示此標準而宣稱有防水性能的外套進行比較試驗，分別測試表面抗濕性、靜水壓和透濕率，得出兩類產品的異同，為銷售方和顧客提供參考。

2 試驗部分

2.1 樣品準備

分別從實體店和網絡平臺購買中端品牌的沖鋒衣，不同品牌10件，價格區間在1000元左右。其中執行標準標示了GB/T 32614—2016的5件，未標示GB/T 32614—2016而宣稱有防水性能和/或透濕性能的5件，詳見表1。

2.2 儀器和設備

FX3000型耐靜水壓測試儀，M232型噴淋式拒水性能測試儀，JPTHI-A-100-A型可編程恒溫恒濕試驗機，AB204-S型電子天平。

2.3 試驗原理

GB/T 32614—2016《戶外運動服裝 沖鋒衣》標準依據沖鋒衣的功能指標對其進行了級別劃分。I級產品的防水透濕要求最為嚴格，適用于專業戶外活動；II級產品相對I級產品的防水透濕指標稍低，可滿足日常的戶外休閑等活動。對于劃分I級、II級的功能性指標，應在吊牌中標注“I級”或“II級”，不標注的均視為I級產品。面料功能性又分洗前和洗后要求，本文考慮了樣品成本和比較目的達成兩方面的原因，只測試和比較面料功能性洗前要求，見表2。

防水性能主要是指織物抵抗被水潤濕和滲透的性能。沖鋒衣標準考核表面抗濕性和靜水壓兩種，基本能夠反映出面料的防水性能。透濕率則是和防水性能息息相關的一個指標。

表面抗濕性即通常所說的防潑水，是指滴落在面料上的水滴，沿織物表面滾落的能力。采用的測試方法為：GB/T 4745—2012《紡織品 防水性能的檢測和評價 沾水法》[2]。

靜水壓是指面料可抵擋高水壓的長時間作用，而里層不滲水，不潮濕。采用的測試方法為：GB/T 4744—2013《紡織品 防水性能的檢測和評價 靜水壓法》[3]。

表1 樣品標識

表2 GB/T 32614—2016面料功能性洗前要求

透濕率體現了運動后人體產生的汗汽能及時排出，以獲得較好的熱濕舒適性。采用的測試方法為：GB/T 12704.2—2009《紡織品 織物透濕性試驗方法 第2部分：蒸發法》方法B[4]。

3 結果和討論

3.1 試驗結果

3.1.1表面抗濕性試驗結果

試驗采用20℃±2℃蒸餾水，試樣調濕4 h，具體試驗結果見表3。

3.1.2靜水壓性試驗結果

試驗采用20℃±2℃蒸餾水，試樣調濕4 h，水壓上升速率6.0 kPa/min±0.3 kPa/min,測試結果用kPa表示，與mmH2O的換算關系為：1 kPa=101.972 mmH2O。接縫處如果沒有膠條，則不測試面料接縫處。具體試驗結果見表4。

3.1.3透濕率試驗結果

采用GB/T 12704.2—2009方法B：倒杯法，選擇的試驗條件是：溫度38℃±2℃，相對濕度50%±2%，規定面料反面為試樣測試面。具體試驗結果見表5。

3.1.4試驗結果綜合

表面抗濕性、靜水壓和透濕率綜合統計的測試結果見表6。

表3 表面抗濕性試驗結果

表4 靜水壓試驗結果

表5 透濕率試驗結果

表6 綜合試驗結果

3.2 比較和討論

本文最終的判定是結合GB/T 32614—2016《戶外運動服裝 沖鋒衣》中面料功能性要求和產品銷售時的吊牌宣稱進行。達標是指符合沖鋒衣的合格品標準要求，反之則不符合。10件樣品中，只有5件達標，且只有3件是符合吊牌宣稱內容。其中，標示了GB/T 32614—2016的沖鋒衣，有3件達標，合格率為60%。近年來，監管部門的抽查合格率一般在80%左右。這次比較試驗合格率偏低的原因可能是樣品量較少，樣品的價格區間比較集中，且考核了接縫處的靜水壓。值得注意的是有2件沒有標示GB/T 32614—2016的外套，其性能都符合標準要求。

此外，銷售方對靜水壓的宣稱都偏高，有3件達標了卻不符合自身的宣稱內容。沖鋒衣GB/T 32614—2016標準中I級對靜水壓的要求也只是：面料≥50 kPa和面料接縫處≥50 kPa，銷售方卻往往宣稱100 kPa，甚至達150 kPa，而且也沒有充分考慮到面料接縫處靜水壓值會相對偏小的現實。

需要警醒的是，5件標示了GB/T 32614—2016的沖鋒衣其綜合宣傳都不符合規定，存在執行標準標注正確卻夸大宣傳的嫌疑。

4 結語

經過兩類產品的比較，發現無論標注與否，產品在設計生產和銷售時都是以沖鋒衣為出發點。在設計生產時都考慮到了面料的成分，選擇表面張力較小的錦綸和聚酯纖維；銷售時都宣傳是沖鋒衣，雖然有些品名標注的并不是。綜合各方面的因素，筆者認為銷售方不采用GB/T 32614—2016作為執行標準最大的原因是不了解沖鋒衣的標準。

不論是合格證上執行標準的標注還是銷售時的防水性能宣傳，都需要和產品的實際功能性指標相對應，不應該為博取消費者眼球而夸大宣傳。沖鋒衣的銷售方普遍對GB/T 32614—2016不了解，因而亂標注或不標注。相關部門還需繼續宣貫標準和加大監督執法力度，讓銷售方正確命名和標注沖鋒衣，杜絕不實宣傳，保護消費者的權益。