邱雋思
[摘 要]通過對國外知識產權制度的考察,以及知識產權制度對文化產業發展的幾個案例可以發現:文化、創意、財富三者確實屬于一個相互影響、相互依靠的整體,但是,這一整體并非對外部作用的影響無動于衷,社會現存制度環境的優劣對文化、創意、財富能否形成一個優化的整體有至關重要的影響,而這其中,知識產權制度又是其中表現最為外化的一個作用力。
[關鍵詞]文化產業 知識產權 文化 創意 財富
一、知識產權制度的域外考察
1.國外知識產權制度的發展簡史
知識產權制度的產生是以專利制度和著作權制度的產生為先導的,在13-14世紀,英國的封建君主為了刺激經濟的發展,開始以赦令的形式授予某些商人或工匠以新技術的專營權或專賣權,由此產生了知識產權法的萌芽。依照學者的分類,知識產權法的發展歷史大體可分為萌芽期(約14-16世紀)、成長發展時期(約17-18世紀)和成熟完善時期(約19-20世紀)三個時期。在成長發展時期,知識產權保護日趨國際化和統一化,大量的知識產權國際公約產生,如1883年法國等十一個國家締結的《保護工業產權巴黎公約》、1886年瑞士、意大利等過締結的《保護文學藝術作品伯爾尼公約》、1891年在西班牙締結的《商標國際注冊馬德里協定》等等。
2.知識產權制度對國外文化產業發展的影響
正是由于知識產權相關制度和立法的日趨完善,國外文化產業在這種先進的制度背景下,其文化產業得到了全力發展。注重智力財產保護的知識產權制度,與處于朝陽產業的文化產業相化合,其結果就是“創意產業”的博興。1998年英國創意產業特別工作組在《英國創意工業路徑文件》中將創意產業界定為“源自個人創意、技巧及才華,通過知識產權的開發和運用,具有創造財富和就業潛力的行業”。文化、創意、財富和知識產權的關系由此而昭然若揭。韓國甚至于1999年直接制定了專門的《文化產業促進法》,明確鼓勵文化、娛樂等產業的發展。正是在知識產權制度的強力推進下,歐美、日韓等地區的文化產業尤其是創意產業得到了長足發展。
二、知識產權制度視角下文化、創意、財富三者之間的關系
1.對文化、創意、財富三者之間關系的基本認識
“文化、創意、財富”恰是在濟南召開的首屆全球文化產業博覽會的主題詞,文化是前提,創意是關鍵,財富是目的是對三者關系的基本判斷,但是,財富在一定情況下也可以構成前提,而不僅僅是目的,“財富通過創意環節作用于文化,形成文化生產,其結果是文化產品;文化產品通過營銷環節到達消費者手中,消費者在文化消費的同時,完成了文化傳播的使命,同時也實現了財富的增值。經過產業鏈條和消費流程的文化,具有了更加適合財富需要的特征;同時,通過文化生產實現增值的財富,也具有了某種程度的文化特性?!?/p>
由此可見,文化、創意、財富三者之間的關系處于一種共生的狀態,三者會因一個好的促發點而產生整體的優化;也會因一個不好的肇始而造成整體效果的敗壞,換言之,盡管文化、創意、財富三者之間是相互維系、相互影響的,但我們仍需要一個推動力——這個推動力是某個來自于文化產業外部的變量。文化、創意、財富三者能否發生整體互動的最優,很大程度上取決于這個變量。筆者認為,在現代社會,這個變量無疑為知識產權制度。
2.知識產權制度的引入對文化、創意、財富三者之間關系的重新審視
在當代社會,知識產權制度的完善對于文化產業尤其是創意產業的發展具有重大的作用?!皠撘猱a業作為一種物態的財富,就是知識產權的形成、保護和積累的過程”。具體來說,筆者認為,知識產權制度通過以下兩種不同的表現形式對文化、創意、財富三者之間的關系產生影響:其一,由于能直接導致邊際成本的降低,完善的、富有實效的知識產權制度調動了創業者的積極性,對創意的發揮產生了能動作用,從而有利于財富的實現,另一方面,知識產權制度本身即能起到強化保護私有財產權的作用,即對財富的實現有直接的推動作用,從而有利于財富進一步反哺創意,進而實現整體文化產業的優化和發展。其二,不完善的,缺乏實效的知識產權制度會降低創業者的積極性,邊際成本的大為提高使創意的發揮缺乏回報,從而抑制創意及其經濟效益——財富,這便造成了整體文化產業的劣化,不利于文化產業尤其是創意產業的發展。
三、對我國的啟示
當前,我國正堅定不移地從事社會主義法治建設,現今法治建設不成熟的一個地方就是,知識產權制度的缺位與偏差對于刺激創新、保護財富具有極大的不利。在英國,J·K·羅琳僅憑一套《哈利·波特》就能名列富豪排行榜;在日本,高橋和希僅憑發明的一套桌面游戲就能屢次成為納稅冠軍;在美國,邁克爾·杰克遜的專輯賣出了吉尼斯世界紀錄……這一切都歸功于知識產權制度對于文化、創意和財富的推動作用。而在我國,知識產權制度的不完善所帶來的已經不再僅是創意的捉襟見肘,而是所有與文化產業相關的領域均受到不良影響:書市常年萎靡不振,唱片業已面臨集體破產……由此可見,完善知識產權法律制度,對于推動我國文化產業的發展,具有多么重要的作用!
綜上所述,筆者認為,知識產權具有“激發創意、守護財富、推動文化”的作用,只有完善知識產權法律制度,才能推動創意、財富、文化的優化互動,從而推動三者實現整體最優,以促進整體文化產業的發展。
參考文獻:
[1]葛立朝,邢造宇主編.知識產權法[M].浙江:浙江大學出版社2008年版,第34頁.
[2]于智慧.初論知識產權制度與創意產業的共生態[J].科技與法律,2007年5月,第68頁.