關于韓寒的“少數派報告”

風青楊

一個社會的文明進程，就是越來越寬容的社會文化，允許各種聲音和意見，每個人都有發言的權力，而至于誰對誰錯，大眾都會有理性的思考。

看韓寒的成長之路，是一路在批判他人的聲浪中走來的。昔日他批陳凱歌，批白燁，批陸天明，陸川父子，批高曉松，批陳逸飛，批余秋雨，批郭小四，批沈浩波，批周筆暢，批朗朗，批王蒙，批鄭鈞等。韓寒在批評他人的十年中壯大了，成了所謂的“公知”領袖人物。如今當有像韓寒質疑他人一樣質疑韓寒的時候，不僅韓粉們口誅筆伐，連眾明星大佬們也出來力挺，韓寒似乎得到了從上層到中下層社會的一致支持。韓寒怎么啦？難道韓寒就說不得？

一個社會的文明進程，就是越來越寬容的社會文化，允許各種聲音和意見，每個人都有發言的權力，而至于誰對誰錯，大眾都會有理性的思考。換句話說，我們可以接受韓寒當初批評那些人，就一樣要能接受韓寒今天別人批評。就如同當初韓寒還不太成名時，他可以罵那些比他名氣大的人，而如今韓寒不再罵了，因為他比大多數當初他罵的那些人，似乎名氣還要大了。

一個社會如果只有一種聲音，是很可怕的。幾十年前我們才從一場“浩劫”中走出來，難道我們好了傷疤，就忘了痛？我們支持韓寒的目的，不是把他捧成一座“神”，不是把他當作頂禮膜拜的對象。而是欣賞他從理性和客觀的角度發出了進步的觀點，那時候，他的價值在于，他以小博大，以弱勝強。那個時候我們要保護他，怕他因為言論過激而失去了他。但今天是怎么啦？怎么一說韓寒，就要被劃入“嫉妒”他的陣營了？如果這樣解釋，那么，當初韓寒批評那些人，是不是可以理解為，韓寒嫉妒他“罵”的那些人？怎么一說韓寒，就是要毀掉公知了？韓寒當初批評過的那些人，有人被毀了嗎？相反是越“罵”越健康，越罵越“成長”吧！

今天，有誰還敢攻擊韓寒？我們都愿意做大多數，不愿意做少數，做“少數派報告”有太大的風險，所以，從文藝界到網民的一邊倒，用口水和巨額“2000萬”的賞金來嚇唬人。今天的韓寒己經不是一個弱者了，他發表的任何一篇文章，都能引起巨大的反響，任何一個觀點都會有無數人的支持。但問題來了，第一，他的確商業化了，他不能否認他還很“純潔”，不是說不能商業化，而是一旦商業化就必須透明，如果不透明，就算是韓寒也有可能被身邊的人利用，利用他的影響力去創造金錢效應。

我們支持韓寒的目的，不是他樹成一尊神，把任何質疑都當成是“大不敬”和“罪過”，看任何質疑都像帶有目的性。那不是一個健康的社會。我想我們支持韓寒的最終目的，是想讓每個人都有自己獨立的思想，都對社會有自己理性清晰的認識。最終讓每一個人都成為自己的韓寒，學會像韓寒那樣保持客觀和理性。而如今，韓寒在網民們巨大的支持聲中，在“上層社會”的明星大佬力挺中，那些反對的聲音、不同的觀點越來越少，因為與韓寒的力量相對比，他們都太弱小了。

我甚至看到連電視主持人都發文力挺韓寒，究竟是韓寒說得好，還是盲目的從眾效應？很明顯，質疑韓寒如今是一件很冒險的事情，得不償失。但裝作“保護”韓寒，不但能從韓粉那里獲得人氣，還能站在“道德高尚”的那一邊。沒有任何風險。中國人歷來都喜歡做沒有風險的事，韓寒到如今的地位，在快要成“神”的時候，找幾句好話說，不是很有難度的事。一則可以披上一層“有文化”的外衣？其次，也結識了一幫“朋友”，將來可以保護自己。

對于會不會把韓寒造成一座“神”，是更多中國人關心的事。

今天的韓寒不是誰都可以打倒的，真理也不是一兩個反對的聲音就可以打倒的。我倒認為，真正幫助韓寒成長的，是那些反對他的人。