請善待不同聲音

薛飛

人要身體好，雜食最重要。與這條營養學原理相近，政治生活要健康、活潑、有序，也需要從各種“雜音”中汲取必要的養分。溫家寶總理日前在與國務院參事和中央文史研究館館員座談時強調，領導者應有聽取和包容不同意見的雅量，不要輕易把不同意見說成噪音、雜音。對于各級領導干部，這無疑是一次警醒：只有強化重視“雜音”的觀念，錘煉辨識“雜音”的智慧，陶冶包容“雜音”的心境，開拓善待“雜音”的胸懷，增加呵護“雜音”的勇氣，提升聽取“雜音”的藝術，才能做到耳聰目明，為政清明。

現在的問題是，一些地方和單位的“一把手”，大會小會，張口就來，凡“不合我意”的意見、觀點、聲音，通通視為“雜音”，認為“雜音”影響領導班子威望，不利于和諧穩定。于是，以“保持一致”為由，無情地打壓“雜音”，必欲除之而后快。

其實，“雜音”并不可怕。就其主流方面來說，“雜音”不是隨聲附和的諾諾之言，更不是“天王圣明”的阿諛之詞，而常常是對某些問題獨立思考的真知灼見，凝聚著現代民主意識，是推進民主政治建設的福音。

鄧小平曾指出，“一個革命政黨，就怕聽不到人民的聲音，最可怕的是鴉雀無聲”。一個政黨如此，一個地方或單位也是如此。而營造良好的民主環境，集中體現在民主決策過程中能不能正確地對待和認真地傾聽“雜音”，是不是充分地尊重“不同意見”。“你說的話我盡管不同意，但我要誓死捍衛你說這話的權利”，這就是對人的民主權利的最大尊重。如果一個地方、一個單位能夠讓人們暢所欲言、七嘴八舌地發表議論，說明這個地方或單位營造了良好的民主環境，執政者具有民主作風，人民群眾具有匡正社會弊病的正義感和責任感。反之，強調“輿論一律”，要求只存在符合自己意愿的一種聲調，不讓人自由地發表意見，容不得“雜音”，就是壓抑民聲、束縛民意、踐踏民主。無數的事實表明，“雜音”透露出民主之聲，無“雜音”便無民主。只有“一把手”的一種聲音而無其他“雜音”，必然導致眾人緘口，死氣沉沉。只有廣開言路，讓人講話，才會有生動活潑的民主氣氛，才能保證決策的科學性。

在我國民主政治建設剛剛起步的社會主義初級階段，在時下的政治生活中，敢于唱反調，講“不同聲音”，不僅體現個人自由意識的覺醒，更體現追求民主的責任意識和敢于冒風險的犧牲精神，非常難能可貴。有人“想說而不敢說”，缺少的不是見識，而是“捋虎須”、“逆龍鱗”的勇氣。沒有一點“為民請命”的責任意識，沒有一點“舍身求法”的犧牲精神，即便是有見識，也未必敢講出來。從實際情況看，敢講“雜音”的人常常被認為“不合群”，有時還要蒙受委屈，甚至擔著“不保持一致”的罪名。但他們不在乎這些，為了捍衛心中的正義和真理，依然無所畏懼地直陳己見。這彌足珍貴，值得稱道！

人們常說，一個人的心胸有多大，做成的事情就有多大。期盼有關領導者敞開心胸，善待和傾聽“雜音”，善于從不同聲音特別是批評性意見中汲取智慧，“因為批評性意見可以使我們頭腦更清醒，更加重視那些容易被忽視的問題，有利于避免決策失誤”。

頭昂得太高，躬鞠得太深，都會看不清方向。