當刑事案件變成群體狂歡

蘭榮杰

能夠把冷峻甚至殘酷的刑事偵查變成狂歡，而且還一樣能夠達到幫助破案的目的，大概算得上一種進步。然而在表面的狂歡背后，更多體現的可能是公眾對于刑事司法的焦慮

在各種案件中，刑事案件可能是最能吸引眼球的一種。獵奇之心，人皆有之。刑事案件總如一部部扣人心弦的諜戰劇，一邊是陰險狡詐或刀光劍影的犯罪，一邊是跌宕起伏驚心動魄的偵查；破案之時總是柳暗花明大快人心，審判之時又見莊嚴肅穆善惡有報。整個一個刑事訴訟程序，人性與制度、智慧與力量、正義與邪惡相互交融，身處其中的罪犯或許步步驚心，聚眾圍觀者卻往往能收獲諸多歡樂。也許正是因此，絕大多數涉案涉法的影視劇均以刑事案件為主，很少有民事或者行政案件當得了影視“主菜”。

不過影視畢竟是影視，更多只是人們茶余飯后的消遣。現實生活中的普羅大眾，其實很少能親身經歷或者直接接觸真實的刑事案件。然而互聯網的出現改變了這一傳統。借助迅捷、低廉、開放的互聯網，網民不僅可以更加方便地下載影視劇目，“要看就看過癮”；更重要的是，網民甚至可以促進刑事案件的偵查乃至破案。

近年來倒在網民鼠標下的罪犯尤其是官員，已經不在少數。已經鋃鐺入獄者，前有南京“天價煙局長”周久耕，后有廣西“性愛日記”局長韓峰；已經免職尚未經司法處理者，遠有江蘇“微博開房”局長謝志強，近有陜西“表哥”楊達才。當然，網民的“大刀”也并非僅僅向官員頭上砍去，普通刑事犯罪一樣可能借助網絡破案。陜西“周老虎”大概算是最有戲劇性的一例。而近期一些城市的反日游行中，出現針對日系車輛或日資企業的打砸搶燒行為，深圳、西安等地警方也聯手網絡，一方面向網民征集現場視頻和照片，另一方面又將犯罪嫌疑人照片上網，希望借助網民力量查明身份。甚至就連窮兇極惡的悍匪周克華，一定程度上也是因網絡的“人民戰爭”才伏法。向警方舉報周克華行蹤的重慶女孩，前一天晚上曾在上網時仔細看過通緝令，對于周的外貌印象深刻，才會在商場跟蹤周并進而舉報。

一個有意思的現象是，幾乎每一起借助互聯網偵破的刑事案件，都曾在網絡世界引起規模不小的群體狂歡。一般先是知情者匿名爆料，然后是網民群聚圍觀，接著是懂技術或者有渠道者各顯神通，案件被炒得沸沸揚揚時，政府或司法機關感到巨大壓力，不得不順勢介入進而作出處理。似乎在網絡這個虛擬舞臺上，平時并沒有什么大型劇目上演，億萬網民只是一個個零散的過客，平淡而悠閑。然而一旦出現特殊的刑事案件，尤其是牽涉官員貪腐的，突然間就能聚集起成百上千萬的圍觀網民，并以山呼海嘯般的氣勢和聚沙成塔般的集體智慧偵破案件。這一過程中，一眾網民不僅因為群聚和圍觀而感到興奮，還可能因為親身參與“懲奸除惡”而自我感覺高大起來。于是乎原本一場可能刀光劍影的刑事偵查，結果變成網絡世界的集體狂歡。這種狂歡甚至還會傳遞到真實世界中，比如周克華被擊斃之后，其伏法現場居然成為一個臨時的“景點”，不少市民專程前往拍照留念。

能夠把冷峻甚至殘酷的刑事偵查變成狂歡，而且還一樣能夠達到幫助破案的目的，大概還算得上一種進步。然而在表面的狂歡背后，更多體現的可能是公眾對于刑事司法的焦慮。尤其是在職務犯罪案件中，眾多網民之所以醉心于“網絡反腐”，有時甚至不乏侵犯隱私或者違背職業操守的行為，歸根結底還是對貪腐行為的深惡痛絕，以及對官方反腐的不信任；而網絡圍觀中的洶涌民意，一方面表現出這種憎惡和不信任存在的廣泛性，另一方面也是公民向職能部門施壓的手段。一個最直觀的例子就是，鎮坪“周老虎”一案中，如果不是官方為周正龍背書并借機撈取政治資本，估計沒有多少網民愿意關注這個土生土長的山區老農。網民矛頭的真正指向，其實已經不是這個有點小心思的農民，而是其背后的大小官員。

簡而言之，不管在網絡世界還是現實世界，刑事案件本就更能吸引眼球，屬于普羅大眾“喜聞樂見”的生活調料。然而因為當下中國特殊的時代背景，民眾往往熱心于通過集體力量來發現甚至偵破犯罪。尤其是面對高發的貪腐案件，官方機構的無能和“網絡反腐”的高效形成鮮明對比，圍觀的網民因此爆發壓抑已久的興奮和“為民請命”的自我認同，從而形成獨具中國特色的、頗具娛樂色彩的一個又一個網絡狂歡。