基于碳稅背景的碳排放和經(jīng)濟增長關系的實證分析

孫菲菲 蘇宏偉 于洋

【摘要】本文對歐洲20個國家進行分類研究，實證分析中運用了面板Granger非因果關系檢驗，結(jié)果顯示有二：一是碳稅的征收對減排會產(chǎn)生影響；二是碳稅的征收對一國經(jīng)濟的影響很微弱。

【關鍵詞】二氧化碳能源價格格蘭杰因果關系

根據(jù)2007年IEA關于世界能源的描述，全球的主要能源需求從2005年到2030年將增加55%，其中的74%是由于發(fā)展中國家快速增加的人口所致。而中國和印度貢獻了45%。(IEA， 2007， p. 73) 大量的能源供應來自于化石燃料。盡管在已經(jīng)實現(xiàn)了工業(yè)化的國家正在提高可再生性能源利用的比例，但要在不久的將來完全取代化石燃料是不可能的，同時也不可能填補顯著增加的能源需求和有限的能源供給之間的缺口。

一、模型和數(shù)據(jù)

筆者在文中檢驗歐盟國家從1990年到2007年的能源價格、能源消耗量、國內(nèi)生產(chǎn)總值和二氧化碳排放量之間的關系。本文僅選取歐盟中的20個國家作為研究對象。在此構(gòu)建下面的計量模型：

CO2it=f(EPit，ECit，GDPit)模型1

其中CO2it代表原油消耗而產(chǎn)生的二氧化碳年排放量，EPit代表進口的原油價格，ECit和GDPit 分別代表年原油消耗量和國內(nèi)生產(chǎn)總值。GDP利用GDP平價指數(shù)進行調(diào)節(jié)，去除通貨膨脹的影響。實證分析所需數(shù)據(jù)為從1990年到2007年的年度數(shù)據(jù)。二氧化碳年排放量和國內(nèi)生產(chǎn)總值數(shù)據(jù)來自于聯(lián)合國UN National accounts 數(shù)據(jù)庫。

二、Granger非因果關系檢驗

本研究利用Engle–Granger方法檢驗上述模型的因果關系結(jié)果如表1所示。

表1 面板VECM格蘭杰原因檢測

tax 短期檢驗 長期檢驗 強外生性檢驗

dCO2 dEP dEC dGDP ECT ECTdCO2 ECT，dEP ECT，dEC ECT，dGDP

因變量 F prob. F prob. F prob. F prob. F prob. F prob. F prob. F prob. F prob.

dCO2 0.36 0.84 0.83 0.51 0.66 0.62 4.06 0.01 2.37 0.04 2.48 0.03 2.10 0.06

dEP 3.73 0.01 1.55 0.21 0.12 0.97 0.05 1.00 2.27 0.04 1.42 0.22 0.09 1.00

dEC 1.97 0.12 0.87 0.49 1.00 0.42 0.15 0.96 1.44 0.22 0.61 0.76 0.67 0.72

dGDP 0.68 0.61 0.88 0.49 1.17 0.34 1.10 0.37 0.76 0.64 0.82 0.59 0.97 0.47

注：①F統(tǒng)計量如果能在p=5%水平下顯著，則證明兩個變量間存在因果關系。②ECT代表誤差修正項。

（一）短期Granger非因果關系檢驗結(jié)果

在短期Granger非因果關系檢驗中發(fā)現(xiàn)CO2 是EP的Granger原因，即二氧化碳的排放量的變化對能源的價格變動會產(chǎn)生顯著的影響，由于征收碳稅，能源成為一種更昂貴的生產(chǎn)要素，二氧化碳排放量越大的能源其價格將越好。 [3]

（二）長期Granger非因果關系檢驗結(jié)果

在表1中，長期Granger因果檢驗發(fā)現(xiàn)，CO2 仍然是EP的Granger原因，這與短期的檢驗結(jié)果相一致。這也說明了碳稅的征收不僅在短期內(nèi)對能源的價格產(chǎn)生影響，在長期的變動過程中，也同樣會產(chǎn)生顯著的影響。并且EP也是CO2 的Granger原因，通過能源價格的變動對二氧化碳排放量的影響也是顯著的。二氧化碳和能源價格之間是互相作用和影響，而EC和GDP的變化和我們傳統(tǒng)的理解是一致的。

三、結(jié)論及對中國碳稅政策的借鑒意義

通過對歐洲碳稅征收國和無碳稅國的實證分析，我們可以得出如下結(jié)論：

第一，對于我國而言，碳稅作為實現(xiàn)節(jié)能減排的有力政策手段和保護環(huán)境的有效經(jīng)濟措施，應成為中國應對氣候變化中的主要政策手段之一，開征碳稅有利于樹立負責任的國際形象。

第二，中國開征碳稅已從“是否實施”進入“如何實施”的階段。作為一種污染稅，對中國實現(xiàn)減排承諾意義非凡。然而，源于歐洲的碳稅政策能否在中國順利“落地”，并實現(xiàn)經(jīng)濟和環(huán)境的雙重紅利，還在于它與中國的經(jīng)濟現(xiàn)實能否更好地契合。

參考文獻

[1]Kraft， J. and A. Kraft (1978). “On the Relationship between Energy and GNP.” Journal of Energy and Development 3(02):401-403.

[2]Yu， E. S. H. and B.-K. Hwang (1984).“The Relationship between Energy and GNP: Further Results.”Energy Economics 6(03):186-190.20

[3]Erol， U. and E. S. H. Yu (1987). “On the Causal Relationship between Energy and Income for Industrialized Countries.” Journal of Energy and Development 13(01):113-122.

（責任編輯：唐榮波)