甜瓜白粉病病原鑒定及苗期抗性鑒定

張成花 林濤 李菊芬 馬國斌 許玲

摘 要： 以上海市設施栽培條件下發生的甜瓜白粉病為材料，對其病原菌進行了形態學觀察鑒定，確定該白粉病病原物屬單囊殼屬單囊殼菌（Sphaerothecafuliginea）。同時，利用該白粉病病原對4個不同的甜瓜品種進行了白粉病抗性鑒定，結果表明哈密瓜新品種東方蜜4號和東方蜜5號抗病性較強，尤其是東方蜜5號病情指數、黃化率均較低。

關鍵詞： 甜瓜； 白粉病； 抗性鑒定

Identification of Melon Powdery Mildew Pathogen and Resistance Test at Seedling Stage

ZHANG Cheng-hua1， LIN Tao1， LI Ju-fen2， MA Guo-bin2， XU Ling1

（1. School of Life Science， East China Normal University， Shanghai， 200062， China； 2. Horticultural Research Institute， Shanghai

Academy of Agricultural Science，Shanghai， 201106， China）

Abstract： The pathogen of melon powdery mildew collected from melons grown in protected culture in Shanghai was identified as Sphaerotheca fuliginea by its morphology. The resistance of 4 melon varieties to the pathogen was tested at seedling stage. The results showed that new Hami melon variety Dongfangmi No. 4 and Dongfangmi No. 5 had strong resistance to powdery mildew. Dongfangmi No. 5 had lower disease index and chlorotic responses to the pathogen.

Key words： Cucumis melo L.； Powdery mildew； Resistance identification

甜瓜白粉病是一種廣泛發生的世界性病害，在法國、蘇丹、美國、以色列、日本等國都有報道[1]。它不但降低植株的光合效能和增加植株蒸騰效能，同時可使葉片變脆硬，使植株提早萎黃干枯、早衰死亡，進而使甜瓜產量和果實品質下降[2]，給甜瓜生產造成嚴重的經濟損失。近年來，隨著我國甜瓜種植面積的逐年擴大，白粉病病害也日趨嚴重。上海地區主要采用設施大棚栽培，加之高溫高濕等氣候條件，已成為白粉病高發區域，目前針對白粉病還沒有特效農藥，因此，選育抗白粉病甜瓜品種迫在眉睫。

據報道[3-4]，有3個屬6個種的真菌均可引起葫蘆科植物白粉病，它們分別是白粉菌屬二孢白粉菌[Erysiphe cichoracearum DC. sensu latu（=E.corontii Cast. Emend.U.Braun）]、白粉菌屬普生白粉菌[Erysiphe communis（Wallr．） Link]、白粉菌屬蓼白粉菌（Erysiphe polygoni DC.）、內絲白粉菌屬韃靼內絲白粉菌[Leveillula taurica （Lev．） Arnand]、單囊殼屬單囊殼菌[Sphaerothecafuliginea（Schlecht． ex Fr．）Poll（=S. fusca（Fr.）Blumer emend.U.Braun）]和粉孢霉（Oidium sp．）。其中引起中國甜瓜白粉病的病原菌主要有單囊殼屬單囊殼菌（Sphaerothecafuliginea），白粉菌屬二孢白粉菌（Erysiphe cichoracearum DC.）[5-6]。迄今為止，已報道的S. fuliginea的生理小種共有11個[7-9]，E. cichoracearum則有2個生理小種[10]。白粉病菌是專化型活體寄生菌，不同寄主及不同的生理環境其病原菌種類存在差異，而不同寄主對同一病原菌的抗性也不盡相同。本試驗對上海市農業科學院設施栽培過程中發生的甜瓜白粉病病原進行了鑒定，并對4個不同甜瓜品種進行了苗期白粉病抗性評價，為進一步選育出高抗白粉病品種提供理論依據。

1 材料與方法

1.1 材料

白粉病病原菌來源：上海市農業科學院園藝研究所設施大棚內發病植株的新鮮白粉病菌。供試甜瓜品種：哈密瓜品種東方蜜4號、東方蜜5號、紅冠玉及昭君1號，均由上海市農業科學院園藝研究所提供。

1.2 方法

1.2.1 病原菌形態觀察 參照劉建利等[11]的方法。

1.2.1.1 孢子觀察 用鑷子挑取發病葉片上的粉狀物，無菌水懸浮，制作臨時裝片，顯微鏡下觀察。（1）子囊及子囊孢子的觀察：觀察10個玻片，每個玻片選取5個視野，觀察有無子囊或子囊孢子產生，記錄其形態及大小。（2）分生孢子觀察：觀察5個玻片，每個玻片選取3個視野，每個視野觀察10個孢子，顯微測微尺測量分生孢子長度和寬度，取平均值，并記錄分生孢子著生狀態及形狀。（3）分生孢子梗觀察：觀察5個玻片，每個玻片選取3個視野，每個視野觀察5個分生孢子梗，顯微測微尺測量分生孢子梗長度和寬度，取平均值，并記錄分生孢子梗隔數。（4）萌發管觀察：觀察5個玻片，每個玻片選取3個視野，每個視野觀察5個萌發孢子，顯微測微尺測量萌發管寬度，取平均值，并記錄萌發管著生位置。

1.2.1.2 菌絲觀察 將透明膠帶膠面朝下貼在病原菌生長部位的葉片上，輕壓后揭下，貼在滴有無菌水的載玻片上制成臨時玻片。觀察5個玻片，每個玻片選取5個視野，每個視野選取5段菌絲，測量菌絲寬度，取平均值，并觀察菌絲顏色及有無橫隔。

1.2.1.3 纖維狀體觀察 挑取少許病原菌分生孢子于載玻片上，滴加3％ 的KOH溶液后，蓋上蓋玻片，在40倍顯微鏡下觀察分生孢子是否有纖維狀體，觀察5 個玻片，每個玻片觀察3個視野，每個視野取10個分生孢子觀察纖維狀體個數，取平均值。

1.2.1.4 病原菌致病性檢測 采用葉盤法。將幼嫩葉片用無菌水清洗干凈，打成直徑3 cm的葉盤，置于鋪有無菌濕濾紙的培養皿中，濕棉花保濕。葉圓片上滴加10 μL濃度 106個·mL-1的白粉病菌孢子懸浮液。置于25 ℃ 條件下，每天觀察發病情況。每個品種接種15張葉盤。

1.2.2 不同甜瓜品種白粉病抗性鑒定 選取生長1周的甜瓜幼苗，將其子葉剪下清洗干凈，置于鋪有無菌濕濾紙的培養皿中，濕棉花保濕。將白粉病菌孢子懸浮液均勻刷在子葉正面，保鮮膜密封。置于25 ℃ 恒溫、12 h 光暗交替環境下，觀察發病情況，統計病情指數及子葉黃化率。

病情指數（DI）分級標準：0級，子葉發病面積為0；1級，子葉發病面積小于1/3；2級，子葉發病面積介于1/3~1/2；3級，子葉發病面積介于1/2~2/3；4級，子葉發病面積大于2/3。病情指數計算方法：

病情指數=[（∑級別×子葉數量）／（總子葉數量×5）]×100

子葉黃化率分級：0級，子葉綠色；1級，子葉褪綠；2級，子葉黃化面積小于1/3；3級，子葉黃化面積介于1/3~2/3；4級，子葉黃化面積大于2/3。黃化率統計方法如下：

黃化率/％=[（∑級別×子葉數量）／（總子葉數量×4）]×100

品種抗病性劃分標準參照王萍等人[12]報道：免疫（I），病情指數為0；高抗（HR），病情指數為0

2 結果與分析

2.1 白粉病主要癥狀及病原物形態觀察

甜瓜白粉病多發生在甜瓜結果期及成熟期。發病初期，葉片正面出現褪綠斑點，形成白色小霉點，并向四周擴展形成邊緣不明顯的白色粉層，隨后逐漸蔓延到葉片背面、葉柄、莖蔓甚至幼嫩果實上，發病后期白色粉層呈灰白色（如圖1A-D）。當設施大棚中溫度較高、濕度較大時最易發病，且蔓延速度快。

經顯微觀察，在甜瓜白粉病病葉上并未觀察到子囊和子囊孢子，但分生孢子大量存在，分生孢子梗及菌絲等清晰可見。根據其分生孢子大小、分生孢子梗長度和寬度、菌絲和萌發管寬度及萌發管著生位置以及分生孢子內部含有發達的纖維狀體等特征（圖1F-G、表1），初步鑒定該白粉病病原為單囊殼屬單囊殼白粉菌（Sphacelothecafuliginea）。

采用葉盤法將白粉病病原菌孢子懸浮液接種在葉盤上，7 d后葉盤正面出現白色粉狀物，呈現白粉病癥狀（如圖1E）。鏡檢粉狀物，其形態特征與上述觀察結果相同。

2.2 4個甜瓜品種苗期白粉病抗性鑒定

用Sphacelothecafuliginea屬白粉病病原對4個甜瓜品種苗期子葉進行了白粉病抗病性鑒定，結果（表2及圖2）表明，4個甜瓜品種子葉對白粉病抗性存在明顯差異。其中，4號品種即東方蜜5 號對白粉病抗性最強，其次為東方蜜4號，這2個品種均為中抗品種。而另外2個哈密瓜品種昭君1號和紅冠玉對白粉病抗性較差，屬感病品種。表明哈密瓜品種東方蜜4號和東方蜜5號對白粉病抗性均優于哈密瓜品種紅冠玉和昭君1號。

表2 4個甜瓜品種苗期白粉病抗性鑒定結果

3 討論和結論

鄭儒永等[13]認為引起中國甜瓜白粉病最主要的病原菌是單囊殼屬（Sphacelotheca）和白粉屬（Erysiphe）。單囊殼屬單囊殼菌（Sphaerothecafuliginea）和白粉菌屬二孢白粉菌（Erysiphe cichoracearum DC.）的無性階段形態相似，但2種病原菌結構上存在差異[4]，二孢白粉菌（Erysiphe cichoracearum）分生孢子為細長圓柱形，無纖維狀體，萌發管從分生孢子頂部或底部長出，呈指狀，而單囊殼屬單囊殼菌（Sphaerothecafuliginea）分生孢子為橢圓形，有發達纖維狀體，萌發管側生，頂端膨大或呈叉狀。Dutin等[14]、Frolov[15]以及Rankovic[16]描述了單囊殼屬單囊殼菌和二孢白粉菌孢子長度和寬度比值的區別。單囊殼屬單囊殼菌共有11個生理小種，Hosoya等[17]報道，這些生理小種主要是通過寄主鑒別來劃分的。目前，國際上公認的白粉病生理小種鑒別寄主有Edisto 47、 PMR 45、 PMR 6、 PMR 5、WMR 29、 MR 1、 PI 124112、 PI 124111、 PI 414723、 Vedrantais、 Nantais Oblong、 IranH和Topmark[5]。 顧海峰等[18]采用國際通用的甜瓜白粉病生理小種鑒定寄主與標準鑒定體系，對上海嘉定區、浦東新區、金山區保護地種植甜瓜白粉病病原菌生理小種進行了鑒定，確定了上海地區甜瓜白粉病主要由瓜單囊殼白粉菌（Podosphaera xanthii）（原名為Sphaerotheca fuliginea）所致，并認為存在2個生理小種，即小種Race 1和Race 2France。本試驗根據甜瓜白粉病病原物的形態、分生孢子和分生孢子梗長度、寬度以及是否有發達的纖維狀體等特征，確定了上海市農業科學院園藝研究所閔行區基地內設施甜瓜白粉病病原物為單囊殼屬單囊殼菌（Sphaerothecafuliginea）。該結果與前人研究報道一致，但其生理小種的劃分還有待于進一步鑒定。

不同甜瓜品種白粉病苗期抗性試驗結果表明，哈密瓜新品種東方蜜4號和東方蜜5號抗病性相對較強，尤其是東方蜜5號病情指數和黃化率均較低。4個品種相比，紅冠玉和昭君1號發病較早，4 d即呈現病狀，而東方蜜4號和東方蜜5號第5 天才呈現病狀，且7 d后子葉仍保持綠色。東方蜜4號和東方蜜5號屬中抗品種，而紅冠玉和昭君1號屬感病品種。該結果與田間發病情況一致。

參考文獻

[1] Kuzuya M，Hosoya K，Yashiro K，et al.Powdery mildew （Sphaerotheca fuliginea） resistance in melon is selectable at the haploid level[J]. Journal of Experimental Botany，2003，384（54）： 1069-1074.

[2]Sitterly W R. Powdery mildew of cucurbits[M]. In: Spencer DM（ed.）The Powdery Mildews. New York： Academic Press， 1978： 359-379.

[3]Tomason Y，Gibson P T. Fungal characteristics and varietal reactions of powdery mildew species on cucurbits in the steppes of Ukraine[J]. Agryonomy Research， 2006，4（2）： 549-562.

[4] Vakalounakis D J， Klirenomou E， Papadakis A. Species spectrum，host range and distribution of powdery mildews on Cueurbitaceae in Crete[J]. Plant Pathology， 1994， 43（5）： 813-818.

[5]王娟， 鄧建新， 宮國義. 甜瓜抗白粉病育種研究進展[J]. 中國瓜菜， 2006（1）： 33-36.

[6]王建設， 陳杭. 甜瓜抗白粉病鑒定[J]. 華北農學報， 2000， 15（1）： 125-128.

[7]James M. Reactions of 20 melon cultigens to powdery mildew race 2 U. S. [C]. Cucurbitaceae， 2002： 2-77.

[8]Bertrand F. AR Hales BestJumbo， a new differential melon variety for Sphaerothecafuliginea races in leaf disk tests[C]. Cueurbitaceae， 2002： 234-237.

[9]王娟， 宮國義， 郭紹貴， 等. 北京地區瓜類蔬菜白粉病菌生理小種分化的初步鑒定[J]. 中國蔬菜， 2006（8）： 7-9.

[10]徐志豪， 偉林， 黃凱美，等. 白粉病菌的生理小種及其對不同基因型甜瓜的致病性（英文）[J]. 浙江農業學報， 1999， 11（5）：245-248.

[11]劉建利， 任賢， 金妮，等. 寧夏壓砂甜瓜白粉病病原茵初步鑒定[J]. 中國農學通報， 2010， 26（14）： 261-264.

[12]王萍， 王宏太， 陳鴻， 等. 2種方法鑒定甜瓜白粉病抗性的比較[J]. 長江蔬菜：學術版， 2010（8）： 96-98.

[13]鄭儒永， 余永年. 中國真菌志·第一卷（白粉菌目）[M]. 北京： 科學出版社， 1987.

[14]Dutin K E，Sokolov U V. Identification of powdery mildew species on cucurbit crops using conidia. Breeding and technology：irrigation of melon crops[C]. All Russian Sci，Res，Inst. Of Vegetable and Melon Crops，Astrakhan（in Russian）. 1978： 11-14.

[15]Frolov V V. Species structure of fungi powdery mildew fungi in m-elon in Kherson. Proceedings of the international conference “Selection and technology：cucurbits production”[C]. Hola Pristania（Ukrainian Science Research Institute of Southern Vegetable and Melon Crops，Kherson）（in Russian）. 1996： 114-117.

[16]Rankovic B. Powdery mildew fungi（order Erysipales） on plants in Montenegro（Chernogoria）[J]. Mycology and Phytopathology（Ru-ssian Acad. Of Sci，Leninngard Sci Publ.），2003，37（3）： 42-52.

[17]Hosoya K，Narisawa K，Pitrat M，et al. Race identification in powdery mildew（Sphaerotheca fuliginea）on melon（Cucumis melo）in Japan[J]. Plant Breeding，1999，118（3）： 259-262.

[18]顧海峰，張旭，張文芳，等. 上海地區西甜瓜白粉病菌生理小種的鑒定[J]. 上海農業學報，2010，26（4）： 155-158.

收稿日期： 2011-12-24； 修回日期： 2012-02-15

基金項目： 上海市科技興農重點攻關項目[滬農科攻字（2008）第1-5號]

作者簡介： 張成花，女，在讀博士研究生。研究方向： 植物病理與食品安全。電子信箱： flowerre@126.com

通訊作者： 許玲，女，教授，主要從事植物采后病理與生理研究。電話： 021-54341012； 電子信箱： lxu@bio.ecnu.edu.cn