“九二共識”主導兩岸民意

2012年1月14日，臺灣地區(qū)領導人選舉投票結束。國民黨候選人馬英九、吳敦義獲勝，得票6891139張，得票率為51.6%；民進黨候選人蔡英文、蘇嘉全得票6093578張，得票率為45.6%；親民黨候選人宋楚瑜、林瑞雄得票369588張，得票率為2.8%。與此同時舉行的臺灣地區(qū)民意代表選舉，結果也于當晚揭曉。在總共113個席次中，中國國民黨獲得64席，民進黨獲得40席，親民黨3席，臺聯(lián)黨3席，“無黨團結聯(lián)盟”獲得2席，無黨籍及未經(jīng)政黨推薦者獲得1席。選前馬英九并非勝券在握，那么他勝選的原因何在？如何分析選舉結果？兩岸關系未來將如何發(fā)展？本刊特約臺灣問題研究專家，北京聯(lián)合大學臺灣研究院前院長徐博東和中國社科院臺灣研究所科研室主任彭維學對這些問題進行深度解讀。

空前激烈的新一屆臺灣地區(qū)領導人選舉終于落下帷幕，尋求連任的國民黨參選人馬英九以獲票率近6%的差距打敗民進黨的挑戰(zhàn)者蔡英文，保住了國民黨在島內的執(zhí)政地位。

回首臺灣這場選舉，可謂撲朔迷離、驚心動魄，然而，馬英九卻能最終殺出重圍，笑到最后，獲得多數(shù)臺灣選民的青睞，原因何在？

“九二共識”打敗“臺灣共識”

選戰(zhàn)伊始，藍、綠雙方就堅持還是反對“九二共識”展開了激烈的辯論。

馬英九強調，“九二共識”是兩岸關系和平穩(wěn)定的基礎，正因為他上臺后接受“九二共識”，兩岸關系才得以緩和和發(fā)展，恢復了兩岸的協(xié)商談判，簽署了包括ECFA在內的16項協(xié)議，實現(xiàn)了兩岸直接三通，開放陸客入島旅游，“早收清單”啟動等等，既促進了臺灣經(jīng)濟的成長，又為區(qū)域和平與穩(wěn)定作出了貢獻。他要求蔡英文對是否承認“九二共識”明確表態(tài)。

面對藍營的挑戰(zhàn)，蔡英文對“九二共識”先是企圖回避，后是態(tài)度反復，自相矛盾。時而說“九二共識”是不存在的東西，“沒有承認不承認的問題”；時而又說“九二共識”只是國、共兩黨的共識，“沒有經(jīng)過臺灣人民的同意”，實則從根本上反對“九二共識”，堅持“臺獨”立場。為尋求解套，蔡英文提出“和而不同，和而求同”的兩岸政策訴求，遭到質疑后，進而又提出毫無內容的所謂“臺灣共識”，并辯稱她的“臺灣共識”是“一種民主程序”，等她當選后會跟大家“坐下來談一談”。同時她承諾當選后將成立“兩岸對話工作小組”，包括ECFA在內的兩岸既有協(xié)議她都“概括承受”，保證兩岸關系只會前進不會倒退等等，試圖用這種完全“空心”的說辭蒙混過關，欺騙選民。

是否承認“九二共識”是事關兩岸關系政治基礎的重大原則問題，關鍵時刻，國家領導人胡錦濤、賈慶林以及國臺辦主任王毅等，先后在多個重要場合發(fā)表講話，就“九二共識”闡明我們的堅定立場。賈慶林明確指出：“‘九二共識是一個客觀事實，而且是一個對兩岸關系發(fā)展不斷發(fā)揮重大積極作用的事實。否定‘九二共識，兩岸協(xié)商就難以為繼，已有的協(xié)商成果也將難以落實，兩岸關系勢將重現(xiàn)以往曾經(jīng)有過的動蕩不安，最終傷害兩岸同胞的利益。”這無異于對否定“九二共識”的蔡英文一記當頭棒喝！

這些重要講話產(chǎn)生了重大影響，選前幾天，面對仍然緊繃膠著的選情，一向不愿涉入政治的臺灣企業(yè)界再也坐不住了，從大財團到中小企業(yè)主，以各種不同形式紛紛站出來挺馬、挺“九二共識”。特別是宏達電董事長王雪紅在投票前一天的公開表態(tài)，被臺灣媒體驚呼為影響選情的“震撼彈”！

如此眾多的臺灣工商企業(yè)界人士公開站出來，旗幟鮮明地力挺某一政黨的參選人，實屬前所未見。選戰(zhàn)后期，這種事態(tài)的發(fā)展顯然使民進黨和蔡英文難以招架，選情因此急轉直下，“九二共識”與“臺灣共識”的對決，在很大程度上決定了這場選舉的成敗，成為壓垮駱駝的最后一根稻草。臺灣媒體評論說：“九二共識”打敗了“臺灣共識”，準確地概括了這場選舉“馬勝蔡敗”的最主要原因。

可以這樣說，通過這場選舉的大辯論，“九二共識”已深入臺灣人心，它不僅是“兩岸共識”，更成為“國際共識”。馬英九的勝選，意味著臺灣主流民意對馬英九兩岸政策方向的肯定與背書，兩岸關系和平發(fā)展乃民心所向，大勢所趨，任憑什么力量也無法阻擋。

“要ECFA”打敗“重新鎖島”

就兩岸關系而言，政治與經(jīng)濟議題是一體兩面無法分割的，有什么樣的兩岸關系定位，就會有什么樣的兩岸經(jīng)濟政策。在這場島內重大選舉中，堅持“九二共識”的馬英九與反對“九二共識”、堅持“臺獨”的蔡英文，圍繞著兩岸經(jīng)濟議題也展開了激烈的大辯論。

馬英九主張兩岸開放政策，執(zhí)政四年來積極推動兩岸經(jīng)濟交流與合作，通過兩會協(xié)商談判，簽署了包括ECFA在內的16項協(xié)議，對促進臺灣經(jīng)濟發(fā)展、減緩全球金融海嘯和歐債危機對臺灣經(jīng)濟的沖擊，發(fā)揮了重要作用，使臺灣同胞分享到實實在在的“和平紅利”。試舉幾例：

2011年1至8月，臺外銷到大陸的出口總額大幅增長，其中大陸給予臺灣“早收清單”內的貨品較2010年同期增長近13%。2008年金融海嘯發(fā)生以來，全球共關閉了約50家晶圓廠，但臺灣一家都沒有關。原因主要是2009-2011年，大陸家電品牌廠商組團從臺灣采購了130多億美元的液晶體電視面板。

ECFA的簽訂給臺灣養(yǎng)殖業(yè)的農(nóng)民也帶來了巨大的經(jīng)濟利益。例如石斑魚四年前銷往大陸只有2742萬元，2010年增至24億元，增幅達87倍。

再說觀光服務業(yè)，近三年來300萬大陸游客入島旅游，已經(jīng)為臺灣創(chuàng)造了超過1000億元的效益，觀光業(yè)也因此增加了1600億元的投資，包括旅館、餐飲、游覽車等等。導游更是供不應求，土特產(chǎn)品熱賣，光是鳳梨酥的營業(yè)額就從四年前每年20億元，2000年急增至250億元，成長12倍。

然而，蔡英文從“臺獨”意識形態(tài)出發(fā)，一再攻擊馬英九的兩岸開放政策是“傾中賣臺”，污蔑ECFA是“糖衣毒藥”，并曾發(fā)動綠營支持者展開大規(guī)模的街頭抗爭，甚至揚言要發(fā)動“公投”反對ECFA。

選戰(zhàn)開打后，鑒于ECFA得到臺灣主流民意的肯定與支持，蔡英文不得不公開表態(tài)接受兩岸談判的“既有協(xié)議”，未敢再露骨地加以反對，但又侈談她的兩岸經(jīng)濟政策與馬英九不同，是“從世界走向中國”，攻擊大陸對臺“讓利”是馬英九拿“主權”換來的，聲稱ECFA不是“萬靈丹”，當選后要通過“民主程序”重新加以審查云云，預留了未來修改包括ECFA在內的兩岸協(xié)商成果中，她認為有傷所謂臺灣“主權”條款的回旋空間。與此同時，蔡英文又大打“階級劃分牌”，攻擊馬英九的兩岸經(jīng)濟政策只是圖利財團，造成貧富分化，不公不義，“站在馬英九旁邊的都是富人”等等，挑撥階級對立，利用所謂“三只小豬”，把自己打扮成“弱勢族群”代言人，騙取選票。

蔡英文的上述言論表明，一旦她上臺執(zhí)政，臺灣勢將重新回到陳水扁執(zhí)政時代所謂“積極管理，有效開放”的“鎖島”政策。面對即將到來的另一波更為兇險的歐債危機，倘若蔡英文勝選上臺，失去大陸的“靠山”，臺灣經(jīng)濟不僅僅會被邊緣化，更將萬劫不復，后果不堪設想。誠如馬英九所言，ECFA雖然不是“萬靈丹”，但是臺灣經(jīng)濟的“救命丸”。

蔡英文的兩岸經(jīng)濟政策在這場“大選”中受到藍營支持者的強烈質疑，通過大辯論，包括工商企業(yè)界在內的廣大經(jīng)濟選民逐步認清了它的嚴重危害性和“弱勢族群代言人”的虛偽，紛紛表態(tài)支持ECFA，并最終用自己手中的選票否決了蔡英文的“鎖島”政策。

“清廉”打敗“貪腐”

學者出身的政壇“菜鳥”蔡英文，原本給人以“形象清新”的印象，然而這場選舉中，她的種種表現(xiàn)卻令臺灣民眾大搖其頭。

其一，為贏得選舉，蔡英文不顧外界的觀感，重新起用一大批貪腐弊案在身的陳水扁執(zhí)政時的高官為其出謀劃策，主事操盤。蔡英文指陳馬英九身邊站著的“盡是富人”，卻被馬反諷其背后“盡是貪污案犯”。

其二，由她主導拍板定案的民進黨不分區(qū)“立委”名單，其中竟有多位涉案在身。這份名單出爐后輿論嘩然，與稍后國民黨提出的頗受外界好評的不分區(qū)“立委”名單形成鮮明對照。蔡英文因此而大為失分。

其三，選戰(zhàn)關鍵時刻揭發(fā)出來的“宇昌案”，以及圍繞著這一案件的藍、綠攻防，更讓臺灣民眾看清了蔡英文不僅利用職權和政治影響力為其本人和家族圖利自肥，還硬拗不肯道歉。其后又拋出陳年舊案“富邦案”，試圖抵消“宇昌案”對其選情的沖擊，結果是適得其反。

政經(jīng)政策大方向固然是選民檢視參選人是否堪當大任的主要議題，然而，吃夠了陳水扁時代貪腐盛行之苦的臺灣民眾，特別是工商企業(yè)界人士，對政治人物是否清廉自律格外看重，同樣會嚴加檢視。馬英九在電視政見發(fā)表會上，痛批民進黨執(zhí)政八年，包括陳水扁在內有二十多名政府高官涉貪坐牢，而他執(zhí)政四年，沒有一個政府官員涉貪。為了利益回避，杜悠悠之口，太太周美青等馬家四個成員主動辭職。王雪紅在選前記者會上有感而發(fā)，說：“一個清廉的政府，是可以信賴的政府”，道出了廣大臺灣民眾的心聲。

這場事關臺灣未來前途命運的重大選舉落幕了，國民黨馬英九雖然贏了，但為何會贏得這樣辛苦？四年執(zhí)政究竟有哪些缺失？為何比2008年“大選”少拿了100多萬張選票？在投票給馬的689萬選民中，究竟有多少人對馬的施政真正滿意？肩負重責大任的馬英九，應當深長思之。