確診乳腺腫瘤：彩超+活檢

章必成

孫女士最近在洗澡時無意間發現左側乳腺上長了一個包塊，不痛不癢。難道是乳腺癌？孫女士先后去省內幾家大醫院就診，得到的檢查建議各種各樣：鉬靶照相、磁共振成像（MRI）、彩超、穿刺、活檢……孫女士感到十分困惑，也不知道該如何選擇。上周，孫女士來到廣州軍區武漢總醫院就診，經過腫瘤科醫師的耐心解釋，她選擇了彩超+活檢，并被確診為乳腺癌。昨天，她在該院接受了左乳腺癌根治術。

其實，孫女士的困惑并非個案。乳腺癌目前是我國女性惡性腫瘤的“頭號殺手”。面對越來越多可供選擇的手段，以及不同專科醫生的不同推薦，很多乳腺上長有包塊的患者真的是無所適從。在上述檢查中，鉬靶照相、MRI和彩超屬于影像學范疇，均可用于初篩；而穿刺和活檢為病理學手段，都可用于確診。

在影像學檢查中，鉬靶照相選擇X線作為成像手段，特異性最好，但敏感度較低。由于運行成本高而收費低廉，目前武漢市內僅有少數幾家醫院擁有這種設備。MRI有一段時間很受臨床醫師推崇，但價格昂貴且假陰性率過高，應用前景不被看好。目前，只有在彩超和鉬靶不能充分評估疾病的時候才可以用。

相比之下，幾乎所有的醫院都擁有彩超。與國外女性相比，我國女性乳腺體積較小，比較致密，彩超對這一類型的乳腺更有優勢。目前國內外普遍認為，彩超對乳腺癌的敏感性明顯大于鉬靶。從篩查的角度來說，敏感性高有利于早診。所以在初篩的時候，我們推薦首選彩超。

在影像學初步懷疑乳腺癌之后，為進一步確診，應行穿刺還是活檢以獲得病理學診斷呢？

很多醫生認為活檢浪費醫療資源，手術時間長，易引起患者焦慮及可能產生并發癥等等。其實不然。活檢的費用雖然稍高于穿刺，但手術時間與穿刺沒有區別，而且能夠很快得到準確的結果，事實上可以減少患者的焦慮，并發癥也較少。

最重要的問題是，穿刺會破壞腫瘤的完整性，得到的僅是病理細胞學結果，不可能有全貌分析，有時甚至根本得不到準確的診斷。而活檢得到的是病理組織學結果，信息全面，多數情況下可以達到“一步定江山”的目的。

此外，目前國內外研究表明穿刺的病情低估率約為29%～52%，美國的研究也認為穿刺結果不能作為制定治療方案的依據。除非可能在手術之前接受新輔助治療的患者可考慮進行穿刺外，我們認為，對于手術指征比較明確且沒有新輔助治療要求的患者，應選擇活檢。