淺析現代漢語致使結構

摘 要：致使結構的機制可以分為三大類：詞匯型、形態型和句法型。漢語表致使主要采用句法型致使和詞匯型致使。句法型致使結構多為兼語句，也有部分狀態補語句和結果補語句。詞匯型致使結構用本身帶有致使義的詞匯，如不及物動詞或形容詞后面帶賓語后可以表示致使等。現代漢語中還有句法-詞匯型致使——“（很）V人”，如“很迷人”等。

關鍵詞：致使兼語句補語句（很）V人

一、引言

某一事物（包括人物）的行為或狀態，可能是自身作用的結果，也可能是外在力量作用的結果。如果事物的行為或狀態是外在力量作用的結果，那么就會有兩個語義成分聯系著，即一個事物（或事件）致使另一個事物有某種行為或狀態。這就是致使的語義范疇。我們把致使另一個事物產生出某種新的動作或狀態變化的成分叫作“致使者”。句法上，致使者的位置固定，多作主語，不能移到動作行為后面。致使者雖然位于主語位置，但在語義上與施事主語有所區別。致使者實際上是某種動作行為或狀態變化產生的原因，不具有施事性。例如：

（1）a. 人們很煩小王。

b. 小王很煩人。

例（1）a表示“人們很討厭小王”，“煩”只表示心理活動，并沒有致使義，因此例（1）a不是致使句，句中的“人們”也不是致使者，而是施事主語；例（1）b表示“小王使人很煩”，“煩”表達致使義，“小王”是致使者。

與“致使者”相對的概念是“致使對象”。致使對象正是受外界的影響而產生新的動作或狀態變化的成分。在句法上，致使對象多位于賓語的位置，但致使對象和受事賓語在語義上和形式上都有所區別。例如：

（2）a. 小王煩人。

b. 小王使人煩。

（3）a. 小王打人。

b. *小王使人打。

例（2）a的“人”是致使對象，可以用具有致使義的動詞“使”提到謂語前，如例（2）b；例（3）a的“人”是受事賓語，則不能用“使”提到謂語前，如例（3）b。

致使者和致使對象的語義和句法特點分別與施事主語和受事賓語并不完全一致，致使結構也不同于由[施事+謂語+受事]構成的SVO結構。這從結構變換的角度看，由[施事+謂語+受事]構成的SVO結構可以變為[受事+施事+謂語]結構，而且變換后原來的受事成分的位置可以是空位；致使對象如果移到句首，原來的位置則不能空著，必須有同指代詞占位。例如：

（4）a. 高大夫參加這次會議。

b. 這次會議高大夫參加。

（5）a. 我們請高大夫參加這次會議。

b. 高大夫我們請他參加這次會議。

例（4）a是[施事+謂語+受事]結構，沒有致使義，可以變為[受事+施事+謂語]結構，如例（4）b；例（5）a是致使句，“高大夫”如果移到句首，原來的位置由同指代詞“他”占位，如例（5）b。

“致使”存在于各種語言中，事實上，每種語言都有不止一種致使結構。從形式上看，致使結構可以分為三大類：詞匯型、形態型和句法型①。英語里有典型的致使動詞（causative verb），如“make、have、get、let”等，這些動詞進入[（致使者）+致使動詞+致使對象+動作、狀態變化]的結構中表達致使義（例如：He makes me happy；I will have the waitress bring you more water；I will get her to pick you up；Please let me know soon whether it is yes or no）；英語中也有動詞本身具有致使義的作格動詞（ergative verb），如“melt、grow、open”（例如：the ice melts；the tree grows；the door opens）等。英語中的致使結構也有形態型的，如：rage-enrage、light-lighten、central-centralize（例如：Her rude words enraged him；Several candles lightened the darkness of the basement；A successful banker knows how to centralize his investment）等。形態型致使在不同的語言中呈現出不同的面貌，但本質特征是一致的，都是用附加在動詞前后的詞綴來表達致使義。韓語是黏著語，屬于形態型致使，韓語用動詞后的詞尾（“使動接尾詞”）來表達致使義，如“???、???”中的“?、?”等字。而漢語是孤立語，漢語里很難發現像韓語那樣用詞尾來表達致使義的形式，漢語致使結構主要是句法型，致使義是特定的結構（或句式）賦予的。漢語中有一些詞語本身帶有致使義，我們把這些致使結構看作是詞匯型致使結構。除這兩類致使機制之外，我們發現漢語中還有句法-詞匯型致使結構，如“（很）V人”。

二、句法型致使

（一）表致使的兼語句

兼語句②可以形式化為：[X+V1+Y+V2]。表示致使的兼語句中，X是致使者，Y是致使對象，V2是致使對象的動作行為或狀態變化，V1是句子的主要謂語，也就是致使動詞。此時，V1可以由一些及物動詞來充當，也可以由專門表示致使的“致使詞”來充當。

從表達致使義的角度看，及物動詞可以分為兩大類：一是不論在什么情況下都不表示致使的，如“看、講、問、想、吃、穿”等，這些動詞對致使結構是排斥的，就算能出現在V1的位置也不表示致使；二是能夠出現在V1的位置表示致使的動詞，如“命、命令、請、求、請求、要求、懇求、囑咐、吩咐、催、逼、迫使、驅使”等。例如：

（6）a.他看士兵吃飯。

b.他命士兵吃飯。

例（6）a的“看”單從形式上看，好像就是 [X+V1+Y+V2]中的V1，但仔細一看，句子結構是[主語（他）+謂語（看）+賓語（士兵吃飯）]。例（6）b的“命”是致使動詞，如果只說“命士兵”，聽者會問“命士兵做什么行為或動作”。我們把這些出現在V1位置上表示致使義的動詞叫做“致使動詞”。

致使動詞在語義上要求存在于[X+V1+Y+V2]結構中，否則致使義不易自足。例如：

（7）a.我請了三天（他終于肯來了）。

b.我請她來。

例（7）a說明“我做了什么”；而例（7）b表示“我致使她來”。這就是說，致使動詞的致使義是結構（或句式）賦予的，而不是動詞本身的。致使動詞如果脫離[X+V1+Y+V2]結構，則不一定能表示致使義。

“使、令、叫、讓”等詞也屬于致使動詞，但實際上“使、令、叫、讓”和上述的致使動詞在語義上和功能上有所區別。為了和一般的致使動詞區別開來，我們把“使、令、叫、讓”叫作“致使詞”。致使詞和一般的致使動詞的區別在于：致使動詞的致使義是結構（或句式）義，動詞本身具有的詞匯意義還保留著；而致使詞的基本意義是“致使”。換句話說，致使詞作為動詞已不再表示具體行為，只有一個單純而抽象的“致使”義。例如：

（8）a.我推他進去。[我推他，（使）他進去。]

b.我使他進去。

例（8）a括號中的“使”不是“推”固有的詞匯意義；例（8）b的致使義是由“使”帶來的詞匯意義。

致使詞的基本詞匯意義雖然是“致使”，但是用致使詞的致使結構仍然要分析為句法型致使，因為致使詞如果脫離[X+V1+Y+V2]結構，語義就不能自足。換句話說，致使詞一定要出現在[X+V1+Y+V2]結構中，否則就不能表示致使義。例如：

（9）a.你叫他[起床]。

b.*你叫他[?]。

如例（9）所示，句子要表達致使義，一定要出現充當V2的成分，如例（9）a中的“起床”，否則致使句就不成立，如例（9）b。如果例（9）b中的句子要成立，那么“叫”一詞應該理解為另一個意思③，此時的“叫”并不是致使詞。

（二）表致使的補語句

帶狀態補語的句子也能表達致使義。帶“得”字的狀態補語句可以形式化為[X+V1+得+Y+V2]。表致使的[X+V1+得+Y+V2]可以變換為[X+使+Y+V1+得+V2]。例如：

（10）a.我的故事困得他直打哈欠。

b.我的故事使他困得直打哈欠。

也有[V1+得+Y+V2]的“得”字可以直接改為“使、讓、令、叫”等致使詞的情況。例如：

（11）a.困得他直打哈欠。

b.困使他直打哈欠。

此時，例（10）a和例（11）a的狀態補語的語義指向是“得”字后面的施事成分“他”（“他困，他打哈欠”）。

另外，狀態補語句可以直接變換為致使兼語句。例如：

（12）a.她丈夫逼迫得她離家出走。

b.她丈夫逼迫她離家出走。

c.她丈夫逼迫得使她離家出走。

帶“得”字的狀態補語句例（12）a去掉“得”以后變換為表致使的兼語句，如例（12）b；也可以在“得”字后加“使”字，如例（12）c。此時，例（12）a中的狀態補語指向受事成分“她”（“丈夫逼迫她，她離家出走”）。

結果補語結構也可以表示致使。例如：

（13）a.我什么時候叫醒你呢？（我—叫，你—醒）

b.我弄壞了電腦。（我—弄，電腦—壞）

例（13）a說的是“我使你醒”；例（13）b說的是“我使電腦壞”。從語義上看，結果補語是致使的結果，這時結果補語指向的是動作的受事成分——“你”和“電腦”。值得注意的是，結果補語指向動作本身時不表示致使，如“我看完這本書了”“我們商量好了”等句子都沒有致使義。

從致使的角度看，例（13）中結果補語指向的受事成分都被看作是致使對象。致使對象被致使的結果必然出現在句子中。例如：

（14）a.小李打了小王。

b.小李打傷了小王。

例（14）a不是致使句，其中的“小王”是受事，受事成分受外界影響的結果在句子中沒有出現；例（14）b中的“小王”是致使對象，致使對象“小王”受致使者“小李”的影響而發生了新的狀態“傷”，這一致使結果以結果補語的形式出現在句子中。

三、詞匯型致使

現代漢語中有一批詞語，如“便利、充實、純潔、端正、方便、豐富、感動、鞏固、活躍、集中、堅強、健康、清醒……”等，既能作形容詞，又能作致使動詞。例如：

（15）a.市場經濟很繁榮。

b.這一措施繁榮了市場經濟。

（16）a. 他頭腦很清醒。

b. 出去走一走，清醒一下頭腦。

例（15）a中的“繁榮”直接描寫“市場經濟”；例（15）b中的“繁榮”表達致使義，可以理解為“使市場經濟繁榮”。例（16）a中的“清醒”直接描寫“頭腦”；例（16）b中的“清醒”表達致使義，即“使頭腦清醒”。

有些不及物動詞，如“暴露、發展、改善、轟動、加強、加重、擴大、提高、震動……”等，也能作致使動詞。例如：

（17）a.昨天發生了一場地震，整個城市都震動了。

b.那個消息震動了整個城市。

例（17）a的“震動”不表示致使，說的是“城市怎么樣了”；而例（17）b的“震動”具有致使義，說的是“使城市震動了”。

致使義雖然可以用[X+使/令/叫/讓+Y+V2]的兼語形式表達，但比起兼語形式，使用[VP（致使動詞）+NP（致使對象）]形式更為簡便。隨著“VP+NP”形式的致使用法越來越普遍，有不少動詞或形容詞有了固定的致使義，比如“美白肌膚”具有“使肌膚變白”意思，“瘦腰”具有“使腰變瘦”的意思。這些都是口語中的說法，而口語強調的是語言的簡潔性和經濟性。

如上所述，由兼屬形容詞或不及物動詞的致使動詞構成的“VP+NP”形式能表達致使義。然而，并不是任何一個形容詞或不及物動詞帶上賓語后就都能表示致使。因此，我們認為這一類致使結構并不完全是依靠結構來表示致使，而是依靠詞匯本身帶有的語義來表示致使，屬于詞匯型致使。

四、句法-詞匯型致使

現代漢語中有些動詞（或形容詞）進入“V人”結構構成一類很特殊的致使結構。例如：

（18）a.人們很煩小王。

b.小王很煩人。

例（18）a表示“人們很討厭小王”，“煩”只表示心理活動，并沒有致使義，句中的“人們”也不是致使者。例（18）b表示“小王使人很煩”，“煩”具有致使義，“小王”是致使者。能夠進入“（很）V人”中的“V”數量有限，現代漢語中大概有以下幾個：

（19）氣人、煩人、逗人、折磨人、熏人、誘人、傷人、迷人、醉人……

這類致使結構有以下幾個特點：第一，“V人”中的“V”多為非自主動詞；第二，“V人”中的“人”是一個無指成分；第三，一般V不能受“很”的修飾，而“V人”前可以加“很”，“V人”具有描寫性。

單看“V人”，它可以看作是一個詞，也可以看作是一個結構。說它是詞是因為“V人”已有了較為固定的語義，而能看作是一個結構是因為“V人”中的“V”能夠用別的“V”替換。由此可見，雖然“V人”的能產性不強，但它還是有一定的能產性。因此，我們認為“V人”處于句法型致使和詞匯型致使的過渡狀態。

五、結語

一種事物致使另一種事物產生某種行為或狀態的變化，這就是致使的語義范疇。從形式上看，各種語言中的致使結構大致可以分為三類：詞匯型、形態型和句法型。現代漢語主要采用句法型致使，也采用詞匯型致使和句法-詞匯型致使。

句法型致使是通過特定的結構或句式體現致使義，也就是說致使義是結構或句式賦予的。句法型致使結構多為兼語句，也有部分狀態補語句和結果補語句。詞匯型致使用本身帶有致使義的詞匯來表示致使，如兼屬形容詞或不及物動詞的致使動詞。詞匯型致使可以說是一種表致使義的更簡便的形式，如比起“使肌膚變白”和“使腰變瘦”等說法，“美白肌膚”和“瘦腰”等說法更簡潔、更經濟。現代漢語中還有一種比較特殊的致使結構——“（很）V人”。“V人”可以看作是一個詞，也可以看作是一個結構，因此處于句法型致使和詞匯型致使的過渡狀態。

注 釋：

①Comrie，Bernard.Language universals and linguistic typology：

Syntax and morphology[M].Chicago：University of Chicago Press，1981.

②表示“稱謂、認定”的兼語句（如“我們稱他為大師”）或第一

個謂語是“有”的兼語句（如“我們班有個學生成績特別好”）不在本文討論的范圍內。

③“不會使筷子”“我叫他老師”“讓給他一個座位”“通令全

國”等都不是致使結構，本文不討論作為同形多義詞的“使、令、叫、讓”。

參考文獻：

[1]范曉.論致使結構[A].中國語文雜志社.語法研究與探索（十）

[C].北京：商務印書館，2000.

[2]黃錦章.漢語中使役連續統及其形式緊密度問題[J].華東師范大

學學報（哲學社會科學版），2004，（4）.

[3]劉永耕.使令度和使令類動詞的再分類[J].語文研究，2000，

（2）.

[4]彭利貞.論使役語義的語法表現層次[J].杭州大學學報（哲學社

會科學版），1996，（4）.

[5]譚景春.使令動詞和使令句[A].中國語文雜志社. 語法研究與

探索（七）[C].北京：商務印書館，1995.

[6]譚景春.致使動詞及其相關句型[A].中國語文雜志社.語法研究

與探索（八）[C].北京：商務印書館，1997.

（申惠仁韓國首爾 漢陽大學 133791）