英漢模糊限制語的語用分類和語用功能

摘 要：語言中存在大量模糊限制語。學者們從不同視角對其進行了多維度分析，研究范圍涉及語用、語篇、語體、交際策略、文化差異等多個領域，有關模糊限制語的研究也一度成為語言學研究的熱點之一。本文從模糊限制語產生的根源入手，從語用視角探討英漢模糊限制語的分類和功能。

關鍵詞：模糊限制語 根源 語用分類 語用功能

一、引言

“模糊限制語”（hedge）最早屬于邏輯學和語義學的研究范疇，由George Lakoff（1972：195）提出，指“一些有意把事物弄得更加模糊或更不模糊的詞語（Words whose job it is make things fuzzier or less fuzzier）”。20世紀80年代，隨著語用學研究的蓬勃興起，國內外學者開始嘗試運用語用學來分析模糊限制語。國外有Fraser（1975：187～210），Brown/Levinson（1978），House/Kasper（1981：157～185），Blum-Kulka/Ohlstein（1984：196～213）和Franken（1997：135～151）等；國內有陳治安等（1997：18～24），戴建東（2002：21～25），高曉芳、張琴（2002：89～91），蔡龍權、戴煒棟（2002：1～6）和林波、王文斌（2003：6～12）等。由此可知，從語用學角度對模糊限制語所做的研究很多。但僅從語用角度，對英漢模糊限制語進行對比的研究尚不多見。鑒于此，本文介紹了模糊限制語的產生根源，并就英漢模糊限制語的分類和功能從語用視角進行探討。

二、模糊限制語的產生根源——認知

模糊限制語（hedges）是語言中最普遍、最典型的模糊語言。模糊語言具有模糊性，關于語言模糊性產生的根源，吳世雄、陳維振（2001：7～14）總結了國內模糊語言學發展初期學者們的三種觀點：一是認為語言符號的模糊性源于事物的模糊性；二是認為源于人類認知的局限性；三是認為模糊性是語言符號本身的屬性。但他們認為這三種觀點都不全面，并提出了自己的觀點，即語言模糊性是主體在認識客體世界過程中與之相互作用的結果在語言上的反映。我們認為，客觀世界本無模糊與非模糊可言，不管人們是否發揮主觀能動性去認識它，它都以自己本來的面貌客觀地存在著，不以人的意志為轉移。也就是說，無所謂客觀世界是否具有模糊性，模糊性源自人類的認知。認知語言學家認為，認知是基于身體經驗的，是建立在我們對世界的經驗以及對世界的方式的感知和概念化的基礎之上的。由此，語言的模糊性也是基于我們對世界的經驗、感知和概念化的模糊性。所以，我們認為，模糊語言是人類認知活動的產物。英語和漢語作為人類自然語言的組成部分，當然具有自然語言的共性。因此，英漢語言的模糊性是人類認知活動的產物，英漢模糊限制語的產生根源也是人類的認知。

三、英漢模糊限制語的語用分類

語言的模糊性是自然語言的一種基本屬性，也是英漢語言的共性。因此，模糊限制語在英漢語中都十分常見。模糊限制語可從不同的角度分類，例如，Zadeh（1965：338～353）從語法角度將其分為四類；陳林華、李福印（1994：55～59）按其語義特征將其分為五種主要類型。另外，對模糊限制語還可以從詞性、結構和句法功能等方面進行劃分，限于篇幅，本文著重討論模糊限制語的語用分類。我們贊同蘇遠連（2002：29～32）的觀點，認為漢語的模糊限制語的分類可以按照英語的語用分類標準。根據何自然、冉永平（2009：178～184），模糊限制語的類型包括變動型模糊限制語（approximators）和緩和型模糊限制語（shields）。

（一）變動型模糊限制語

有關變動型模糊限制語的分類，我們按照蘇遠連（2002：29～32）的劃分，把頻率變動語也劃歸為變動型模糊限制語的范圍。變動型模糊限制語可以改變話語結構的原意，或根據實際情況對原來話語意義作出某種程度的修正，或給原話語確定一個變動的范圍，屬邏輯-語義范疇。包括如下三類：

1.程度變動型模糊限制語（adaptors）

英語：sort of，kind of，really，entirely，in a way，to certain degree等。

漢語：從某種程度上來說，有點兒，幾乎，相當，在一定程度上，或多或少等。

2.范圍變動型模糊限制語（rounders）

英語：approximately，essentially，about，around，or so， at most等。

漢語：接近于，相當于，大約，大概，左右，上下等。

3.頻率變動型模糊限制語

英語：never，rarely，seldom，sometimes，often，always等。

漢語：偶爾，不時，經常等。

（二）緩和型模糊限制語

緩和型模糊限制語不改變話語結構的原意。話語結構中加上緩和型模糊限制語相當于增加了一個說明，表示話語是說話人本人或第三者的看法，從而使話語原有的肯定語氣趨向緩和，屬語用范疇。包括以下兩類：

1.直接緩和型模糊限制語（plausible shields）

英語：I think/we think，I believe/we think，I assume/we assume，I suppose/we suppose，I wonder/we wonder，hard to say等。

漢語：我覺得/我們覺得，我認為/我們認為，好像，我想/我們想，我猜測/我們猜測，就我所知/就我所了解等。

2.間接緩和型模糊限制語（attribute shields）

英語：according to ones estimates， presumably，someone says that，as is well known， the possibility would be，the probability is等。

漢語：人常說，據說，據報道，有記載說，有人說，別人覺得等。

四、英漢模糊限制語的語用功能

模糊限制語與語用學中的會話含義、合作原則、禮貌原則等都有密切聯系，此外，還與說話者的職業、性別有關。因此，它除了是語義學研究的內容之外，還是語用學和社會語言學研究的對象。英漢模糊限制語具有語義、文體、結構和句法等功能，下面我們著重探討它的語用功能。

（一）模糊限制語可以削弱或取消會話含義

會話含義是可以推導的，但也可以被取消，或得到加強。在Grice看來，會話含義具有以下五個特征：可取消性（can-cellability）、不可分離性（non-detachability）、可推導性（calculability）、非規約性（non-conventionality）、不確定性（indeterminary）（何自然、冉永平，2009：82）。其中最重要的是可取消性特征。如果在原話上附加上某些前提或話語，原話語的語用含義就會被削弱或被取消。例如：

（1）Open the window，will you？

（2）我想他不會來了。

（3）I rather think its hopeless.

（4）我從不對他抱有希望。

例（1）和例（2），在原話上附加了某些前提，原話語的語用含義被削弱了。例（3）和例（4），加上了某些前提或話語后，原話語的語用含義被取消了。以上例子在不同程度上削弱或取消了句子的命題，產生了能取消某一命題，或拒絕承擔講話者在其話語中完成或擔當這個命題的責任等這么一種言外之力。

（二）模糊限制語可以使說話人遵守合作原則，使交際順利地進行下去

為保證會話順利進行，談話雙方必須共同遵守一些基本原則。為此，Grice提出了合作原則，它包括量準則（Quantity Maxim）、質準則（Quality Maxim）、關系準則（Relevant Maxim）和方式準則（Manner Maxim）四個準則。會話中使用模糊限制語并不是對合作原則的違背，恰恰是對它的竭力遵守。談話者使用模糊限制語，有時遵守了某一準則，同時又會違反另一準則。例如：

（5）A：When are you leaving for Paris？

B：Sometime next month.（下個月某個時候。）

（6）To be absolutely clear，she will not let you take her daughter away.

（明確地告訴你，她是不會讓你帶走她的女兒的。）

（7）By the way，have you been to Australia？

（順便提一下，你去過澳大利亞嗎？）

例（5）中，B不知道A動身的時間，他完全可以說“I dont know”，但是可能會導致交際的中斷，這時，他使用了模糊限制語“sometime”，雖然違反了數量準則，但恪守了質量準則，從而達到了合作需要。例（6）遵守了方式準則，避免了模棱兩可，模糊不清。例（7）則恪守了關系準則，顯示了命題的變動。這些模糊限制語的使用表面上似乎違背了合作原則，實際上是對它的遵守。

（三）模糊限制語可以使說話人恪守禮貌原則，取得好的交際效果

模糊限制語可以使說話人恪守禮貌原則，或使說話人在清楚表達會話含義的情況下盡量避免將意見強加于人，避免過于武斷以及傷及對方面子，以取得好的交際效果。例如：

（8）I was wondering if you could do me a favor.

（9）Your coat is a bit dirty.

（10）Im afraid I cant.

（11）我今天要考試，恐怕不能送你了。

例（8）中模糊限制語“I was wondering”以非常禮貌的方式表達了說話者的請求，符合禮貌原則中的得體準則（Tact Maxim）。例（9）中使用了模糊限制語“a bit”，避免傷及對方面子，使對方容易接受，便于交際順利進行。例（10）和例（11）違反了合作原則，但模糊限制語“Im afraid”和“恐怕”，既清楚地表達了“拒絕”的會話含義，又不至于使拒絕過分傷害對方感情，符合禮貌原則中的得體準則和一致準則（Agreement Maxim）。

模糊限制語具有廣泛的語用價值，其語用功能還取決于說話者的職業。不同的職業如醫生、律師、外交官等，當他們不能或不愿意確切解釋某種事情時，便使用模糊限制語。據調查，模糊限制語的使用也與性別有關。女性，特別是年輕女子，會使用模糊限制語多于男性，表現得更為禮貌、謙虛或得體，所談內容易于被他人接受。（Zadeh，1965：55～59）

五、結語

本文簡要分析了模糊限制語產生的根源，探討了英漢模糊限制語的語用分類和功能，但需要指出的是，模糊限制語也有它消極的一面，若運用不當，有可能使交際中斷。在一段醫生和病人的談話中，由于病人用了“I guess”“kinda”“pinkish”等一連串模糊限制語來描述一種藥水，醫生始終摸不著頭腦，最后只好不耐煩地把話打住，致使交際無法進行下去（蘇遠連，2002：29～32）。另外，雖然英漢模糊限制語有同樣的語用功能，但由于英漢民族的文化差異等原因，也可能引起語用失誤。例如，當你夸獎一位好友的新居時，就不應該說“It seems quite comfortable”（陳治安、冉永平，1995：18～24）。因此，我們既要了解英漢模糊限制語的語用分類和語用功能，也要了解英漢民族的文化差異，以減少或避免英漢翻譯和跨文化交際中出現的語用錯誤和失誤。

參考文獻：

[1]Lakoff，G.Hedges：A study in meaning criteria and the

logic of fuzzy concepts[A].In P. Peranteau，J. Levi & G. Phares （eds）.Papers from the Eighth Regional Meeting of the Chicago Linguistic Society，1972.

[2]Fraser，B.Hedged perfomatives[A].In Cole，P.and

Morgan，J. L.（eds）[C].Syntax and Semantics，1975，vol. 3.

[3]Brown，P. & Levinson，S. C. Universals in language usage：

Politeness phenomena[A].In Goody，E.N.（ed）. Questions and Politeness[C].Cambridge：Cambridge University Press，1978.

[4]House，J. & Kasper，G. Politeness markers in English

and German[A].In Coulmas，F.（ed）.Conversational Routine[C].The Hague：Mouton，1981.

[5]Blum-Kulka. S.& Ohlstein，E.Requests and apologies： a cross-

cultural study of speech act realization patterns[J].Applied Linguistics，1984：vo1.5/3.

[6]Franken，N.Vagueness and approximation in relevance

theory[J].Journal of Pragmatics，1997，（28）.

[7]陳治安等.模糊語言學概論[M].重慶：西南師范大學出版社，

1997.

[8]戴建東.試論模糊語言的交際功能[J].解放軍外國語學院學報，

2002，（11）.

[9]高曉芳，張琴.從合作原則的違反看模糊限制語的語用含義及其

使用特點[J].四川外語學院學報，2002，（6）.

[10]蔡龍權，戴煒棟.關于模糊限制語精確話語信息的可能性研究

[J].外語與外語教學，2002，（8）.

[11]林波，王文斌.從認知交際看語用模糊[J].外語與外語教學，

2003，（8）.

[12]吳世雄，陳維振.中國模糊語言學：回顧與前瞻[J].外語教學

與研究，2001，（1）.

[13]Zadeh，L.A.Fuzzy sets[J].Information and Control，1965，

（8）.

[14]陳林華，李福印.交際中的模糊限制語[J].外國語，1994，（5）.

[15]蘇遠連.英漢模糊限制語的分類和功能[J].廣州大學學報（社

會科學版），2002，（4）.

[16]何自然，冉永平.新編語用學概論[M].北京：北京大學出版社，

2009.

[17]陳治安，冉永平.模糊限制詞語及其語用分析[J].四川外語學

院學報， 1995，（1）.

（李敏浙江寧波 寧波大學外語學院 315211）