“二次免費”/“比基尼京劇”/“藍印章”/“假寬帶”/“狗舔的標準”

“二次免費”

有關部門在中秋、國慶雙節前公布的首批80家景區門票降價名單中，降價景點多是無人、無車、無知名度的“三無”景點，更有一些原本免費的景點又被列進名單，屬于“二次免費”。

——將已經免費的景區再次“免費”開放的行為，是對公眾赤裸裸的欺詐！這些年來，在競相漲價的風潮之中，公眾苦于景區高票價已經很久了，好不容易盼來降價的利好，卻又被明目張膽地忽悠，此情此景，不免令人扼腕嘆息。有關部門應深入調查究竟是何種原因造成“二次免費”，向公眾披露真實情況，涉及相關部門責任的，要嚴厲問責；同時要強力推進景區門票降價惠民的措施，真正體現政府對于民眾利益的關心，將那些被利益分割的好山好水真正還給民眾。

（摘自《中國青年報》胡印斌/文）

“比基尼京劇”

在第37屆國際比基尼小姐大賽上，性感模特穿著兼有“京劇元素”的比基尼亮相T臺，引發熱議。

——把京劇和比基尼捆綁在一起，只是赤裸裸的嘩眾取寵的商業噱頭，說其糟蹋京劇加以口誅筆伐顯得上綱上線，而說其是“藝術創新，增加京劇知名度”加以褒揚，則是一種文化自卑。傳統文化的推廣和傳承，固然需要和新載體新時代結合，不能故步自封，但傳統文化自有時代性，沒必要為了追求所謂的“當下生命力”而去搞嘩眾取寵，只求一時快感的胡亂混搭。

（摘自《長沙晚報》武 坤/文）

“藍印章”

深圳市龍華新區民治街道上芬小學有老師在表現不好的學生臉上蓋藍墨水印章以示批評。

——孩子表現不好，就在他臉上蓋個藍墨水印章，這跟古代給犯人臉上刺字有什么區別？走了“綠領巾”，來了“藍印章”，此種類似古代給犯人臉上刺字的懲罰性教育方式緣何屢禁不止？給犯人臉上刺字的酷刑已成歷史，讓犯人掛牌游街示眾的年代也一去不返，作為有“人類靈魂工程師”美譽的人民教師，何以弱智到如此有違教育規律、有悖神圣師德、罔顧孩子尊嚴的地步？消除其負面影響，不僅要叫停“藍印章”，更要從教育理念上徹底摒棄“貼標簽”式的畸形思維。

（摘自《光明日報》張玉勝/文）

“假寬帶”

據報道，全國固網寬帶用戶達到的實際帶寬僅是標稱帶寬的55%。

——寬帶普及已有十幾年，“假寬帶”卻成為行業潛規則。主管部門哪里去了？是“屢禁不止”還是根本沒有禁？為何諸多寬帶公司都集體造假？如果不是媒體揭露，“假寬帶”的騙局還要繼續到何時？我們是否有足夠的渠道和手段，維護我們的合理權益？“假寬帶”已經影響到億萬用戶的利益，如果公眾總要為“假寬帶”付出大量的經濟成本，獲得不對等的服務，那勢必影響到公眾的幸福感，影響對有關部門的信任度。民眾的不滿之聲，有關部門不能充耳不聞。

（摘自《深圳特區報》談治從/文）

“狗舔的標準”

“把路洗得像狗舔過一樣干凈”是武漢市江岸區城管環衛作業的最高標準。江岸區城管局環衛科負責人稱，“沖洗完的道路，用手摸上去只允許有水，不準帶泥。用通俗的話說，就是洗出‘狗舔的標準來。”

——道路固然應該潔凈，但是有沒有必要要求道路必須像狗舔過一樣干凈？按照《國家衛生城市標準》的要求，“主要街道保潔時間不低于12小時，一般街道保潔時間不低于8小時，城市道路機械化清掃（含高壓沖水）≥20%，垃圾、糞便收集運輸全面密閉化”。如此標準，并沒有苛刻到道路必須像狗舔過般干凈。江岸區城管局主動選擇高標準、嚴要求，看起來是好事，但這豈不是過猶不及？應該承認，城管環衛官員能夠傾力治理環境衛生，難能可貴，但如此極端，是不是暴露了形象工程的魅影和一些官員選擇性的權力潔癖？

（摘自《齊魯晚報》王石川/文）