當(dāng)三聯(lián)書(shū)店的“粉絲”已經(jīng)十好幾年了。大學(xué)、工作那會(huì)兒是去書(shū)店買(mǎi)三聯(lián)的書(shū)。廣州樹(shù)人書(shū)店老板陳平有句話(huà):是三聯(lián)的書(shū),有殺錯(cuò),不放過(guò)!他進(jìn)得多,我自然買(mǎi)得也多。
到北京來(lái)讀研,發(fā)現(xiàn)有位師兄在三聯(lián)書(shū)店工作。可以近水樓臺(tái)享受打折。于是零購(gòu)變成了批發(fā),兩三個(gè)星期從北大乘公交車(chē)去一趟美術(shù)館東街,書(shū)目事先已經(jīng)告知師兄,不單有自己要的,還替同學(xué)帶,肩挑手提帶回北大,分發(fā)諸人。有些套書(shū),如錢(qián)鍾書(shū)、朱維錚主編的《中國(guó)近代學(xué)術(shù)名著》、《陳寅恪文集》,整套地負(fù)擔(dān)不起,只能挑著買(mǎi),取舍之間頗是為難。現(xiàn)在這些書(shū)幾近絕版,舊書(shū)網(wǎng)上一套三聯(lián)版《柳如是別傳》居然炒到五百元以上,又實(shí)在有些惋惜當(dāng)時(shí)未能狠心下手。
正是這位師兄鄭勇,在二○○五年我博士答辯前夕找到我,想讓我和妻子凌云嵐(我們是同門(mén))來(lái)合譯耶魯大學(xué)金安平教授的英文史著《合肥四姊妹》。因?yàn)閺那皼](méi)有做過(guò)翻譯工作,自然疑惑何以會(huì)有此請(qǐng)。鄭勇解釋說(shuō),因?yàn)榱柙茘辜依锱c沈從文家有些淵源,此書(shū)史料很多取自張家(合肥四姊妹即張?jiān)汀堅(jiān)屎汀堈缀汀埑浜退逆⒚茫瑫?shū)中關(guān)涉沈從文頗多,我們對(duì)沈從文也比較熟悉。私心猜度,或許師兄也是好意提攜剛進(jìn)入學(xué)術(shù)場(chǎng)的師弟師妹。
大家都知道目下翻譯在中國(guó)是最吃力不討好的事業(yè),非有極大的興趣支撐不可。好在《合肥四姊妹》確實(shí)有趣,金安平教授可說(shuō)是抓住了一個(gè)難逢難遇的好題目,從張家四姊妹的家世、婚姻、遭遇,正好可以折射一個(gè)時(shí)代的各種側(cè)面。而且有臺(tái)灣鄭至慧女士的譯本珠玉在前,是強(qiáng)大的參照物,才令我們這兩個(gè)翻譯“菜鳥(niǎo)”不至于半途而廢。同時(shí)這本書(shū)也點(diǎn)燃了我們某些學(xué)術(shù)上的興趣。我與妻子商量說(shuō),要再找這樣合適的一個(gè)家族,是比較難了,但或許可以從一些縣城或小鎮(zhèn)的歷史入手,同樣能夠“以小見(jiàn)大”,一滴水中見(jiàn)太陽(yáng),一朵花里看世界。
當(dāng)然此事能竟其功,責(zé)編鄭勇的耐心起了關(guān)鍵性的作用。自接下任務(wù),經(jīng)歷答辯、畢業(yè)、入職、培訓(xùn)、搬家、買(mǎi)房、裝修、出訪(fǎng)……諸般瑣事紛至沓來(lái),不是單純的校園生涯可相比擬。譯稿的進(jìn)程自然一拖再拖。說(shuō)實(shí)話(huà),如要快,也不是不行,三四個(gè)月逼也逼得出來(lái)。可是打磨程度不夠,則是原書(shū)、譯作、出版三敗俱傷的局面。
二○○七年,全稿終于殺青,出書(shū)是十二月了。差堪自慰的,是出書(shū)過(guò)程雖然磨折延宕,譯者、出版者對(duì)這本書(shū)的信心終未泯滅。結(jié)果也確實(shí)不錯(cuò),二○○八年三月我們?nèi)ツ暇╅_(kāi)會(huì),沒(méi)有帶書(shū),想現(xiàn)購(gòu)兩冊(cè)贈(zèng)送同行,走遍南大附近書(shū)店,都說(shuō)脫銷(xiāo)了。翻譯拿的是稿費(fèi),賣(mài)多賣(mài)少與譯者無(wú)關(guān),但還是由衷地高興,因?yàn)閮赡甑狞c(diǎn)滴辛勞就有了價(jià)值感。后來(lái)再接到一些讀者的評(píng)價(jià),知道此書(shū)在合肥尤其受歡迎,有人說(shuō):不讀此書(shū),還從不知道合肥也是一座偉大的城市。
《合肥四姊妹》的成功,當(dāng)然是故事引人入勝,著者構(gòu)思巧妙、文筆清暢之功,譯者絕不敢貪功。只是因這本書(shū)的運(yùn)作出版,增進(jìn)與三聯(lián)合作的情感,算得第一大收獲。
《合肥四姊妹》尚未交稿,鄭勇又有了另外的創(chuàng)意。我們的導(dǎo)師陳平原先生,來(lái)自茶道之鄉(xiāng)潮州,唯不能酒;師母夏曉虹先生,飲茶方面“夫唱婦隨”,說(shuō)到酒則是女中豪杰。鄭勇其時(shí)正在編“閑趣坊叢書(shū)”,其創(chuàng)意便是讓導(dǎo)師夫婦,與我們夫婦交叉配搭,平原師帶著凌云嵐編《茶人茶話(huà)》,我跟著夏老師編《酒人酒事》,對(duì)象是近現(xiàn)代的茶、酒文章。
這兩本小書(shū),似乎也銷(xiāo)得不錯(cuò)。但倘論其因,一是陳、夏二師名頭響亮,做事不茍,讀者欽信;二是鄭勇這個(gè)創(chuàng)意或曰“噱頭”,比較引人注意,三是茶、酒確乎是大多數(shù)中國(guó)人心頭所好。愚夫婦得附驥尾,因人成事,碌碌而已。只是與三聯(lián)的結(jié)緣又加深了一層。
真正將自己與三聯(lián)“綁”在一起,有一榮俱榮,一損俱損之感者,當(dāng)然是肇始于二○○六年的《話(huà)題》年度系列叢書(shū)。
這套書(shū),本是朋友咖啡館聊天的產(chǎn)物。我說(shuō)研究歷史,往往很難覓到當(dāng)時(shí)書(shū)齋知識(shí)分子對(duì)時(shí)事熱點(diǎn)的系統(tǒng)評(píng)說(shuō)(不是參與,如胡適、魯迅的“預(yù)流”,那是另一碼事),偶爾文章或日記中只鱗片爪而已,對(duì)于把握社會(huì)精神生活流變,材料十分缺乏。施愛(ài)東當(dāng)時(shí)就說(shuō),后之視今,亦必如此,那為何我們現(xiàn)在不做這件事呢?薩支山也贊成。于是越說(shuō)越熱鬧,什么題目,誰(shuí)來(lái)撰寫(xiě),似乎頭頭是道起來(lái)。
只是書(shū)生清談,多半隨著咖啡就下了肚,很難有實(shí)際結(jié)果。偏巧過(guò)得幾日,因《合肥四姊妹》事與鄭勇碰頭,說(shuō)起此事,鄭勇大感興趣。我從前也模糊知道,鄭勇有過(guò)一個(gè)“類(lèi)雜志”(現(xiàn)在多稱(chēng)為“MOOK”)的想法,題目就打算叫“話(huà)題”,只是人時(shí)不對(duì),先擱在那兒。現(xiàn)在我一說(shuō),估計(jì)也激活了他的存念。說(shuō)做就做,我們還是咖啡館的原班人馬,正式開(kāi)始討論。
首先碰到的問(wèn)題,是時(shí)間。初有提議之時(shí),已是二○○五年十二月十七日(故此后來(lái)的《話(huà)題》都叫做“一二一七俱樂(lè)部年度書(shū)系”,一二一七只是成立時(shí)間),等到正式討論,已屆二○○六年春節(jié),算來(lái)算去,成稿出書(shū),都須在年中矣。作為一本年度盤(pán)點(diǎn)書(shū),遲至半年后才推出,會(huì)有賣(mài)點(diǎn)嗎?會(huì)有市場(chǎng)嗎?因此有人提出是不是直接準(zhǔn)備出《話(huà)題二○○六》。
如今回想起來(lái),立場(chǎng)不同,想法是不一樣的。我們這些人的原初創(chuàng)想,是留給未來(lái)的研究者一份記錄、觀(guān)察與思考的報(bào)告。那么它是次年一月出還是六月出,有什么關(guān)礙呢?而且我的想法,這書(shū)是要每年出的,開(kāi)頭總會(huì)有挫折,有錯(cuò)誤,有很多的照顧不周。二○○五年出一本試錯(cuò),二○○六年可以反思改正,做得更好。如果二○○六年出第一本,這些過(guò)程要推到二○○七年,那又何苦?而且我真的擔(dān)心做事的激情,拖到二○○六年底,還能存留幾分。
然而站在出版社立場(chǎng)考慮,此事是要擔(dān)相當(dāng)風(fēng)險(xiǎn)的。首先這些作者都沒(méi)什么名氣,其次這種類(lèi)型的書(shū),三聯(lián)書(shū)店從未出過(guò),最關(guān)鍵的,還是市場(chǎng)對(duì)時(shí)效的強(qiáng)調(diào)。后來(lái)有很多例子證明,一過(guò)四月,不少書(shū)店的業(yè)者亦會(huì)認(rèn)為去年的《話(huà)題》已是明日黃花,會(huì)將其撤到書(shū)店不顯眼的位置,甚至直接退貨。
然而在我記憶中,鄭勇似乎都沒(méi)跟我們說(shuō)這些,只是簡(jiǎn)單地說(shuō)社領(lǐng)導(dǎo)很支持,也希望我們這些年輕的文學(xué)博士能夠用集體的力量,完成一本有意義的書(shū)。所謂“意義”,后來(lái)在《話(huà)題二○○六》的研討會(huì)上,當(dāng)時(shí)的三聯(lián)書(shū)店副總編輯李昕(現(xiàn)為總編輯)提了一句“把個(gè)性化的思考留給歷史”,眾人都認(rèn)為很好地概括了我們的初衷,從《話(huà)題二○○七》開(kāi)始,這句話(huà)就印在了書(shū)的封面上。
我自己也當(dāng)過(guò)編輯。個(gè)人覺(jué)得編輯作者往來(lái),第一次約稿至關(guān)重要。文章或書(shū),是報(bào)刊或出版社的產(chǎn)品,編輯掌握的有效信息肯定較作者為多,作者頂多只能知道自己能寫(xiě)成啥樣,卻無(wú)法判斷編輯代表的出版方,需要什么樣的成品。第一次約稿中,如果讓作者感覺(jué)到編輯方面的限制,往往會(huì)感到某種不信任,或者不適合。這樣,他寫(xiě)起東西來(lái),難免縛手縛腳。這時(shí)倒莫不如讓他放手而為,拿到成稿再說(shuō),如果希望合作愉快,并有持續(xù)前景,寧可初次的成品不夠完美,也不可因要求太多,削弱作者對(duì)這項(xiàng)工作的信心與熱情。我在編《話(huà)題》時(shí)約稿,大體循此原則。
當(dāng)時(shí)鄭勇基本沒(méi)向我們提什么困難,總是傳遞一些鼓舞人心的消息。這樣我們也便起勁地去做,時(shí)間很緊,作者也只能因利就便,多是我們社科院文學(xué)所的同事和北大同學(xué)。噼里啪啦一通忙活,《話(huà)題二○○五》居然于二○○六年六月面世了。見(jiàn)慣學(xué)界集體寫(xiě)作的拖拉,回想半年前咖啡館的聚談,真是難以相信這事能有這么快的一個(gè)結(jié)果。
《話(huà)題二○○五》當(dāng)然還很不成熟,我們自己也在摸索之中。加上時(shí)效性缺失,發(fā)行可能都信心不足。但是作者們依然高高興興,因?yàn)樨?zé)編鄭勇設(shè)置了一道保護(hù)墻。到得很久之后,他才輕描淡寫(xiě)地提起,此書(shū)首印一萬(wàn)冊(cè),可能退貨壓庫(kù)了三四千冊(cè)。但他馬上又說(shuō),沒(méi)關(guān)系,你們繼續(xù)編《話(huà)題二○○六》。
我雖然不是出版界的里手,但也模糊感到壓庫(kù)百分之三十以上,是一件會(huì)讓責(zé)編為難的事。但又沒(méi)有辦法改變這種狀況,我只好在給鄭勇的信里說(shuō):《話(huà)題》除了記錄觀(guān)察輿論熱點(diǎn),提供知識(shí)性梳理與反思外,尚有一重大意義,為聚合一批青年學(xué)者,多加交流,為日后的學(xué)術(shù)出版囤積資源。我想這些作者將來(lái)亦不會(huì)辜負(fù)三聯(lián)書(shū)店的器重與寬容。
其后的《話(huà)題》,年年出版,也年年改革。坊間有贊許,也有質(zhì)疑。我們自知尚未定型,也就比較低調(diào)。至二○一二年,《話(huà)題》已出版七冊(cè)。想起二○○六年研討會(huì)時(shí),施愛(ài)東兄放言:“一冊(cè)兩冊(cè)不算什么,等《話(huà)題》出到十冊(cè),圖書(shū)館就會(huì)收這套書(shū)的!”當(dāng)時(shí)只是愿景,而今已是可及的目標(biāo)。回首來(lái)路,不免感慨系之。
就我自己與三聯(lián)書(shū)店的緣法論,當(dāng)過(guò)編者(《酒人酒事》),也當(dāng)過(guò)譯者(《合肥四姊妹》),主編過(guò)不少書(shū)(《話(huà)題》年度書(shū)系、《六十年六十部:共和國(guó)文學(xué)檔案》),七年來(lái)每年都為《話(huà)題》撰稿至少兩篇,也算資深作者。一名學(xué)者,能與一家出版社發(fā)生的關(guān)系,我基本都有涉及,雖然都不能說(shuō)多深,但每扇門(mén),我都打開(kāi)看了一眼或幾眼,不敢說(shuō)有甚結(jié)論,幾句感想而已。
我想作為出版社的內(nèi)容提供者,聯(lián)系最緊密,也最在意的,肯定是直接面對(duì)的編輯。出版社的大政方針,不是外人可以置喙。在作者眼中,編輯即出版社。而作者所求于編輯的,不一定非得噓寒問(wèn)暖,時(shí)相過(guò)從,如人們喜聞樂(lè)見(jiàn)的文壇韻事,而端在編輯之見(jiàn)識(shí)、悟性、耐心。一稿之成,如哺育嬰兒,不只辛勞,兼懷忐忑,也就容易患產(chǎn)前產(chǎn)后憂(yōu)郁癥。有時(shí)編輯須得扮演“金牌月嫂”,照顧嬰兒,安慰產(chǎn)婦,才能做到大小皆安,一室如春。
有見(jiàn)識(shí),才知道何謂好稿,定位何在,有悟性,才能從不同的立場(chǎng)出發(fā)考慮,使作者與出版方能水乳交融,耐得煩,才能針對(duì)不同作者不同個(gè)性,如水之就物,不戰(zhàn)而屈人,既獲其美,亦得其宜。
我所熟識(shí)的三聯(lián)編輯和他們的領(lǐng)導(dǎo),在識(shí)見(jiàn)、悟性、耐心三方面,都算得出類(lèi)拔萃,讓作者如我,與之合作,放心大膽,欲罷不能。我打開(kāi)了不少門(mén),有些門(mén)會(huì)繼續(xù)往里走,甚至登堂入室,相信這種感覺(jué),也會(huì)一直保持下去,因?yàn)橹魅撕每停匀毁e朋悅服。