來信
2012-04-29 00:00:00
南方人物周刊 2012年17期
選擇性遺忘的荒謬
若非某君對歷史的無知或淺薄，也許，本期封面不至選擇這個主題。
本刊出刊至今，甚少采用素色封面，黑白相襯的那一個坐標，那一行醒目的黑字，總會喚醒我們心靈深處的記憶，50年前的記憶竟然還是那么觸目驚心而鮮活。
無知和淺薄是我們這個民族幾乎已習以為常的選擇性遺忘所導致。事后某君已經道歉，但他只接受官方史書的說法。
大饑荒實際上的死亡人數雖然仍有爭議，但當年廖伯康伸出的一個指頭，其實是1000萬的數字，更準確地說，天府之國四川，餓死的不止1000萬，更遑論其他省份了。
因為某種政治忌諱，人相食的記錄未能在此展示，但沒有人敢說這只是謠傳。
以誠實和良知祭奠饑荒，才是惟一值得鼓勵的取態。
所有的荒謬來自選擇性遺忘，選擇性遺忘的荒謬，是我們這個民族的恥辱。
——楊錦麟
（資深媒體人、香港衛視執行臺長）
《大饑荒》
忘記過去就意味著背叛。
——薛蠻子（投資人）
這些可憐的中國父老鄉親，他們依然不知道是誰給他們帶來的災難。
——周雁鳴（攝影師）
時光無法逆轉，無辜的逝者無法復活，但是至少我們不要再用謊言把他們一筆勾銷。給他們一些記憶，告訴后世一點真相，這是我們對逝者最起碼的一點尊重。
——嚴鋒（復旦大學中文系副教授）
我的老師當年就是從信陽逃到湖北來的，光她一家就餓死了3個人，她說一路上很多村子的人都死絕了，悲慘至極，人類歷史上的浩劫！
——峽州山南（新浪網友）
《云南巧家縣爆炸案調查》
一件平常的案子為何會激起如此巨浪？一是相關部門企圖息事寧人，遮遮掩掩，結果欲蓋彌彰；二是人治大于法治，領導的行政干涉已遠大于法律，給人以不信任感；三是百姓呼喚公平，盼望公正。
——癡醒絕對（新浪網友）
《最牛校長保護了什么》
經過前幾十年的政治運動，親人朋友之間相互揭發的惡毒卑賤氣氛彌漫。這時的中國社會特別需要矯枉過正，成年人之間的“親親相隱”都是值得提倡的。至于小孩子，個人認為，誰讓他們相互揭發的，都可以當道德敗壞者看待和論處。
——陳季冰（媒體人）
《可操作的民主 學開會的農民》
袁天鵬老師給我們授過這一課，案例和理論結合，印象很深，后來在圖書館還專門借過這本書。袁老師個人經歷也是興趣發展成事業的一個典范。
——人異雁v（新浪網友）
