新聞詩(shī)(二首)

流浪貓

為一對(duì)結(jié)扎的流浪貓，我寫(xiě)下這樣的對(duì)白：

“孩子是我們的未來(lái)。我們沒(méi)有未來(lái)了。”

“如果不能愛(ài)，我寧愿去死！”

誰(shuí)能說(shuō)我寫(xiě)錯(cuò)了？它們已被逼到了絕處。

也許還能設(shè)計(jì)另外的臺(tái)詞：

“親親，即使你不再?gòu)匾箚疚遥?/p>

我也要你活著，陪著我！”

我似乎看到它們?cè)缧┤兆拥寞偪窈妥分?/p>

看到它們反人類的生活方式：

噪音、環(huán)境污染、病蟲(chóng)傳播……

但真實(shí)的情況也出于我此刻的想象：

它們掙扎，怒吼，驚慌害怕，

不知道人類對(duì)它們動(dòng)了什么手腳。

眼前一暗，之后的世界就丟了色彩。

我還想象十萬(wàn)只流浪貓同時(shí)寂靜，

聽(tīng)著人類在夜半的一兩聲尖叫。

想象十萬(wàn)雙百無(wú)聊賴的貓眼集體望月，

一樣的月光 兩樣的荒涼。

新聞?wù)獤|南商報(bào)2011、11、8A3版

杭州著手控制并救助十萬(wàn)流浪貓

采取科學(xué)絕育的辦法將成為主要方式

捕捉、結(jié)扎、放養(yǎng)——杭州市剛剛啟動(dòng)了一套社區(qū)流浪貓科學(xué)救助體系，其目的是在幾年內(nèi)把這套體系推廣至全市70％的社區(qū)中，以解決城市流浪貓因數(shù)量激增而引起的各種社會(huì)問(wèn)題。

社區(qū)流浪貓科學(xué)救助的任務(wù)是盡可能地把一個(gè)群落的貓全部捕捉起來(lái)，施以結(jié)扎手術(shù)后，放歸它們?cè)瓉?lái)生活的地方。

“這樣一來(lái)，在有效控制貓的數(shù)量的同時(shí)，也會(huì)極大減少原先存在的流浪貓因?yàn)榍笈紨_民以及公貓為標(biāo)記地方而噴灑尿液等問(wèn)題。”杭州市一位專家說(shuō)。杭州救助項(xiàng)目結(jié)合室內(nèi)實(shí)際情況，還增加了驅(qū)蟲(chóng)、治療和定點(diǎn)喂養(yǎng)等內(nèi)容。

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，現(xiàn)在杭州市有近10萬(wàn)只流浪貓，由這些貓引起的噪音、環(huán)境污染、病蟲(chóng)傳播給居民生活造成了不小的影響。

“北京、上海、南京等其他城市，前幾年也和杭州一樣出現(xiàn)較為嚴(yán)重的流浪貓問(wèn)題，全面捕殺是最先被淘汰的解決方法，既不人道，也不科學(xué)，現(xiàn)在最有效的控制方式就是絕育。”浙江省小動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)朱水林說(shuō)。

作為此次項(xiàng)目試點(diǎn)的杭州啟真社區(qū)，已有70％的貓只接受了絕育，經(jīng)過(guò)幾天術(shù)后休養(yǎng)，首批25只流浪貓已被放歸，對(duì)于此次項(xiàng)目，有超過(guò)八成的社區(qū)居民表示贊同。

社區(qū)流浪貓科學(xué)救助項(xiàng)目在歐美及中國(guó)的港臺(tái)地區(qū)較為流行，是現(xiàn)今世界上惟一被公認(rèn)的能夠有效控制流浪貓數(shù)量的辦法。目前，上海等城市已開(kāi)始對(duì)流浪貓采取科學(xué)絕育的辦法，未來(lái)有望成解決更多城市流浪貓的主要方式。

愛(ài) 人

愛(ài)人 月光不是安慰而你是

你回來(lái) 所有的鳥(niǎo)都叫歸鳥(niǎo)

你一到家 飯菜就熟了

你一坐下 嘈雜退到了門外

你笑了 屋子就亮了

你一側(cè)身 燈就黑了

而你一入夢(mèng) 我就被撇在了外面

你一照鏡子 我的頭發(fā)又少了

歲月露出的鋒芒 總是自傷的暗器

這其中有多少不公

在臥室里作戰(zhàn) 在客廳里和解

在餐桌上平復(fù)心緒

也算是翻來(lái)覆去的日常

愛(ài)人 一朵花分神了就該謝了

窗戶老舊了 更易分辨風(fēng)聲

我已經(jīng)很努力了

我努力做個(gè)俗世里的好女人

我努力只是你的 一條走到黑的路

新聞鏈接——東南商報(bào)2011、11、15 A08版

夫妻離婚財(cái)產(chǎn)分割，家具電器件件當(dāng)庭競(jìng)價(jià)——

把法庭當(dāng)成了拍賣會(huì)

上周五，一對(duì)經(jīng)濟(jì)上AA制的夫妻在鎮(zhèn)海法院離婚，兩人沒(méi)有房子，共同財(cái)產(chǎn)是家里的十來(lái)件家具電器。為了“合理”地分割財(cái)產(chǎn)，兩人儼然把法庭當(dāng)成了拍賣會(huì)。

雙方都不是寧波本地人，男方是公務(wù)員，女方在一家公司上班，兩人的工作都很穩(wěn)定。雙方2005年結(jié)婚，沒(méi)有買房子，住在男方單位的房子里。

雙方對(duì)離婚都沒(méi)有意見(jiàn)，由于兩人實(shí)行AA制，大的財(cái)產(chǎn)也沒(méi)有，惟一的爭(zhēng)議是家里兩人“合資”買的家具電器。

承辦法官盡管多次進(jìn)行調(diào)解，但兩人始終不能達(dá)成一致意見(jiàn)。無(wú)奈之下，承辦法官?zèng)Q定對(duì)家具電器逐一進(jìn)行落實(shí)。“這下他們來(lái)了勁，為了‘合理’分割財(cái)產(chǎn)，兩人直接在法庭上競(jìng)起了價(jià)。”

競(jìng)拍到最后，男方甚至向法官提出，無(wú)論女方出價(jià)多少，自己就比這個(gè)出價(jià)多1元錢。

“包括相機(jī)和家用攝像機(jī)在內(nèi)，一共只有10來(lái)件家具和電器，等他們競(jìng)完價(jià)，花了1個(gè)多小時(shí)。”法官說(shuō)，這種行為對(duì)目前緊張的司法資源而言，是極大的浪費(fèi)。因此，合議庭對(duì)兩人進(jìn)行了嚴(yán)厲批評(píng)。

最后，法院判決兩人離婚，這場(chǎng)鬧劇才畫(huà)上了句號(hào)。