分居后的債務，夫妻都要還嗎

案件回放

2009年10月，退休職工李女士和丈夫王先生因感情不合，看在兒女的面上一直不打算離婚，二人商量后，過著分居生活。2010年5月，王先生因犯詐騙罪鋃鐺入獄。8月的一天，李女士收到法院的傳票，說是王先生的老友張強起訴自己和丈夫，要求夫妻一起償還借款18萬元及利息。一頭霧水的李女士面對如此巨額欠款，既不知所措又感到十分委屈。

原來，王先生于2008年和好友張強約定以張強的名義向銀行貸款28萬元，說是用于裝修房屋，并用各自的房屋進行了抵押擔保。其中王先生貸款18萬元，張強貸款10萬元。之后，張強按時歸還了銀行貸款，但是王先生由于犯罪入獄沒能及時歸還貸款。于是銀行向法院起訴要求張強歸還余下的貸款18萬元。張強擔心自己抵押的房屋被拍賣，于是籌集款項歸還了銀行的貸款。此時，王先生在獄中服刑，自然無力還款，張強遂向法院起訴要求王先生和李大媽夫妻一起償還借款18萬元及利息。

事實上，王先生在拿到18萬元的貸款后揮霍一空，并沒有將這筆錢用于裝修房子。李女士說，因為與丈夫分居，她對丈夫借款的事情從不知曉，也沒有到銀行簽過字，一直被蒙在鼓里，她認為這是丈夫個人欠下的債務，應當由丈夫自己償還。

那么，李女士作為王先生的妻子，是否有義務償還這筆借款呢？

法院經(jīng)審理認為，李女士沒有與丈夫約定該筆借款為王先生的個人債務，沒有約定婚姻存續(xù)期間所得的財產(chǎn)歸各自所有，也沒有提供相應證據(jù)證明該筆借款沒有用于家庭共同生活。依照最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國婚姻法》第十九條第三款的規(guī)定，該筆借款應認定為夫妻共同債務，妻子李女士應承擔共同還款責任。

律師說法

本案主要涉及的是夫妻財產(chǎn)權(quán)中的共同債務問題，所謂夫妻的共同債務，是指基于夫妻家庭共同生活的需要，對共有財產(chǎn)管理、使用、收益和處分而產(chǎn)生的債務。主要包括：夫妻雙方為購置共同生活用品所負債務；購買、裝修、共同居住的住房所負的債務；夫妻一方或雙方為治療疾病支付醫(yī)療費用所負的債務；從事雙方同意的文化教育、文娛體育活動所負的債務；婚前一方貸款購置的住房等財物已轉(zhuǎn)化為夫妻共同財物的，為購置財物所負的債務；其他發(fā)生在日常生活中的應由雙方共同負擔的債務等。

在上述夫妻共同債務中最后的“其他”，指的是司法解釋中一些視為共同債務的情形，包含案例中所說的最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條，該條規(guī)定“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權(quán)利的，應當按夫妻共同債務處理。”因為李女士沒有證據(jù)證明丈夫的借款屬于其個人債務，也沒有證據(jù)證明他們夫妻雙方對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)有特別約定，所以法院也只能認定該債務屬于夫妻共有債務，李女士應與王先生共同承擔。