簡評新自由主義及其對我國的影響

[提 要] 必須客觀公正地評價新自由主義及其對我國的影響。新自由主義是在繼承古典自由主義經濟理論的基礎上，以反對和抵制凱恩斯主義為主要特征，為適應國家壟斷資本主義向國際壟斷資本主義轉變要求而涌現的理論思潮、思想體系和政策主張。改革開放后，新自由主義傳入我國。出現部分人主張用新自由主義的一套理論來指導中國的改革開放。因此，對新自由主義應拋棄極左和極右的看法，應該取其精華、去其糟粕，吸收、借鑒新自由主義的有益思想，消除其負面的影響，堅持和發展有中國特色的社會主義。

[關鍵詞] 新自由主義；古典自由主義；評價；影響

[作者簡介]吳 雄（１９８４—），男，南昌航空大學研究生學院，主要從事馬克思主義研究。（江西南昌 ３３００６３）

一、新自由主義的產生及其本質

新自由主義產生于２０世紀３０年代，在繼承與發展古典自由主義的基礎上產生與發展起來的。新自由主義的理論基礎就是古典自由主義的理論，但新自由主義更強調私有制與市場自由。新自由主義是在與凱恩斯主義不斷地進行論戰的過程中發展起來的。它并不是理論觀點統一的一個思想流派，而是由多個流派組成的一個經濟學派。新自由主義的本質是反社會主義的，是一種代表了壟斷大資本利益的經濟理論，具體可以歸結為三個基本點：第一，階級性。新自由主義對資本主義國內和國際經濟關系所做的調節，目的是為了維護資本主義生產方式和資本主義經濟制度。新自由主義的目標是建立以國際壟斷資本為主導的全球新秩序和資本的世界積累制度，是為國際壟斷資產階級的擴張政策服務的；第二，時代性。新自由主義的意識形態打著鮮明的時代烙印，它與經濟全球化條件下資本主義發展新階段相聯系；第三，兩重性。新自由主義是資本主義經濟、政治和社會矛盾發展的產物。它的產生有其歷史必然性，一方面，推動了資本主義的發展，緩和了資本主義的基本矛盾；另一方面，造成了世界資本主義體系新的矛盾和危機，特別是加大了發達國家內部和發達國家與發展中國家之間的兩極分化與矛盾。

二、對新自由主義的認識

運用馬克思主義的立場、觀點和方法，對新自由主義理論進行系統、深入的剖析和研究，是當前學術界、理論界的一項重要任務[１]。所謂新“自由主義”（Ｎｅｏｌｉｂｅｒａｌｉｓｍ）是一種經濟自由主義的復蘇形式，自從１９７０年代以來在國際的經濟政策上扮演著越來越重要的角色。在國際的用詞上，新自由主義指的是一種政治———經濟哲學，反對國家對于國內經濟的干預。新自由主義強調自由市場的機制，主張減少對于商業行為和財產權的管制。在國外政策上，新自由主義支持以政治手段———利用經濟、外交壓力或是軍事介入來打通外國市場。打通市場意味著自由貿易和國際性的勞動分工。“新自由主義”支持透過國際組織和條約（如ＷＴＯ和世界銀行）對他國施加多邊的政治壓力。新自由主義支持私有化，反對由國家主導的直接干預和生產（如凱恩斯主義）。為了增進公司的效率，“新自由主義”強烈反對最低工資等勞工政策、以及勞工集體談判的權利。筆者在借鑒前人研究成果的基礎上，認為新自由主義主要有以哈耶克為代表的新自由主義、弗萊堡學派的社會市場經濟理論、弗里德曼的貨幣主義等。雖然這些流派都各有自己的側重點和不同的理論觀點，但總的來說都是主張完全的私有化、市場自由、盡可能縮小政府對經濟生活的干預等。對于新自由主義不僅要從其理論上進行分析，還要結合其實踐結果和推行新自由主義的目的來分析判斷。從經濟理論方面看，從市場經濟的發展要求方面來看，新自由主義有其合理性的一面：認為人都是追求自己利益的，都是為了追求自己的利益而加入市場的。在完全自由化市場中，經濟運行的過程就是市場自由競爭的過程，經濟競爭就是適者生存，大魚吃小魚。在競爭中經濟實力雄厚、科技實力雄厚的公司將小資本逐漸吞并，使自己獲得利益，同時還可以利用自身的實力獲取壟斷利益。在國內，隨著新自由主義的推行“工人地位降低，國家社會計劃受限，政府行為主要以提高資本稅后利潤為導向等……”[２]，從實踐結果和推行新自由主義的目的來看，絕對不是自由主義者所說的人人追求自身利益的最終結果就是社會福利的最大化，如果是的話，這些最大化的福利的受益者也不會是普通百姓。“新自由主義的思想在本質上是反社會主義的，他們在主張私有制的同時，極力反對公有制。”[３]在經濟全球化背景下，市場化發展的規則是西方國家根據自身利益需求制定的，是西方國家主導的一場經濟戰，西方國家之所以想盡辦法讓發展中國家進行完全的市場化改革，不管其理由是什么，最終只不過是為了它們自己的利益。要知道西方發達國家為什么要極力推行新自由主義，它們實行的新自由主義經濟政策會對國家與地區的經濟發展與政治社會文化造成什么樣的影響等等這一切必須能夠做出合理的解答。

三、新自由主義對我國的影響

新自由主義傳入中國以來，對我國的市場經濟、地方政府的宏觀調控、人們的思想觀念等方面產生了重大影響。概括起來，主要可以分為兩個方面?押積極的影響和消極的影響。在改革開放前期，新自由主義強調市場機制減少政府干預，對我國加速對社會主義市場機制的建設起到了巨大的促進作用，同時轉變了政府職能并且提高了政府的效率。這主要表現在以下三個方面?押第一，加速了價格雙軌機制的瓦解。新自由主義主張全面自由的發展經濟，由市場主導價格，迎合了這一時期我國經濟發展的需要，而這一理論思潮的傳播在很大程度上加速了價格雙軌機制的瓦解；第二，促使政府職能轉變。新自由主義反對政府對經濟進行宏觀調控，主張經濟自由化，力推私有制，要求政府移開“看的見的手”，把注意力放在社會治安等問題上，這就對政府職能轉變起到了推動作用；第三，對我國企業的股份制改造也起到了一定的作用。新自由主義推崇自由市場經濟，主張企業私有化，其觀點過于走極端，但對后期我國企業進行股權改革，允許私人、員工參股是起到了啟發和推動作用的，就這一點來說，也是有積極意義的。[４]從負面影響來看，主要體現在以下三個方面：經濟上，新自由主義者積極鼓吹在中國推行私有化，主張全面實現國有企業私有化，并且要求國有企業退出一切競爭領域。這極大地影響了公有制在我國國民經濟中的基礎地位，更直接影響了國有企業在國民經濟中的主導作用。由于這一思想的影響，在很多地方出現了出賣國有企業的浪潮，先出賣中小國企，后出賣大中型國企，這是相當危險的信號；在意識形態方面，大力推崇個人主義價值觀，造成社會中拜金主義、享樂主義和極端個人主義的盛行。在這些不良思想影響下，很多政府官員由于在世界觀上受其毒害，貪污腐化，違背了人民公仆的職業道德，最終鋃鐺入獄；在國際關系上，積極推崇與西方“全面接軌”，極力鼓吹以超級大國為主導的全球一體化。必須清醒地認識到今天的形勢，新自由主義者說的“全面接軌”不僅僅是經濟上的，也包括政治制度和意識形態上的西化，這是資本主義國家企圖把我國“全盤西化”的陰謀，實質上是想把我國變成資本主義國家在經濟上的附庸和殖民地。[５]

綜上所述，這些新自由主義的政策和主張已經在我國改革開放的實踐過程中產生了深刻的影響，并且出現了一些不良后果。因此，當今大變革的時代，我們在向西方發達國家學習的過程中，一定要在堅持馬克思主義的前提下，用辯證的眼光來看待西方的新自由主義理論及其政策，特別是要認真地看待發展中國家經濟政策失靈的經驗教訓。要用馬克思主義的標準來評判新自由主義，取其精華、去其糟粕，吸收、借鑒新自由主義的有益思想，消除其負面的影響；要從整體利益與長遠利益方面來認識新自由主義的經濟政治政策，而不能只看一時一地的經濟政治發展，從而更好地建設有中國特色的社會主義。

[參考文獻]

[１]張才國．新自由主義在中國的影響及其歸因分析．探索[Ｊ]．２００６，(３)．

[２][美]大衛·Ｍ·科茨著．丁為民、沈文瑋摘譯．新自由主義進入危機和終結階段．理論前沿[Ｊ]．２００７，(１２)．

[３]顧鈺民．新自由主義與中國改革的路徑選擇[Ｊ]．當代經濟研究，２００６，(６)．

[４]杜丙辰，杜小偉，吳海平．新自由主義及其對中國的影響[Ｊ]．玉溪師范學院學報，２００５，(１０)．

[５]劉倩倩，趙楊坤．新自由主義思潮及其對我國的影響[Ｊ]．重慶交通大學學報(社科版)，２０１０，(２)．

[責任編輯：上官濤]