“家庭資產平均247萬元”背后的真問題

日前，西南財經大學發布《中國家庭金融調查報告》，數據顯示，中國城市家庭資產平均247萬元，自有住房擁有率為89.68%。這一結果遭到網友質疑后，報告負責人回應稱，抽樣“隨機”且覆蓋面廣，可以代表全國；數據與民眾感知差距大是因為富人較多，拉高整體平均數。（據5月16日《現代快報》）

既然只是調查，其實本不可能把所有的樣本都采集到；既然只能是抽樣，也就不可避免會掛一漏萬，出現調查結果與個人體驗之間的差異，自然也就不必大驚小怪。不過，盡管抽樣調查從來不可能窮盡所有樣本，但卻并不意味著調查結果本身就沒有參考意義和價值。從統計學角度來看，只要樣本的采集符合統計隨機性，并且采樣率達到一定的標準，得出的統計結果在置信度方面就無可挑 剔。從這個意義上說，上述花了3年的時間，基于全國25個省、80個縣、320個社區共8438個家庭的抽樣調查數據而得出的《中國家庭金融調查報告》，就不能因為遭遇網友的質疑，便被認定有違事實，不具價值。

事實上，真正讓這份調查報告引發軒然大波的，與其說是其調查統計手段的不科學，毋寧說是其結論的令人無法置信。“中國城市家庭資產平均247萬元”，按照這一家庭金融數據，豈不意味著中國城市家庭都跨入了百萬家庭行列，這的確無法與現實中的絕大多數市民那點工資收入對應起來。不過，假如對照中國城市的房價，一套房子上百萬，再加上一些其他形式的資產，中國家庭的資產達到247萬元，其實并不那么讓人大驚小怪。既然沒有調查沒有發言權，對于這份調查結果，筆者更愿意相信其真實可靠性。

至于說247萬元的家庭平均資產再度引發“被平均”的質疑，也絕非調查統計本身的錯。事實上，統計平均對中學生來說都不在話下，專業的調查部門當然不會連平均都算錯。至于平均數偏離大多數人的真實感受，這本身就是平均這一統計方式的固有缺陷。畢竟，只有當數據本身符合正態分布的統計特性，平均數才能代表絕大多數人的情形，否則，當數據分布本身不符合這一規律，平均值就不能反映絕大多數人的真實情況。對于這類情形，相比平均值，中位數更能說明問題。而相關統計同樣給出了中位數的結果，與家庭資產247萬元這一平均值對應的中位數為40.5萬元，相信假如以這一數值作為參照，絕大多數公眾并不會有太多異議，調查的樣本與客觀性本身也不會受到太多的質疑。

基于上述視點，家庭平均資產247萬元所引發的輿論嘩然，固然與對平均數意義的誤判有關，但當家庭資產的平均值高達中位數的6倍，如果說調查本身真的有什么問題的話，恐怕并非家庭資產平均值被高估那么簡單，其背后所暴露出的過大的收入差距，才是值得關注的真問題。